무역 이익 : 정적 및 동적 이익

여기서 우리는 무역에서 얻는 두 가지 유형의 이익에 대해 자세히 설명합니다.

두 가지 유형의 게인은 (1) 정적 게인 및 (2) 동적 게인입니다.

거래에서 유형 1 # 정적 이익 :

무역으로 인한 정적 이익은 국가 간 무역 개방이있을 때 유틸리티 또는 복지 수준의 증가로 측정됩니다. 현대 경제에서 유틸리티 또는 복지의 증가는 무차별 곡선을 통해 측정됩니다. 대외 무역의 결과로 국가가 무차별 곡선에서 더 높은 무 곡선으로 이동하면 국민의 복지가 증가했음을 의미한다.

무역으로 인한 정적 이익을 보여주기 위해 예를 들어 보겠습니다. 인도와 미국이 무역을 시작하기 전에 두 나라의 옷과 밀이 인도와 미국에서 생산된다고 가정하자. 그들의 생산 가능성과 무차별 곡선은 그림 23.8과 23.9에 나와있다. 그림 23.8에서 알 수 있듯이, 인도 이전에 가격선 pp '가 생산 가능성 곡선 AB와 무차별 곡선 IC 1 모두에 접하는 지점 F에서 (즉, 지점 F에서 생산 및 소비) 무역 인도가 평형 상태에 있음을 알 수있다.

가격 라인 pp '의 기울기는 인도에있는 두 상품의 가격 비율 (또는 비용 비율)을 나타냅니다. 국제 가격 비율 (무역 조건)이 pp '로 표시되는 국내 가격 비율과 다른 경우 인도는 이익을 얻을 수 있습니다. 거래 조건이 tt를 주어진 무역 라인 조건으로 tt '를 사용하여 현재 인도와 미국간에 상품을 교환 할 수있는 가격 비율을 나타내는 무역 라인 조건으로 tt를 얻는다고 가정합니다 (예 : 새로운 가격- 비율 선).

인도는 무역 라인 tt의 조건이 생산 가능성 곡선에 접하는 지점 R에서 생산합니다. 그림 23.8에서 볼 수 있듯이, R 점에서, 인도는 F보다 비교 우위가 높고 밀의 양이 적은 천을 더 많이 생산할 것입니다. 인도는 그의 생산 가능성 곡선에서 R 점에서 생산합니다. 교역 라인 tt는 생산 가능성 곡선 AB에 접하고 R 점으로 표시되는 밀과 천의 양을 소비하지 않습니다.

무역 라인 tt로 표시되는 새로운 가격 비율을 감안할 때 상품 소비는 국가의 수요 패턴에 따라 달라집니다. 이 요소를 통합하기 위해 우리는 국가의 사회적 무관심 곡선 IC 1 IC 2 를 그렸습니다. 이러한 사회적 무차별 곡선은 두 재화에 대한 수요, 즉 사회의 두 재화 사이의 선호의 규모를 나타낸다.

무역선 tt의 조건이 지점 S에서 인도의 사회적 무차별 곡선 IC 2 에 접함을 알 수있다. 따라서, 무역 후 인도는 지점 S로 표시되는 천과 밀의 양을 소비 할 것이다. 따라서 전문화와 무역의 결과로 인도는 무차별 곡선 IC 1의 F 점에서 더 높은 무차별 곡선 IC 2의 S 점으로 이동할 수 있었다.

이것은 전문화와 무역에서 얻은 이익이며 무역이 국가가 생산 가능성 곡선을 넘어서 소비를 늘릴 수 있음을 의미합니다. (S 점은 인도의 생산 가능성 곡선 AB를 넘어선다는 것을 알 수 있습니다).

전문화와 무역이 이루어질 때 한 국가가 소비하는 두 상품의 수량이 그녀가 생산 한 두 상품의 수량과 다를 것이라는 점도 주목할 가치가 있습니다. 그림 23.8에서 인도는 점 R로 표시되는 두 가지 상품의 수량을 생산하지만, 점 5로 표시되는 두 가지 상품의 수량을 소비하게됩니다. 차이는 상품의 수출입으로 인해 발생합니다. 그림 23.8에서 인도는 MR 수량의 천을 수출하지만 MS 수량의 밀을 수입한다.

이제 그림 23.9에 묘사 된 미국의 위치를 ​​고려하십시오. 미국의 밀과 헝겊 사이의 생산 가능성 곡선 인 요인 엔 다우먼트 CD를 고려하면, 생산 가능성 곡선 CD에서 미국의 요인 엔 다우먼트가 밀 생산에 더 유리하다는 것은 명백하다.

또한 미국은 교역 전에 국내 가격 비율 선 pp와 무차별 곡선 IC 1 이 접선하는 생산 가능성 곡선 CD에서 E 지점에서 생산하고 소비 할 것임을 그림 23.9에서 볼 수있다. 미국이 pp와 다른 가격 비율로 판매 할 수 있다면 무역으로부터 이익을 얻을 수 있습니다.

이 거래 조건 tt를 사용하여 미국은 G 지점에서 생산 가능성 곡선 CD를 생산합니다. 그녀는 이제 밀보다 더 많은 밀을 생산할 것입니다. 반면에, 무역 라인 tt로 표시되는 가격 비율을 감안할 때, 미국은 무관심 곡선 lC2에 접하는 무역 라인 조건이있는 지점 H에 의해 주어진 두 상품의 수량을 소비 할 것입니다.

따라서 전문화와 결과적으로 인도와의 교역으로 인해 미국은 무차별 곡선 IC 1 에서 높은 무차별 곡선 IC 2로 전환 할 수 있었다 . 이것은 그녀가 무역에서 얻는 이득입니다. 미국의 생산 및 소비 지점을 비교함으로써 미국은 NG 량의 밀을 수입하고 NH 량의 헝겊을 수입 할 것으로 관찰 될 것이다.

기회 비용이 일정 할 경우 각 국가는 완전한 전문화를 달성합니다. 즉, 기회 비용 증가가 불완전한 경우 무역 후 두 상품 중 하나를 생산합니다. 기회 비용이 증가하는 경우, 국가는 비교 우위가있는 상대적으로 많은 양의 재화만을 생산합니다.

유형 2 # 무역으로부터의 동적 이익 : 국제 무역 및 경제 성장 :

국제 무역이 뒤 따르는 전문화는 각국이 이전보다 더 많은 상품을 가질 수있게한다.

이러한 추가 상품 생산은 다른 상품의 생산에서 다른 국가의 전문화를 통해 서로 거래하면서 얻는 이득입니다. 효율성과 자원 할당량에 따라 다른 상품을 생산할 때 다른 국가의 전문화는 생산성 수준을 높여 전 세계 생산량을 증가시킵니다.

다른 나라의 높은 생산성이 크게 기반이되는 노동 분업과 전문화를 가능하게하는 것이 바로이 거래입니다. 여러 국가가 전문화 된 노동의 제품을 교환 할 수 없다면, 그들 각각은 자급 자족해야한다 (즉, 각각은 필요한 모든 상품을 생산해야 할 것이다. 그들의 생산성과 생활 수준이 떨어질 것입니다.

따라서 Haberler 교수에 따르면, “모든 국가가 다른 나라가 저렴한 비용으로 제공 할 수있는 것과 대가로 더 저렴하게 생산할 수있는 것들을 전문화하고 수출 할 수있게하는 국제 노동 및 국제 무역 부서”에 따르면 경제 참여를 촉진하고 모든 참여 국가의 국민 소득을 높이는 기본 요소 중 하나”

따라서 우리는 전문화와 무역의 주요 이익은 참여국의 국가 생산, 수입 및 소비의 증가라는 것을 알 수 있습니다. 그러나 비교 비용 이론의 관점에서 무역으로부터의 이익에 대한 위의 설명은 무역으로부터의 정적 이익, 즉 주어진 양의 자원을 재 할당함으로써 국가에 발생하는 이익만을 다룬다.

이제 우리는 경제 성장을 촉진하는 측면에서 국가에 발생하는 무역으로부터 얻는 무역에서 얻는 동적 이익에 대해 논의 할 것입니다.

데니스 로버트슨은 대외 무역을“성장 동력”이라고 설명했다. 전문화와 무역으로 수입과 생산이 증가하면 더 많은 저축과 투자가 가능 해져 경제 성장률이 높아질 수있다.

수출 촉진을 통해 개발 도상국은 경제 발전에 필수적인 자본 장비 및 원자재 수입에 사용할 수있는 귀중한 외환을 얻을 수 있습니다. 따라서 Haberler 교수는 국제 무역이 소득 수준을 높이기 때문에 경제 발전을 촉진한다고 주장한다.

그는 이렇게 말한다 :

“국민 소득과 표준 생활에 좋은 것은 최소한 잠재적으로 경제 발전에도 좋습니다. 생산량이 많을수록 성장률은 더 커질 수있다. 사람들이 개별적으로 또는 집단적으로 개발하고 저축하고 경제적으로 개발하고 싶은 욕구가 있다면”

생산 수준이 높을수록“빈곤의 악순환”을 피하고 현대 개발 이론의 전문 용어를 사용하기 위해“자립적 인 성장을 시작”하는 것이 더 쉽습니다. 따라서 무역이 소득 수준을 높이면 경제 발전도 촉진합니다.

위에서 지적했듯이 국제 무역의 중요성과 이익은 비교 비용 이론에서 비롯됩니다. 생산 효율성 및 요소 할당량에 따라 다른 국가별로 전문화하면 해당 국가의 자원을 최적으로 사용하고 할당 할 수 있습니다.

세계 각국 간 다양한 제품의 생산 가능성과 생산 비용의 차이가 너무 커서 추가 전문 생산 및 수입 측면에서 막대한 이익이 국제 전문화 및 무역을 통해 세계 공동체에 발생합니다.

예를 들어, 선진국과 개발 도상국간에 산업 제품과 식품 및 원자재의 생산 비용의 상대적인 차이는 이들 국가 중 어느 한쪽이 다른 국가로부터 구매 한 것을 생산할 수 없다는 의미에서 거의 무한합니다.

그러나 비교 비용 이론은 정적인데, 주어진 생산 비용과 주어진 시점에서 다양한 제품의 생산 가능성의 차이로 인해 거래 국가에 발생하는 이익만을 나타냅니다.

위에서 지적한 바와 같이, 국제 무역은 비교 비용 이론에 의해 나타난 정적 이익 이외에도 참여국들에게 매우 중요한 간접적 이익과 혜택을 제공하는데, 이는 일반적으로 동적 인 이익으로 묘사된다. 이러한 역동적 인 이익은 또한 참여국의 경제 성장을 촉진합니다.

선진국과 개발 도상국 모두 무역으로부터 이익을 얻었음을 주목할 가치가 있습니다. 국제 무역은 저개발국의 경제 발전에 큰 도움이되었습니다.

Haberler 교수의 말을 인용하자면, “우리는 주어진 생산 능력의 일반적인 가정에 대해 주어진 해의 무역으로부터의 정적 이익에 의해서만 저개발국의 경제 발전에 대한 국제 무역의 기여를 추정한다면, 우리는 정말로 심하게 무역의 중요성을 과소 평가하십시오. 전통적인 비교 비용 이론에 의해 정해지는 직접적인 정적 이득 이상의 경우 무역은 참여국들에게 매우 중요한 간접적 인 이익을 제공한다”고 말했다.

국제 무역을 통해 개발 도상국에 발생하는 동적 이익은 다음과 같습니다.

첫째, 대외 무역을 통해 개발 도상국은 이들 국가의 경제 성장에 필수적인 자본 장비, 기계 및 원자재와 같은 물질 생산 수단을 얻습니다. 선진국에서는 빠른 기술 진보가있었습니다. 이 선진적이고 우수한 기술은 다양한 유형의 자본재에 통합되거나 구현됩니다.

따라서 개발 도상국은 기계류, 운송 장비, 차량, 발전 장비, 도로 건설 기계, 의약품, 화학 물질과 같은 자본재 수입을 통해 선진국의 기술 진보로부터 엄청난 이익을 얻는다는 것이 분명합니다.

저개발국의 수입 무역 패턴은 지난 몇 년 동안 바뀌 었으며 현재는 다양한 형태의 자본재와 섬유질로 구성되어있다.

둘째, 자본재 수입보다 훨씬 중요한 것은 기술 노하우, 기술, 경영 능력, 대외 무역을 통한 기업가의 전달이다. 개발 도상국이 선진국과 무역 관계를 맺게되면 기술 노하우와 기술, 관리자 등의 기술 노하우를 종종 가져옵니다.

이것으로 그들은 또한 그들 자신의 기술 노하우, 관리 및 기업가 능력을 개발할 수 있습니다. 기술 노하우, 기술 및 관리 능력의 성장은 개발 도상국의 경제 발전을위한 중요한 필수 조건입니다.

하 버러 교수는 다음과 같이 말합니다.

“개발과 산업화 과정의 후발 자와 후임자들은 항상 경험과 성공, 개척자와 선구자의 실패와 실수로부터 배울 수있는 큰 이점을 가지고 있습니다. 기술 노하우가 쌓이는 엄청난 규모의 지속적으로 성장하고 있습니다. 선진국의 상황에 맞게 개발 된 방법을 실제로 간단하게 채택하는 것은 종종 불가능합니다. B 1 적응은 첫 번째 창작보다 훨씬 쉽다…. 무역은 기술 노하우를 전달하는 가장 중요한 수단입니다. 현재 유럽, 미국, 캐나다, 일본 및 러시아에는 기계류와 엔지니어링 조언 및 노하우를 판매 할 수있는 12 개의 산업 센터가 있습니다.”

 

귀하의 코멘트를 남겨