관계 : 가격 유연성 및 전체 고용 | 거시 경제학

고전 경제학자들의 가정에 대한 Keynes의 주요 공격은 가격 유연성과 완전 고용 간의 관계를 중심으로합니다. 케인즈는 자동 융통 고용을 창출하기 위해 가격 유연성에 의존 할 수 있다는 고전적인 신념에 이의를 제기했습니다. 반면에, 고전 학교의 수비수들은 여전히이 자동화를 기본 교리라고 주장합니다.

임금 유연성 :

임금 유연성의 중요성은 대부분의 거시 경제 모델에서 임금과 고용간에 반비례 관계가 있다는 사실에서 비롯됩니다. 따라서 실업은 완전 고용 수준을 초과하는 임금과 관련이 있으며 실업의 지속성은 실업에 직면 한 임금 조정 속도에 달려있다.

임금이 매우 (완전하지는 않지만) 융통성이 있다면, 임금 삭감에 의해 실업이 신속하고 자동적으로 제거 될 것이며, 따라서 실업의 지속성은 임금 강직에 기인해야한다고 주장된다.

틀림없이 임금의 유연성은 고전과 케인즈 모델 모두에서 실업을 설명하는 데 결정적인 역할을한다. 그러나이를 수행하는 메커니즘은 두 경우에서 상당히 다릅니다. 고전적 실업은 실질 임금이 완전 고용에서 한계 노동 생산량을 초과 할 때 발생합니다. 따라서 기업이 전체 노동력을 사용하는 것은 수익성이 없습니다.

실질 임금 삭감으로 만 삭감 될 수있어 기업이 더 많은 근로자를 고용 할 수있게된다. 케인즈의 실업은 총수요 부족으로 발생합니다. 그러나 총수요는 크게 명 목적으로 결정되므로 화폐 임금의 인하와 가격의 하락으로 실제 총수요가 증가하는 경향이있다.

따라서, 왜 임금이 불확실성 또는 하향 강직인데, 이는 왜 케인즈 제도에서 실업이 지속되는지를 설명하는 데있어 중요한 가정이다 (경제가 평형 상태에있는 경우에도, 즉 케인즈 용어에서 저 고용 평형 상황).

실업을 줄이는 데있어 임금 임금 유연성의 효과는 임금 설정과 가격 결정 동작의 상호 작용에 달려있다. 케인즈가 일반 이론에서 강조한 바와 같이 (1936), 돈 임금의 변화가 경쟁 시장의 행동이 예상 할 수 있듯이 가격의 균형에 비례 한 가격 변동을 초래한다면 실제 임금은 변하지 않을 것이다.

따라서 케인즈 제도에서 임금 협상 (일반적으로 화폐 단위로 실시)은 실제 임금에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 가격 수준이 고정되면 화폐 임금의 하락은 실질 임금을 감소 시키지만, 가격의 하락이 없기 때문에 수요를 모으는 자극이 없기 때문에 화폐 임금의 하락은 케인즈주의 실업을 제거하는 데 도움이되지 않습니다. 우리는 이제 이러한 배경에 대해 가격 유연성과 고전 및 케인즈 모델의 완전 고용 간의 관계에 대해 자세히 논의 할 수 있습니다.

본질적으로 정적 분석 :

정적 케인즈 모델은 자동 완전 고용 가능성을 배제합니다. 원하는 절감액이 자동으로 투자와 동일하다는 보장은 없습니다. 이 점은도 1에 도시되어있다. 여기서, 원하는 실제 저축 (S) 및 투자 (I)는 실제 소득 수준 (Y)에만 의존하는 것으로 가정된다. 세 가지 가능한 투자 일정이 있습니다 – I 1, I 2, I 3 . 여기서 Y 0 은 전체 고용 수준입니다. 사업의 투자 욕구가 곡선 I 1로 표시 되면, 완전 고용시 ​​원하는 저축은 EE '의 원하는 투자를 초과합니다.

이로 인해 실업으로 이어질 것이며, 이 경우 소득 수준이 Y1로 떨어지면 원하는 저축이 원하는 투자와 같습니다. 반대로, I 3 이 투자 일정 인 경우, 고용이 가득 차거나 수요가 급증하는 상황이 발생합니다. 기업은 현재 수준의 저축으로 가능한 것보다 완전 고용으로 더 많은 투자를 원합니다.

투자 스케줄이 I 2 일 경우에만 경제는 전체 고용 수준에 도달하며, 원하는 투자는 원하는 저축과 같습니다. Keynes의 모델에서 투자 결정은 저축 결정과 무관하므로 투자 일정이 I 2 와 일치 할 것으로 예상 할 이유가 없습니다. 따라서 자동 완전 고용이 이루어질 것이라는 보장이 있습니다.

돈 파 틴킨은 고전 주의자들을 변호하면서 원하는 저축과 투자는 이자율뿐만 아니라 소득 수준에 달려 있다고 주장한다. 융통성이 부여되면 이자율의 변동은 완전 고용을 보장하는 자동 메커니즘으로 작용합니다.

클래식 테마 :

파티 킨의 고전 주의자들에 대한 변호는 다음과 같이 저축 및 투자 기능 (가정 및 사업체가 원하는 것을 나타냄)으로 해석 될 수 있습니다.

S = f (r, Y)

I = g (r, Y)

여기서 r은 이자율입니다.

그림 2에서는 저축 및 투자와 관련된 이자율 (각 레벨 당 한 쌍) 및 실질 소득에 대한 전체 곡선 군을 그렸습니다. 도 2에서, 이들 곡선 쌍은 완전 고용 소득 Y 1 미만과 마찬가지로 완전 고용 소득 Y 0 에 대해 도시된다.

주어진 이자율에 대해 사람들이 더 높은 소득 수준에서 더 많은 돈을 저축하고 투자 할 것이라고 가정하기 때문에 Y = Y 0에 해당하는 투자 곡선은 Y = Y 1에 해당하는 투자 곡선보다 높습니다. 두 개의 저장 곡선에 대해서도 마찬가지입니다. 이는 또한 특정 수준의 실질 소득에서 사람들이 이자율이 증가 할 때 더 많이 저축하고 적은 투자를 원한다는 가정과 일치합니다. 이것은 본질적으로 고전적인 주장입니다.

이제 전체 고용 소득 Y 0에 해당하는 한 쌍의 곡선을 고려합니다. 그림 2에서 이자율이 r 1 이면 가구가 기업이 투자 할 계획보다 전체 고용에서 더 많은 비용을 절약하기를 원할 것입니다. 이자율이 계속 떨어지면 저축이 줄어들고 투자가 증가합니다. 이 과정은 최종적으로 전체 고용 절감을 원할 때까지 계속되고 투자는 S 0 = I 0 수준에서 동일하게됩니다.

마찬가지로 전체 고용에서 원하는 투자가 원하는 저축을 초과하면 이자율이 상승하면 인플레이션이 방지됩니다. 그렇기 때문에 이자율의 변동이 원하는 전체 고용 투자와 저축 간의 불일치를 방지하여 완전한 고용을 보장하는 데 자동으로 도움이됩니다.

이 점은 그림 1로도 설명 할 수 있습니다. 분석 편의를 위해 원하는 투자는 실질 소득 수준뿐만 아니라 이자율에 의존하는 반면, 원하는 저축은 후자에만 의존한다고 가정합시다. 그러면 이자율의 하락은 투자 곡선을 I 1 에서 I 2로 올릴 것입니다.

즉, 모든 수준의 소득에서 기업은 이자율을 줄임으로써 더 많은 투자를 장려 할 수 있습니다. 마찬가지로 이자율이 상승하면 투자 곡선이 I 3 에서 I 2로 하향 이동합니다. 따라서, 완전 고용시 ​​원하는 저축은 원하는 투자와 같습니다.

케인즈의 답변 :

케인즈는 금리의 중요성을 크게 과장한다는 점에서이 고전적 논증에 이의를 제기했다. 실증적 연구는 이자율 변동이 원하는 투자 금액에 거의 영향을 미치지 않는다는 가설을 충분히 뒷받침합니다. (오래된 경제학자들조차 저축이 금리에 둔감하다는 가설을 받아들입니다.) 오스카 랭 (Oscar Lange)은이 무감각 성을 광범위한 불확실성의 존재를 반영한 ​​것으로 해석했습니다.

그림 3에서 우리는이 무감각이 시스템이 자동으로 완전 고용을 생성하는 능력에 미치는 영향을 보여줍니다. 저축 기능은 그림 2와 동일하지만, 투자 기능은 이제 그림 2의 것보다 훨씬 덜 민감한 것으로 그림 3에 표시됩니다.

이러한 상황에서 금리 변화는 완전한 고용을 보장 할 수 없습니다. 실제로 돈을 저축하는 데 드는 비용이없는 경제에서는 이자율이 음수 일 수 없습니다. 그러나 그림 3에서 우리는 이자율이 원하는 전체 고용 저축과 투자를 동등하게 할 수있는 유일한 방법은 음의 값 r 2를 가정하는 것임을 알 수 있습니다.

따라서 전체 고용 국가 소득 Y 0 의 존재 가능성은 배제됩니다. (긍정적 인) 이자율이 우세 할 때, 사람들이 완전 고용으로 절약하고자하는 금액은 기업이 투자하고자하는 금액을 초과합니다. 대신, 희망 저축과 투자가 양의 이자율로 평등하게 될 수있는 전체 고용 소득 (예 : Y 1 ) Y 1 미만이 존재할 것입니다 (예 : 그림 3의 r 3).

다시 한 번 우리는 자동 완전 고용이 유일한 논리적 가능성이 아니라는 것을 알게되었습니다. 돈 패 틴킨 (Don Patinkin)은 시스템이 완전한 고용을 창출 할 것인지의 여부는 전체 고용 절감과 투자 기능이 긍정적 인 이자율과 교차하는지 여부에 달려있다. 그러나 저축 및 투자 기능이 그러한 교차로를 가져올 적절한 경사 및 위치를 갖도록 보장하는 자동 메커니즘은 없습니다.

실제 잔액의 중요성 :

G. Haberler와 AC Pigou는 경제에서 개인이 보유한 현금 잔고의 실제 가치에 새로운 변수를 도입했습니다.

따라서 Pigou의 저장 기능은 다음과 같습니다.

S = h (r, Y, M 1 / P)

여기서 M 1 은 경제에서 고정 된 금액이며 P는 도매가 수준입니다.

Pigou의 주장은 간단하고 간단합니다. 사람들이 마이너스 또는 제로 이자율로 아무것도 저장하지 않으면 원하는 저축 일정은 수입 수준에 관계없이 원하는 투자 일정과 양의 이자율로 교차합니다. 높거나 낮습니다 (그림 3 참조). 미래 소득의 욕구 이외의 이유로 개인이 현재 소득에서 저축하기를 원하는 정도는 그의 현금 잔고의 실제 가치와 반비례합니다.

이 시점에서 그가 현재 소득에서 계속 절약 할 수있는 유일한 이유는 미래의이자 지불이 예상되는 것입니다. 이는 현금 잔고의 실제 가치가 충분히 큰 경우 저축 기능은 소득 수준에 관계없이 양의 이자율로 0이됨을 의미합니다.

이 주장은 그림 4에 제시되어있다. 피구는 현금 잔고의 실제 가치를 증가시킴으로써, 전체 고용 저축 곡선은 가능한 이자율을 제외하고는 저축을 원하지 않는 위치에 올 때까지 오른쪽으로 이동한다고 주장한다. 이것은 절감 곡선 S *로 표시되며, 이는 양의 관심 속도로 수평 축과 교차합니다. 즉, 이율이 양수 일지라도 저축은 0입니다.

완전 고용 저축 곡선 S *는 양의 이자율 r 4 에서 완전 고용 투자 곡선 I과 교차합니다. 따라서, 현금 잔고의 실제 가치를 변경함으로써, 원하는 전체 고용 절감액을 투자와 양의 이자율로 동일시하는 것이 항상 가능합니다.

유연한 임금 및 물가 수준에 대한 Pigou의 가정, 그리고 지속적으로 유통되는 자금은 실제 현금 잔고가 가장 바람직한 방식으로 자동 변경되도록합니다. 예를 들어, 전체 고용 저축이 투자를 초과하면 국민 소득이 떨어지기 시작하고 실업이 있습니다. 근로자들이 낮은 임금을 받아이 문제에 대응하면 가격 수준도 떨어지기 시작합니다.

결과적으로, 일정한 주식의 실제 가치는 그에 따라 증가합니다. 따라서 가격 수준이 떨어지면 전체 고용 절약 기능이 전체 고용 투자 기능과 양의 이자율을 교차 할 때까지 전체 고용 절약 기능이 계속 오른쪽으로 이동합니다.

이것은 Haberler와 Pigou가 완전한 고용을 보장하기 위해 의존하는 자동 메커니즘입니다.이 메커니즘은 저축 및 투자 기능의 관심 탄력성과 상관없이 동일하게 작동합니다.

Haberler-Pigou 분석은 다음과 같이 예측합니다.

'무제한 계속 될 것으로 예상되면 완전한 고용을 창출 할 정도로 충분히 낮은 가격 수준이 항상 존재한다.'

결론 :

케인즈주의 입장은 세 가지 점에서 기존의 입장과 다릅니다.

1. 불확실성과 불리한 예측에 문제가 없더라도 가격 유연성 정책은 여전히 ​​완전한 고용 창출을 보장하지는 못한다.

2. 정적 모델에서 가격 유연성은 항상 완전한 고용을 보장합니다. 그러나 불확실성과 불리한 기대의 역동적 인 세계에서, 우리가 무한 조정 기간을 허용하더라도, 완전한 고용이 항상 달성 될 것이라는 확신은 없습니다. 즉, 경제는 불완전 고용 불균형의 위치에있을 수있다.

3. 이것은 '고전 주의자들'에 가장 가까운 케인즈주의 입장이며, 불확실한 상황에서도 궁극적으로 가격 유연성 정책에 의해 완전한 고용이 보장 될 것이라고 진술했다. 그러나 조정에 필요할 수있는 오랜 기간 동안 정책은 비실용적입니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨