금전주의와 ​​케인즈 접근법의 비교 (다이어그램 포함)

통화주의와 케인즈 접근법의 비교에 대해 배웁니다.

본질적으로 화폐 주의자들은 “총수요에 돈만 중요하다” 고 말한다. 케인즈 인들은 “돈은 중요하지만 재정 정책도 중요하다”고 대답했다 .

설명이 필요한 그림 14.2를 참조하십시오.

두 번째 차이점은 총 공급과 관련이 있습니다. 케인즈 경제학은 AS 곡선이 비교적 평평하다고 강조합니다. 화폐 주의자들이 생각하는 것처럼 가격과 임금이 상대적으로 융통성이 있다면, 생산량은 일반적으로 잠재력에 가깝습니다.

통화주의의 본질은 총수요를 결정하는 데있어 돈의 중요성과 임금과 가격의 상대적 유연성에 중점을 둔다.

통화 규칙 :

화폐 경제 철학의 가장 중요한 부분은 화폐 규칙 최적 통화 정책은 고정 된 비율로 화폐 공급의 성장을 설정하고 모든 경제 상황을 통해 그 속도를 유지하는 것입니다.

이는 고정 된 금전적 성장 (연간 3 ~ 5 %)이 현대 경제의 주요 불안정 원인 인 갑작스럽고 예측할 수없고 신뢰할 수없는 통화 정책의 변화를 제거 할 것임을 의미합니다. 안정적인 속도로 명목 GDP는 안정적인 속도로 성장하고 통화 공급이 같은 속도로 증가하면 경제는 곧 가격 안정을 달성 할 것입니다.

화폐 주의자들은 또한 대부분의 케인즈 모델에서 인플레이션과 실업 사이의 장기적인 트레이드 오프가 존재하는 것처럼 보이기 때문에 케인즈 경제를 공격했다. Friedman과 Phelps에 따르면 인플레이션과 실업 간에는 더 이상 트레이드 오프가 없다고합니다.

Friedman-Phelps 가설은 대부분의 거시 경제학자들이 받아 들인 가정의 일부였습니다.

통화 거부

화폐 주의자들은 화폐 공급의 지속적인 성장률을 주장하기 위해 안정적인 화폐 속도에 의존합니다. 돈의 속도는 1980 년대 초까지 일정했다. 그 이후 활발한 통화 정책, 보다 변동적인 금리 및 금융 혁신으로 인해 속도의 극단적 불안정성이 발생했습니다. 이 사실은 통화주의의 기본 교리를 위조했다. V가 일정하다면 M의 움직임은 비례하여 명목 GDP에 영향을 줄 것이다.

그러나 이러한 발전으로 통화 정책의 중요성은 줄어들지 않았습니다. 실제로 통화 정책은 현재 미국과 유럽의 경제 변동을 통제하는 데 사용되는 주요 거시 경제 정책 도구입니다.

Paul Samuelson은 다음과 같이 언급했습니다.

"통화는 더 이상 유행하지 않지만, 통화 정책은 오늘날 대규모 시장 경제에서 안정화 정책의 중심 도구입니다".

신고전주의 성장 학교 :

거시 경제학의 또 다른 중요한 발전은 신고전주의 성장 학교의 출현이었습니다. 이는 전체 수요보다 총 공급을 강조하는 장기 성장을 설명하는 총 생산 기능과 성장 회계 공식을 사용하는 거시 경제학에 대한 접근 방식입니다.

좀 더 구체적으로 말하면, RM Solow의 성장 회계 공식과 잠재적 GDP를 강조하는 생산 기능은 신고전주의 성장 모델의 핵심입니다. Solow가 언급 한 바와 같이 :“집계 생산 함수는 집계 소비 함수보다 개념이 적지 않으며, 장기 매크로 모델의 경우 단기적으로는 거의 필수 불가결합니다. 운영".

의심 할 여지없이 신고전주의 적 성장 이론은 현대 거시 경제학에 깊은 영향을 미쳤습니다. 가장 중요한 것은 총 공급, 즉 생산 기능과 잠재적 GDP의 성장을 거시 경제학으로 다시 가져 왔습니다.

통화주의 학교와 신고 전 학파 학교는 총수요와 재정 정책이 거시 경제 이론과 정책을 완전히 지배하게 한 케인즈 인들에 의해 무시 된 세 가지 요소 (인플레이션, 돈, 잠재적 GDP의 성장)를 다시 설명했다.

신고전주의 적 성장 학교는 기본적인 미시 경제학 (균형 가격 개념과 상대 가격의 중요성과 같은 원리)을 거시 경제학에 도입했다. 이러한 원리는 간단한 케인즈 이론에서 종종 누락되었습니다.

기술에 대한 신고전주의 성장 이론의 강조는 분명하게 드러납니다. Paul Romer와 같은 성장 경제학자들은 그의 내생 적 성장 모델에 새로운 기술 프로세스 모델을 구축했습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨