존 cks 스 경과 그의 경제학 작품

다음은 John Hicks 경의 11 가지 경제 아이디어를 강조한 내용입니다. 경제 아이디어는 다음과 같습니다. 1. 경제 정의 2. 소비자 평형 3. 수요 이론의 개정 4. 소비자의 잉여 5. 인구 6. 올바른 직업에 대한 올바른 사람 7. 일반 평형 8. 경제 역학 9. 정지 상태 10. 이론 무역 사이클의 11. 복지 경제.

경제 아이디어 # 1. 경제 정의 :

cks 스에게 경제학은 본질적으로 인간 과학의 한 분야이다. 그는 경제학을 “업무를 다루는 과학”으로 정의 했다 . 그는 인간 행동 연구에 더 나은 방법으로 과학적 방법을 적용 할 수 있다는 점에서 다른 인간 과학보다 우수하다고 생각합니다.

그의 유일한 제안은 경제학이 사실을 다루기 때문에 이러한 사실을 올바르게 정리하기 위해 노력해야하며, 그렇지 않으면 쓸모가 없다는 것입니다.

경제 아이디어 # 2. 소비자 평형 :

cks 스는 무차별 곡선 법을 사용함으로써 소비자 평형 연구에 주목할만한 기여를했다. cks 스의 정형 외과 접근법은 마샬 린 유틸리티 접근법 또는 카디널리스트 접근법보다 우수하다고 간주됩니다. 무차별 곡선 기술은 소위 "유틸리티의 최종 측정"을 가정합니다.

Hicks의 또 다른 뚜렷한 개선점은 Marshall과는 달리, 일정한 돈의 효용을 가정하지 않고 소비자의 행동을 설명합니다. 그의 무차별 곡선 기술을 통해 cks 스는 수입과 대체 효과를 구분했다.

가격 변동의 소득 효과와 대체 효과의 차이는 상품 수요에 대한 가격 변화의 영향을 더 잘 이해할 수있게합니다. 재화의 수요량은 일반적으로 두 가지 이유로 가격이 하락하여 증가합니다.

첫째, 실질 소득은 가격 하락 (소득 효과)의 결과로 상승하기 때문에

둘째, 가격이 하락하는 재화가 다른 재화보다 상대적으로 저렴 해 지므로 소비자는이를 대체재로 대체하기 때문이다.

경제 아이디어 # 3. 수요 이론의 개정 :

그의 "수요 이론의 개정"에서 cks 스는 최근 수요 이론의 일부 발전을 기록하고 통합했다.

그는 서수 유틸리티 이론을 사용했지만 두 가지 이유로 무차별 곡선 기법을 거부했습니다.

(1) 무차별 곡선 기법은 두 상품 중에서 선택해야하는 경우에만 유용합니다. 두 개 이상의 물건이 있다면, 우리는 수학에 의존해야합니다.

(2) 무차별 곡선의 두 번째 단점은 연속성의 가정에 근거한다는 것이다.

그러므로 그는 이러한 연속성의 가정과 함께 무차별 곡선을 배제한다.

가정 :

1. 선호도 가설을 기반으로합니다. 소비자는 자신에게 열려있는 대안 중에서 가장 선호하는 것을 선택한다고 명시합니다.

2. 상품이 많을수록 상품이 적을수록 좋습니다.

3. 순서가 약한 항목을 기준으로 항목을 순서대로 정렬 할 수 없습니다. 그룹화 만 가능합니다. 이러한 그룹은 강력하게 주문할 수 있지만 그룹 내에서는 주문할 수 없습니다.

4. 약한 주문은 두 가지 조건에 따라 다릅니다.

(a) 두 용어 일관성 조건

(b) 과도 상태

5. 두 가지 상품 x와 m이 있습니다. x의 가격은 변경되었고 m의 가격은 일정하게 유지됩니다. M은 복합 상품입니다.

밝혀진 선호 이론과 수요 이론의 수정의 차이점은 그림 4에 나와있다. 6 :

강력한 순서를 기반으로하는 공개 된 선호도 이론에 따르면, 선택된 점은 삼각형 내부와 삼각형의 모든 점보다 선호됩니다. 수요 이론의 수정은 선택된 점 A '가 삼각형의 모든 점보다 선호되지만 경계선의 다른 점과 무관 한 약한 순서를 기반으로합니다.

경제 아이디어 # 4. 소비자 잉여 :

Marshall이 개발 한 소비자의 잉여는 돈의 한계 효용이 일정하다는 가정에 기초합니다. 이 가정은 잘못된 것으로 간주됩니다. 우리가 가정을 완화하면 소비자의 잉여 규모는 마샬 린 이론보다 작습니다. 이를 증명하기 위해 Hicks는 무차별 곡선 분석을 사용했습니다.

무차별 곡선 기술은 유틸리티의 기본 측정 가능성을 가정하지 않으며, 돈의 한계 효용이 일정하게 유지된다고 가정하지도 않는다.

무차별 곡선을 이용하여 소비자의 잉여분을 측정하는 방법은 다음 그림과 같습니다 (그림 7).

소비자가 좋은 A 및 기타 상품에 소비 할 수있는 OM 금액을 가지고 있다고 가정하십시오. 무차별 곡선 IC 1 은이 지점 M에 닿아 서 돈과 상품 X의 모든 조합이 소비자에게 동일한 만족을 준다는 것을 나타냅니다. 예를 들어 IC 1 OA의 상품 R과 OS 금액은 R 점에서 동일한 만족을 줄 것입니다.

다시 말해, 소비자는 OA 양의 X에 대해 MS 금액을 기꺼이 지불한다는 의미입니다. 그는 OA 양의 X에 대해 FR (= MS)을 포기할 준비가되어 있습니다.

가격선이 ML 인 경우, 점 H에서 무차별 곡선 IC 2 에 접하는 것으로 가정합니다.이 균형점에서 소비자는 OA 금액이 X이고 OT 금액이 많습니다. 따라서 X의 주어진 가격에서 소비자는 OA 양의 X를 얻기 위해 MT 금액을 포기했지만 OA의 MS (또는 FR) 금액을 포기할 준비가되었습니다. 따라서 소비자는 TS (또는 HR)에게 적은 금액을 지불합니다. 따라서 TS (또는 HR)는 소비자가 잉여 OA 양의 X를 구매하여 얻는 잉여분입니다.

이런 식으로, explained 스는 유틸리티의 기본 측정 가능성을 가정하지 않고 돈의 한계 유틸리티의 불변성을 가정하지 않고 무차별 곡선 기술로 소비자의 잉여를 설명했다.

경제 아이디어 # 5. 인구 :

cks 스는 한 국가의 인구 초과 문제에 대해 걱정하지 않습니다. 그는“특정 지역의 과잉 인구는 산업화로 쉽게 해결할 수있다”고 생각합니다. 이와 관련하여 그는 영국의 예를 인용했다.

그는 증가하는 인구의 음식, 의복 등의 요구를 충족시키기 위해서는 생산도 동시에 증가해야한다고 생각합니다. 토지 부족으로 인해 농업 생산을 늘릴 수없는 경우 산업 생산을 늘려야합니다.

경제 아이디어 # 6. 올바른 직업에 맞는 사람 :

Hicks에 따르면, 공동체의 경제 조직은 노동력이 효율적으로 활용되는 방식으로 이루어져야한다. 그는 특정 자격과 재능을 가진 사람들이 자신에게 가장 적합한 직무 나 재능을 가장 잘 활용할 수있는 직종에 고용되어야한다고 말합니다.

이것은 다양한 직업들 사이의 노동력 분배가 공동체의 요구 사항에 따라 이루어져야하며 생산자의 의지에 맡겨져서는 안된다는 것을 의미한다. 인센티브 방법은 강박 방법보다 낫지 만 후자는 적절한 선택 시스템이 뒤 따르면 더 유익한 것으로 판명 될 수 있습니다.

경제 아이디어 # 7. 일반 평형 :

cks 스의 일반 평형 분석은 주로 완전한 경쟁 조건 하에서 일반 평형 문제에 관심이있다. 그는 개별 회사의 관점에서만 문제를 연구했습니다. 그는 이러한 균형의 개념이 생산과 관련되어 있기 때문에 일반적인 균형의 균형보다 더 넓은 적용을 갖는다는 견해를 가지고있다.

이 분석은 고전 경제학자들이 제기 한 문제뿐만 아니라 다른 유통 문제, 특히 유통 및 국제 무역 분야에도 적용 할 수 있습니다. 그러나 그는이 가설을 보편적으로 적용해서는 안된다고 경고했다. 왜냐하면 초기 경제학자들이 저지른 것과 같은 오류를 야기 할 수 있기 때문이다.

cks 스는 그의 시스템의 약점을 언급하는데 상당히 솔직 해졌다.

그에 따르면이 시스템에는 세 가지 결함이 있습니다.

(a) 독점적 조건과 불완전한 경쟁을 고려하지 않음

(b) 국가의 경제 활동을 방해 함

(c) 자본, 이자, 저축, 투자 및 투기를 소홀히한다.

경제 아이디어 # 8. 경제 역학 :

Hicks에 따르면, Economics statics는 연대가 필요없는 경제 이론의 요소에 대한 연구를 포함합니다. 반면에 경제 역학은 모든 수량에 날짜를 기입해야하는 부분을 처리합니다.

또한 경제학자들은 일정량의 생산 요소를 사용한 후 생산자가 특정 생산량을 생산할 수 있었으며 그러한 요인이 언제 사용되었는지, 언제 상품인지에 대한 질문이 아니라는 사실을 알고있다. 생산되었다.

경제 역학에서 이러한 질문은 가장 중요하며 문제의“언제”를 알고 난 후 경제학자들은 시간의 변화, 요소의 수량 및 생산 된 상품 사이의 관계를 만들려고 시도하며 날짜의 이러한 변화가 어떻게 영향을 받는가 요인과 제품의 관계

경제 아이디어 # 9. 정지 상태 :

Hicks에 따르면 고정 상태는 특별한 동적 시스템 사례입니다. 그러한 상태에서, 맛, 기술 및 자원은 주어진 기간 동안 정지 상태로 유지된다. 이러한 상태에서 다시 실제 가격과 예상 가격, 수입과 상품, 돈과 실제 이자율을 구별하는 문제는 느껴지지 않습니다.

Hicks는 적절한 관심 이론의 개발을 방해 한 것이 정지 상태의 치료라고 생각합니다. 이러한 상태에서, 현재 가격으로 수요와 공급이 동일 할 때뿐만 아니라 일정 기간 동안 가격이 일정 할 때 균형이 확립된다. 따라서 그는 일정 기간 동안의 평형은 훨씬 더 오랜 기간 동안 만 가능할 수 있으므로 현실에서는 달성 할 수 없다고 결론 지었다.

이론적 인 관점에서는 이상적이지만 실제적인 관점에서는 불가능합니다. 따라서 cks 스는 경제학자들이 일시적 평형에 관심을 가져야한다고 말한다.

경제 아이디어 # 10. 무역주기 이론 :

"거래주기 이론"에 대한 cks 스 기여는 거래주기 이론에 대한 주요 기여 중 하나로 간주되었습니다. "주기의 아름다운 이론은 여기에 훌륭한 경제 수단으로 세워졌습니다.

Hicks는 승수 (상승 자 상호 작용 원리)와 자율적이고 유도 된 투자라는 가속기를 사용하여 이론을 개발했습니다. Dussenberry는 이것을“고질적 인 작품”과“몇 년 안에 나타날 최초의 일관된 이론”으로 묘사합니다.

승수는 정부의 자치 투자와 관련이 있습니다. 가속화는 투자 유도를 기반으로합니다. 다이어그램을 통해 두 가지 유형의 투자가 소득 수준과주기적인 변동에 미치는 영향을 보여줄 수 있습니다.

그림 8에서 가로 축은 연도 수를 나타내고 세로 축은 경제 활동 수준을 나타냅니다. AA1 라인은 수년간의 진전을 나타냅니다. 자율적 인 투자가 일정한 비율로 시간이 지남에 따라 증가한다는 것을 나타 내기 위해 균일 한 속도로 기울어집니다.

라인 EE는 자율 투자 라인 AA1에 해당하는 수입 또는 산출량을 나타내지 만 EE1은 자율 투자 (AA1)의 결과로 승수와 가속 효과의 결합 된 영향을 나타 내기 때문에 더 높은 수준에 있습니다. 실제로 AA1과 EE1 사이의 거리는 승수와 가속 효과의 결합 된 영향에 따라 달라집니다. 마지막으로, 라인 EE는 전체 고용 소득 수준, 즉 "전체 고용 상한"을 나타냅니다.

경제가 P 지점에 있고 특정 발명이 도입되었다고 가정하십시오. 그 결과 자치 투자가 급증했습니다. 그러나 유도 된 투자는 생산, 고용 등을 PP1으로 표시된 경로를 따라 EE1 라인에서 멀어지게합니다. 상승 추세는 P1의 고용 한도에 도달하여 더 이상 상승 할 수 없습니다. 경로가 천장에 닿으면 일정 시간이 지나면 아래쪽으로 이동해야합니다.

cks 스에 따르면이 하향 변동은 불가피하다. 자율적 인 투자의 초기 파열은 수명이 짧으며 단계 후에는 일반적인 수준으로 떨어집니다. 그러나 초기 자율 투자와 초기 생산량 증가의 결과 인 유도 투자는 PP 1 경로를 계속 추진할 것입니다 . 그러나 유도 투자는 경로 EE1을 따라 생산량 증가를 지원하기에 충분하지 않습니다. 평형 경로 EE1을 따라 확장되는 출력을 지원합니다. 따라서 출력은 EE1에서 EE1로 되돌아갑니다.

하향 스윙은 경로 P 2 Q 1 Q 2를 따라 점진적 일 수 있거나 P 2 Q 1 Q 2를 따라 더 빠를 수 있습니다. 처음에는 하향 스윙이 점진적으로 보일 수 있지만 실제로는 빠릅니다. 그 이유는 일단 생산량 감소가 시작되면 추진력을 모으고 빠른 속도로 진행하는 경향이 있기 때문입니다. cks 스는 이에 금전적 인 설명을한다.

하향 이동이 시작됨에 따라 상품 판매가 점점 어려워지고 결과적으로 고정 비용의 부담이 가중됩니다. 기업은 파산합니다. 유동성 선호는 갑작스런 갑작스런 상승을 기록하고 신용 상황에 가장 불리하게 반응합니다. 동시에, 신용 거래의 엄격한 조건은 비즈니스 활동이 가장 낮은 수준으로 떨어지도록하여 상황을 악화시키는 경향이 있습니다.

따라서 cks 스의 이론은 승수와 가속기 원리와 자율적이고 유도 된 투자를 이용합니다. 생산과 소득, 가격 및 고용의 상향 및 하향 변동을 담당하는 것은 투자 유도입니다.

경제 아이디어 # 11. 복지 경제 :

cks 스는 복지 경제에 대한 피구의 접근법에서 세 가지 주요 약점을 지적했다.

우선, Pigou는 경제 및 일반 복지와 관련이있었습니다.

둘째, 그는 대인 관계의 유틸리티 비교를 이용했다.

셋째, 그는 소비자 배당액을 국가 배당금의 실제 가치로 파악했습니다. Pigou와 Pareto의 분석에서 결함을 해결하기 위해 Hicks와 Kaldor 및 Scitorysky 및 일부 다른 현대 경제학자들은 보상 원칙과 재구성 원칙의 개념을 도입했습니다. 보상 원칙은 일반적으로 새로운 복지 경제학으로 알려져 있습니다.

"재조직"은 경제 상황에서의 변경을 의미합니다. 예를 들어 세금 구조, 관세 정책 등이 변경 될 수 있습니다. 다른 사람에게 영향을 미치지 않고 누군가를 도왔던 세금 구조의 변화는 복지를 향상 시켰습니다. 이론적으로는 이상적인 재구성이었습니다. 그러나 그러한 실제 상황을 극복하기는 어려웠습니다.

그래서 cks 스는 보상 원리를 도입했습니다. 보상 원칙에 따르면, 조직 개편을 통해 얻은 사람들이 여전히 순이익을 잃어버린 사람들을 보상 할 수 있다면 사회의 경제적 복지가 증가 할 것이다. Hicks는“A가 변화로 인해 B가 손실에 대해 보상 할 수 있고 여전히 남은 것이 남아 있다면 재구성 3은 명백한 개선이다”라는 보상 원칙을 제시했습니다.

Hicks는 보상 원칙에 대한 테스트를 제안했습니다. 그는 어떤 정책 제안에도 두 가지 당사자, 즉 이득과 느슨한이 있다고 지적했다. cks 스는 정책 변화에서 느슨해지면 이득을 얻을 수 없다면 사회의 B 국이 A보다 사회적으로 선호된다는 의견을 가지고있다.

이것은 도식적으로 설명 할 수 있습니다 (그림 9).

초기 평형은 효용 가능성 곡선 A 1 B 2 에서 Q 2 에 있습니다. Q 2 에서 C, D, E 로의 이동은 파레토 기준 측면에서 개선 된 것입니다. 그러나 Q 2 에서 Q 1 로의 이동은 Paretian 기준으로 평가할 수 없지만 Kaldor-Hicks 기준으로 평가할 수 있습니다. 이것은 이동을 막기 위해 B가 기꺼이 지불 할 금액을 알아 내고 (그가 느슨하기 때문에) A가 지불 할 의사가있는 양을 알아 냄으로써 가능합니다. A가 지불 한 금액이 더 많으면 A는 승자가되고 패자를 보상하려고하지만 여전히 더 나은 위치에있게됩니다. 간단히 말해 Q 2 는 Q 1 아래에 있어야합니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨