한 국가의 거시 경제 수입 정책의 8 가지 척도

이 기사를 읽고 한 국가의 거시 경제 소득 정책의 8 가지 척도에 대해 알아보십시오.

1. 수입 정책 :

케인즈 모델은 화폐 공급의 중요성을 거부하고 돈을 베일로 취급했지만 Friedman의 통화 당은 화폐 문제뿐만 아니라 화폐 만 중요하다고 주장했다.

두 접근법 모두 경제가 전체 고용 수준에서 안정적인 균형을 얻는 자연적인 경향이 있다는 동일한 이론적 함정에 속합니다.

케인즈 포스트는 재정적 또는 경제적 재난이 발생할 때 케인즈 인들이 고용률을보고 화폐 주의자들이 화폐 공급을 보았 기 때문에 두 가지 접근법의 타당성에 의문을 제기했다. 그러나 실세계 경제는 부채가 많은 산 위에 세워진 높은 레버리지입니다. 따라서 새로운 케인즈주의 또는 케인즈주의 인플레이션에 대한 해결책은 통화 정책이나 재정 정책이 아닌 소득 정책 일 것입니다.

'수입 정책'의 개념은 '수요 풀리'와 '비용 밀기'인플레이션에 맞서기위한 수단으로 최근 몇 년 동안, 특히 서부 선진국에서 통화를 확보했습니다. 이 정책의 핵심 목표는 경제 성장과 가격 안정성을 조정하는 것입니다.

실제 국가 제품의 성장을 능가하는 임금 및 기타 수입 증가를 억제함으로써 가격 안정성이 보장되어야한다. 수입 정책은 '집계 공급'에 대한 '집계 수요'의 압력을 줄이기위한 노력으로 민간 소비 지출을 억제하는 데 집중하고있다.

민간 소비 지출 억제에 대한 집중은 총 유효 효능 (민간 소비 지출, 정부 소비 지출, 민간 및 공공 부문에 대한 투자 지출, 상품 및 서비스 수출 초과)의 중요한 구성 요소 중 하나에 근거하여 정당화된다. 시장에서 수입품)이 품목은 대부분의 국가에서 약 2/3 ~ 3/4를 차지하는 최대 규모입니다. 실제로 국가마다 차이가 크며 이는 대략적인 근사치 일뿐입니다.

즉, 소득 정책은 국가 생산량의 증가와 관련하여 총 돈 소득이 과도하게 상승하는 것을 방지하기 위해 노동 및 제품에 대한 가격 결정 과정에서 당국의 의도적 인 개입을 의미한다.

소득 정책의 필요성과 노력 :

비경쟁 시장에서 결정되는 소득과 가격의 비율이 산업 고용 증가, 노동 조합 증가, 단체 교섭 증가에 따라 증가 할 가능성이 높기 때문에 비용 인플레이션 경향의 강화로 인해 적절한 소득 정책에 대한 필요성이 점점 높아지고 있습니다. 기업 규모의 증가.

더욱이, 위에서 언급 한 바와 같이 지속적으로 높은 수준의 총수요에 대한 경험이 길어지면 노동 부분에 대한보다 적극적인 태도와 고용주 입장에서 임금 인상에 대한보다 관용적 인 태도가 장려되어 협상 위치가 강화 될 수있다 노동 조합

일반적인 사회 경제적 상황에 따라 소득 정책 채택 유도가 다른 국가보다 더 강력하다. 고용 확대 (고용 목표 달성 전 또는시기)를 촉진하거나 지불 위치의 중요한 균형을 개선하기 위해 상대적 가격 안정성이 필요한 경우가 더 많다. 국제 경제 분야의 징계 전문가들은 소득 정책을 선호하여 평가 절하 또는 디플레이션 정책에 대한 만성적 인 지불 잔액을 설정합니다.

그러나 이윤, 임대료 및이자 같은 다른 유형의 소득에 대한 지침에 대해서는 정책 처방이 덜 명확합니다. 네덜란드, 스웨덴, 프랑스, ​​노르웨이, 영국 및 미국과 같은 많은 선진국에서 일반적인 목표가 제시되었지만 네덜란드 이외의 국가에서는 운영 소득 정책이 채택되지 않았습니다.

영국에서는 2 차 세계 대전 중 소득 정책에 대한 첫 번째 시도가 이루어졌으며 보조금, 가격 통제, 배급, 강제 저축 등의 상황 (예외적으로 예외적 인 상황)으로 인해 거의 성공을 거두지 못했습니다. 가격 인하.

경제에는 상당한 인플레이션 억제가 있었지만 1950 년 말에는 임금 제한이 무너지기 시작했고 1950 년대 영국에서는 소득 정책이 시행되었다. 1964 년 취임 한 노동 정부는 경제 성장을 촉진하기위한 계획의 일부로 생산성, 가격 및 소득에 관한 정책을 제시했지만 나중에는 경제 상황, 지불의 어려움과 가격의 균형 및 다양한 기타 요인으로 인해 모든 가격과 수입의 동결 정책에 어려움이있는 이유.

미국은 1974 년 임금 가격 통제를 포기했다. 그러나 유럽의 소득 정책은 비용이 많이 드는 실험으로 판명되었지만 장기적으로 인플레이션이 지속되었을뿐만 아니라 경제의 왜곡이 더욱 심화되는 결과를 가져 왔지만 나쁘지 않았다. 1974 년 이후 영국, 미국 및 일본에서의 인플레이션. 시작이 시작된 영국에서는 작업 과정에서 많은 실질적인 의미가 드러났습니다. 이 중 하나는 과도한 전체 수요가있는 기간에는 유용하지만 소득 정책이 비용 인플레이션에 대항하기 위해 재정, 통화 및 기타 경제 정책에만 종속되는 역할을 할 수 있다는 것입니다.

한계와 교훈 :

특히 선진 산업국에서 소득 정책을 운영하려는 시도에서 몇 가지 중요한 제한, 의미 및 교훈이 등장했다.

이들은 다음과 같습니다.

(a) 법정 임금 및 가격 관리가 제한된 기간 동안 만 유효하다는 것이 관찰되었습니다. 장기적으로 이러한 통제는 자원 배분에서 자유 가격 시장 메커니즘의 기능을 약화시키는 경향이 있습니다. 이러한 통제는 시행과 감독에 커다란 문제를 일으킨다.

(b) 연례 규범에 대한 정부의 사전 발표는 그다지 유용하지 않거나 도움이되지 않는 것으로 보인다. 너무 자주 협상 최소가되는 경향이 있습니다.

(c) 적절한 노동 조합 구조, 임금 협상 방법, 에스컬레이터 조항 등과 같은 소득 정책의 효과성에 영향을 미치는 다른 많은 요소들의 존재를 전제로한다. 이러한 모든 부문들이 협력하는 것은 매우 어렵다 원하는 방식으로.

(d) 노동에 의한 소득 정책의 수용을위한 가장 중요한 전제 조건은 어느 정도의 가격 안정성이다. 소득 정책은 가격이 빠르게 상승하는시기에 고장이 발생하는 경향이 있습니다. 이러한 유형의 정책에 대한 주된 반대는 임금 동결 정책의 또 다른 이름이라는 근거로 노동 단체로부터 나온 것이다. 가격이 계속 상승 할 때 국민 소득에서 노동자의 비율을 동결시키는 것과 같다. 이익과 가격 동결없이 임금 동결을 목표로하는 정책은 허용되지 않습니다.

이러한 정책은 정책이 올바른 지침을 제시하지 못하는 분야 인 이윤, 임금, 이자 및 배당을 동시에 제한하지 않는 한 폭력적인 반응을 유발할 수밖에 없다. 그러나 급여 및 임금 수입이 인플레이션 압력의 유일한 요소는 아닙니다. 가격에 대한 압력은 예산 부족, 저축 동원의 지속적인 실패, 잘못된 투자, 지출의 잘못된 방향, 근시안적인 가격 정책 등과 같은 다른 곳에서도 발생합니다.

(e) 임금 정책이 임금이 단위 노동 생산성 이상으로 상승 할 수 있도록 허용하는 경우 수입 정책이 손상됩니다. 이러한 경우 인플레이션을 통제하려면 가격 정책이 수반되어야합니다. Lipsey 교수는 소득 정책의 효과를 테스트하고 경제의 실업률이 2 %를 초과하면 소득 정책이 효과가 없다고 결론지었습니다.

소득 정책이 높은 수준의 실업 상태에서 운영 될 때 임금 변화는 실업 수준에 둔감해진다. 영국에서의 경험은 소득 정책이 의심의 여지없이 단기간에 즉각적인 인플레이션을 확인한 다음 가격-임금 가격의 급상승과 복잡한 단체 교섭 시스템으로 인해 역 기어 정책에서 사라지고 작동한다는 것이다.

(f) 소득 정책의 또 다른 의미는 일단 그것이 채택되면 정부가 그것에 너무 많은 스트레스를 가할 수 있기 때문에 정부의 통화 정책과 재정 정책의 효율성을 저해 할 가능성이 항상 있다는 것이다. 인플레이션에 대응하고 돈의 유통 속도를 줄이기 위해서는 소득 정책과 함께 금전적 징계가 필요합니다. 따라서, 가격과 임금의 직접적인 동결과 소득 정책은 강력한 통화 및 재정 정책을 대신 할 수 없습니다.

인도의 소득 정책에 대한 일반적인 개념은 선진국과는 다릅니다. 인도와 같은 개발 도상국에서는 선진국의 임금 고용이 우세한 것과 대조적으로 노동력의 자영업이 원칙이다.

소득 정책을 다룰 때, 소득, 수입 및 소비의 세 가지 측면이 강조 될 수 있습니다. 인도와 같이 소득 분배 패턴이 치우쳐지면서 소득 정책의 세밀한 부분이 더 이상 운영되지 않습니다. 경제적 불평등과 관련하여 소득은 최소한의 생활 수준을 유지하기위한 재화와 서비스에 대한 실질적인 명령을 의미 할 수 있습니다.

저소득 가정의 저축 요인이 너무 높아서 인도와 같은 국가의 인플레이션 억제에 임금이나 소득 정책이 완전히 비효율적입니다. 인도의 임금 및 비임금 소득의 증가율은 일반적으로 국가의 생산성 증가율보다 낮게 규제되고 유지되어야 가격 대비 안정된 경제 발전을 보장 할 수 있습니다.

1967 년 1 월에 발표 된 인도 준비 은행의 임금, 물가 및 수입 정책에 관한 조업 그룹의 보고서에 따르면, 국가 최저 소득 목표와 소득 한도의 처방을 배제했다. 이 보고서는 특히 농업 소득, 임금 구조, 노동 생산성 분야에서 통계 정보에 수많은 격차가 있기 때문에 소득 정책의 많은 문제에 대한 정확한 답변을 제공하지 않습니다. 더 실제 소득 정책이 나중에 나타날 수있을 때까지

따라서 소득 정책을위한 인도의 정책 도구는 선진국과는 다르고 복잡해야한다. 따라서 소득 정책은 통화, 재정 및 기타 경제 정책과보다 효과적으로 조정되어야합니다. 한계에도 불구하고, 적절한 소득 정책이 재정 통화 및 인플레이션을 통제하기위한 다른 경제 조치와 함께 따르는 경우, 그 결과는 더 쉽고 유리할 것입니다. 완전한 고용과 안정성의 척도로서 소득 정책의 중요성이 여기에있다.

2. 임금 조정 정책 :

임금 조정은 경제 안정화의 중요한 도구이지만 사이클의 여러 단계에서 적절한 임금 정책을 따르는 것은 어려운 일입니다. 강력한 노동 조합과 광범위한 독점 요소의 경우 인플레이션없이 완전 또는 거의 완전 고용을 유지하는 것은 어려운 일입니다. 가격이 상승하는 기간 동안 노동 조합은 임금 인상을 쉽게 확보 할 수 있으며, 이는 임금 상승 나선형의 형태로 인플레이션 압력을 강조하는 높은 가격에 더 반영됩니다.

다른 한편으로, 임금은 하향 방향으로 고정되어 있으며 노동 조합은 인플레이션 상황에서 임금 삭감을 반대합니다. 노동 생산성이 증가함에 따라 임금이 더 빠른 반면에 임금이 높아지는 것이 바람직 할 수있다. 엄격한 임금 유지와 함께 우울증의 급격한 임금 감소는 배제 될 수있다.

완전 고용에 대한 합리적인 임금 정책은 임금의 이중적 특성의 기본 사실을 고려해야합니다. 이는 기업가 비용과 근로자 수입, 높은 소비 성향을 가지고 있고 경제에서 유효 수요의 주요 부분을 차지하는 근로자에 ​​대한 소득입니다. .

실제로 임금은 생산성과 관련이 있어야하며 임금 인상은 생산성 향상과 함께 만 허용되어야합니다. “개발 도상국의 경제 상황에서 실질 임금 수준의 상승은 단기간에 고용 및 투자가 증가하고 투자 및 고용의 잠재적 추세가 높아짐에 유의해야합니다. 오랜 기간. 임금 인상의 측정은 완전 고용 상태에 도달 한 후에 만 ​​허용됩니다. 그러므로 이런 측면에서 선진국의 유행에 따른 경제 정책을 시작하는 것은 신중하지 않을 것입니다.”

따라서 고용 증가의 원천으로서 임금 조정은 선진국 등에서 심각한 이론적, 실제적 한계가 있으며 저개발국에서는 더욱 그러하다. 따라서 고용을 늘리는 단계는 임금 조정 정책 이외의 출처에서 발산해야합니까?

3. 가격 조정 정책 :

붐과 슬럼프의 가격 변동을 불안정의 주요 원인으로 간주하는 사람들은 안정화의 중요한 무기 중 하나로서 가격 유연성 정책을 옹호하고 완전한 고용을 촉진합니다. 그들은 그것이 인플레이션을 억제하고 통제 된 가격과 통제되지 않은 가격 사이의 불일치를 줄임으로써 우울증의 규모와 기간을 줄이며, 이는 관리 된 가격 수준을 유지하기위한 통화 정책의 필수 불가결 한 요소라고 주장합니다. 그러나 적절한 가격 정책을 세우고 따르는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다.

선진국과 저개발국 모두에 한계가있다. 따라서, 불안정성에 대한 해결책으로서의 가격 유연성 정책 (즉, 가격 비용 강성의 부재)은 부적절한 것으로 간주된다. 가격이 하락하면 경제 전체에 유리한 영향을 미치지 않으면 서 탄력적 인 수요가있는 특정 산업의 생산량과 고용이 증가 할 수 있습니다.

다시 한 번, 상품과 요인의 가격이 동시에 하락하여 가격-비용 관계가 영향을받지 않으면, 투자 유치가 좌절 될 것이며, 어떤 식 으로든 그 가치에 영향을주지 않으면 서 돈의 가치 상승으로 인해 저축이 장려 될 것입니다. 생산 및 고용. 더욱이, 자본의 한계 효율성의 상승은 상품 가격의 해당 하락없이 요인 가격의 하락으로 인해 발생하며 어떤 식 으로든 고용에 영향을 미치지 않으면 서 총 수요의 하락으로 상쇄됩니다.

가격 유연성이 소득, 생산 및 고용에 영향을 미칠 수 있더라도, 적절한 금전적 및 재정적 조치가 채택되지 않는 한 일시적 일 것입니다. 가격 변동이 전략적으로 중요한 경제의 특정 부문에서는 가격-비용 유연성이 중요 할 수 있습니다. 따라서 케인즈는 붐을 폐지 할 때 무역주기에 대한 올바른 구제책을 찾아서는 안되며 따라서 우리를 영구적으로 유지하는 것은 반감기입니다. 그러나 경기 침체를 폐지하고 우리를 영속적으로 영구히 유지하는 데있어”

4. 가격 관리 — 가격 지원 — 평가 :

어빙 피셔 교수는 인플레이션과 싸우고 안정화를 촉진하기 위해 가격 관리를 제안했습니다. 많은 국가들이 가격 인하 및 가격 지원의 비정상적인 상황에 대처하기 위해 전쟁 및 전후 기간 동안 가격 통제 및 배급을 채택하여 가격 하락 추세를 체포했습니다. 가격 관리는 가격이 오르지 않을 수있는 상한을 정하는 것을 목표로합니다. 이 조치는 활주로 인플레이션 및 수익 기간 동안 널리 사용됩니다. 몇 가지 제한이 있습니다.

상품의 유통에 문제, 불화, 불평등을 초래할 수 있습니다. 케인즈는 세금과 강제 저축을 통한 구매력 감소를 선호했습니다. 가격 통제에는 구매력에 대한 제한이 수반되어야합니다. 배급은 자원 낭비로 이어지고 소비의 자유를 손상 시킨다는 이유로 싫어합니다. 반면에 가격 지원은 우울증 동안 가격이 특정 최소값 이하로 떨어지지 않도록하는 것을 목표로합니다.

가격이 일정 한도 이하로 하락하는 경향이있을 때마다 정부는 단일 대량 구매자가 법적으로 고정 된 가격으로 시장에 진입함으로써 생산자를 구출합니다. 이 정책은 농산물 가격을 지원하기 위해 저개발국에서 따랐다. 이러한 정책의 성공 여부는 방대한 자원의 보유, 최신의 효율적인 관리에 달려 있습니다.

5. 자동 안정제 :

경제가 팽창하거나 수축함에 따라 정부 지출 또는 수입을 통해 어느 정도 안정화 효과를 자동으로 가져올 수 있습니다. 이 기능은 '내장'또는 '자동'안정성으로 설명되며 해당 지출 또는 수입을 내장 또는 자동 안정기라고합니다. 명확하게 정의 된 상황에서 작동하기 위해 자동 보상 조치 시스템을 채택하는 것은 성공적인 거시 경제 고용 정책의 중요한 요소입니다.

이러한 정책은 정부 지출이 수축 증가 및 확장 감소, 정부 수입이 팽창 증가 및 감소 감소로 구성됩니다. 정부가 균형 예산을 요구하지 않는 한 자동 안정기는 붐의 잉여 예산과 부진한 예산 부족을 목표로한다.

“자동 보상 조치는 먼저 다음과 같은 필요한 기능을 구현해야하며, 경제 전반에 걸쳐 효과적인 수요를 창출 할 수 있어야합니다. 둘째, 수요와 고용에 미치는 영향을 상당히 신뢰성있게 평가할 수 있도록 양적 특성을 가져야한다. 셋째, 실업률을 낮추기 위해서는 양적 규모가 충분해야한다 (1 차 및 2 차 효과 모두 고려).”

자동 또는 내장 된 안정성은 개인 및 기업, 실업 보험 제도에 대한 소득세, 어느 정도까지 사회 보장 지불 및 농업에 대한 가격 지원에서 발견됩니다. 그러나 이러한 자동 안정제는 1 차 방어선 이상으로 간주되어서는 안됩니다. 다른 조치 없이는 개인 소득세 나 사회 보장 제도가 널리 개발되지 않은 후진국에서는 특히 효과적이지 않을 것입니다 .

6. 자극 소비 :

선진국은 효과적인 수요를 높이기 위해 투자에만 의존하지 않습니다. 재정 정책 수단을 통해 소비자 수요의 확대에 의존하고있다. 예를 들어, 세금의 발생률을 변경하거나, 사회 보장 및 이체 지불 프로그램을 확대하고, 교육, 건강 등에 대한 사회적 지출을 늘리고, 개인 소비에 대한 다른 지원을 통해. 그러므로 소비 자극은 거시 경제 고용 정책의 중요한 부분을 형성합니다.

7. 노동 시장 조직 :

일부 실업은 다른 직종의 다른 종류의 근로자에 ​​대한 수요와 공급의 일치가 부족하기 때문에 발생합니다. 이러한 실업은 고용 기관을 통해 정보를 전파하고 채용에 영향을 미치고 기술을 개발하고 노동의 직업적 이동성을 증진시키기위한 훈련 및 보유 시설을 제공함으로써 감소 될 수있다. “고용 시장의 체계적인 조직은 실업 문제를 영구적으로 통제하기위한 필수 조건이다. 경제 활동의 마찰이나 산업의 구조적 변화로 인한 실업을 제거하는 데 중요한 역할을합니다.”

Milton Friedman은 취업 기회 및 교육 시설에 대한 정보를 전파하는이 프로그램을 지원했습니다. 그는 직업과 노동 시장 조직에 관한 정보를 동반하지 않는 한 거시 경제적 통화, 재정 및 소득 정책만으로는 선진국의 실업을 제거 할 수 없다는 의견을 표명했다.

또한 계절별 실업은 다른 산업의 통합을위한 적절한 기술을 채택하고 농업과 산업을 지배함으로써 제거 할 수 있습니다. 이 구제책은 예를 들어 작물의 적절한 조합과 회전 및 혼합 농업에 의해 토지를보다 오랜 기간 동안 생산적으로 사용할 수 있도록하는 개선에있다. 이것이 가능하지 않은 경우, 농업 전문가를위한 고용은 다른 직업에서 연중 내내 찾아야합니다. 보충 직업과 산업의 다각화는 실업을 줄이기 위해 먼 길을 갈 수 있습니다.

8. 국제 조치 :

마지막으로, “모든 국가의 완전 고용 거시 경제 정책의 지속적인 성공은 국가들, 특히 많은 국가들이 내부 번영에 의존하는 주요 산업 국가들 사이의 효과적인 통화, 무역 및 정치적 협력에 달려 있음을 강조하는 것이 중요 할 수있다 대외 무역 관계. 개방 시스템에서 한 국가의 소득과 고용 수준의 변동은 다른 국가로 확산되는 경향이있다. ……… 이러한 이유로 국가들은 오늘날 총체적 수요 부족이라는 현대 문제의 국제적 특성에 대해 그 어느 때보 다 더 의식적이다. 그러므로 세계 번영을위한 다국적 통화 및 상업 협력이 필요하다”고 말했다.

유엔의 기존 IMF, IBRD 및 기타 기관은 협력 노력을 통해 영구적 인 경제 안정성을 유지하려는 세계의 요구에 대한 증거입니다. 현재의 경제가 계속 개방 된 경제인 한, 대외 무역은 중요한 역할을 수행해야합니다.

완전한 고용을 유지하기 위해 국제적 조치와 함께 국내, 소득, 재정 및 통화 조치를 조정해야 할 필요성이 명백 해졌다. 국제 무역은 과도한 무역 장벽을 제거함으로써 국제 평형의 달성을 돕습니다. 한 나라의 우울증은 대외 무역의 메커니즘을 통해 다른 나라로 넘어갑니다.

보고서에 UNO가 임명 한 전문가들은 전체 고용을 촉진하기 위해 다음과 같은 국제 조치를 권장했습니다.

(i) 안정적이고 확대 된 세계 경제를 위해 실행 가능한 국제 무역 시스템을 구축함으로써 바람직하지 않은 무역 장벽을 제거하고 통화의 전환성을 복원하는 데 필요한 조건을 제공합니다.

(ii) 세계 저개발 지역의 질서있는 경제 발전 가속화. 이를 달성하기 위해 선진국은보다 의식적인 원조 정책을 따라야한다.

(iii) 내부 거래의 안정화를 목적으로 유효 수요 변동의 국제적 전파 (확산) 방지. 이는 효과적인 수요의 내부 변동에 직면하여 경상 계정에 외부 지출을 유지함으로써 이루어질 수 있습니다.

(iv) 국제 지불 시스템을 촉진하여 내부 및 외부 균형을 유지하기위한 메커니즘을 제공합니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨