경제에서 소득 불평등에 대한 에세이

이 글에서 우리는 경제에서 소득의 불평등에 대해 논의 할 것이다. 이 에세이를 읽은 후에는 다음에 대해 배우게됩니다. 1. 불평등의 원인 2. 불평등의 영향 3. 불평등 완화 조치 4. 소득 불평등의 측정.

함유량:

  1. 불평등의 원인에 대한 에세이
  2. 불평등의 영향에 대한 에세이
  3. 불평등을 줄이기위한 조치에 대한 에세이
  4. 소득 불평등 측정에 대한 에세이

에세이 # 1. 불평등의 원인 :

소득과 부의 불평등은 다음과 같은 요인에 의해 발생합니다.

에이. 능력의 차이 :

사람들은 교육, 지능, 동기 부여, 에너지 및 재능이 크게 다릅니다. 이러한 차이로 인해 소득 차이가 커집니다. 다른 사람보다 더 효율적인 사람은 더 높은 임금을받습니다. 자격이 같은 사람에게는 차이가있을 수 있습니다. 더 똑똑하고 열심히 일하고 대담하고 유익한 사람도있을 수 있습니다. 따라서 그들은 더 큰 규모의 사회적 가치를 가질 수 있으며 같은 직업에서 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.

비. 나이의 차이 :

신입생과 퇴직 한 노인으로 구직 시장에 진출한 젊은이는 중년보다 소득이 낮습니다.

씨. 비경쟁 그룹의 존재 :

모든 사회에서 비경쟁 집단의 존재는 소득 불평등의 또 다른 원인이다.

Taussig 교수는 다음과 같은 다섯 가지 그룹을 구별합니다.

(i) 건축 작업에서 흙, 모래 또는 벽돌을 운반하는 일반 노동자와 같은 비 숙련 노동자;

(ii) 모래와 시멘트를 필요한 비율로 혼합 할 수있는 사람들과 같은 반 숙련 노동자;

(iii) 정비공, 기관차 운전자, 배관공 등과 같은 특별한 훈련과 기술이 필요한 숙련 된 근로자;

(iv) 최소한의 학업 자격을 갖춘 사무 직원; 과

(v) 변호사, 교사, 의사, 배우 및 관리자와 같은 전문 그룹. 이들 그룹과 각 그룹 내에서 막대한 소득 차이가 있습니다. 그러나 그들은 마지막 그룹에서 더 두드러집니다.

디. 위험, 불확실성 및 보안의 차이점 :

직업은 위험, 불확실성 및 안전성이 다릅니다. 이러한 차이는 수입에 반영됩니다. 사람들은 보안이 강화되어 정부 일자리를 선호합니다. 반면, 민간 조직의 일자리는 위험과 불확실성을 수반합니다. 정부 직종의 직원은 일반적으로 민간 산업의 직원보다 소득이 적습니다.

이자형. 환경과 기회의 차이점 :

좋은 환경에서 태어나고 자라고 교육받은 사람들은 일반적으로 더 높은 소득을받습니다. 반면에 가난한 부모에게서 태어난 아이들, 빈민가에서 생활하기, 나쁜 음식을 먹거나 건강이 나쁘고 교육 시설이 거의 없으면 자라서 수입이 적습니다.

그러한 아이들의 악순환은 태어날 때 시작하지만 평생 동안 계속됩니다. 그들은 공정한 기회를 얻지 못합니다. 빈곤은 특별한 환경을 낳고 환경은 빈곤을 더 낳습니다. 빈곤은 소득 창출 능력을 약화시킵니다. 따라서 교육과 환경의 기회의 불평등으로 인해 소득 불평등이 발생합니다.

에프. 요인의 부동성 :

요인의 부동성은 소득 불평등의 또 다른 원인이다. 필요한 자격을 갖춘 사람은 다른 지역의 고임금 직종으로 옮기기를 좋아하지 않을 수 있습니다.

관성, 가족 및 친숙한 협회, 특정 장소에 대한 애착, 새로운 장소로의 이동 비용 및 새로운 환경에 대한 자아 조정의 자신감 부족은 이동성을 방해하는 요소 중 일부입니다. 그러나 일부 주도권을 가진 사람은 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.

이는 수평 이동성의 경우 가능합니다. 미숙련 근로자는 약간의 기술을 습득 할 수 있으며, 일부 숙련도는 교육과 훈련을 통해 숙련 될 수 있습니다. 그러나 진정한 어려움은 젊은이들의 가난한 가정에서 오는 수직적 이동성으로 인해 발생합니다.

부자와 가난한 자 사이에서 발견되는 막대한 소득 차이는 사회의 가난한 부분에 속하는 사람들이 상대적으로 소수의 사람들이 사회적 사다리에서 일어나 부자가 될 수있는 능력과 기회를 가지고 있기 때문입니다. 이것에서 행운이나 기회도 그 역할을합니다.

지. 지역 불일치 :

소득 불평등은 지역적 불일치로 인해 발생합니다. 일부 지역은 천연 자원이 부족하거나 지형이 좋지 않기 때문에 후진국이므로 선진 지역에 거주하는 사람에 비해 소득이 낮은 거주자에게 충분한 고용 기회를 제공하지 못합니다.

이러한 지역 불균형은 개발 또는 개발중인 모든 국가에서 발견됩니다. 예를 들어, 호주 북부 지역에 사는 사람들은 호주의 다른 주에 사는 사람들에 비해 1 인당 소득이 가장 낮습니다.

인도에서는 Punjab과 Haryana가 빠른 농업 개발로 인해 1 인당 소득이 가장 풍부하며, Madhya Pradesh, Rajasthan, Jammu 및 Kashmir, Himachal Pradesh는 불리한 지형으로 인해 1 인당 소득이 낮습니다.

h. 계승:

상속 체계는 자본주의 사회에서 발견된다. 소득과 부의 불평등을 초래하기보다는 영속적이다. 선의의 행실은 사망 전후의 후손들에게 움직일 수 있고 움직일 수없는 부를 전달합니다.

따라서 그러한 사람들의 상속인은 아무런 노력을 기울이지 않고도 부와 소득을 물려받으며“무능한 재산 소유자”가됩니다. 그러나 비즈니스 커뮤니티의 현명한 재산은 상속 된 부를 확대하고 소득을 다양하게 증가시켜 소득 불평등을 더욱 증가시킵니다.

인도의 Tata, Birla, Thapars, Ambanis, Mohans, Walchands, SriRams, Mafatlals 및 Dalmias는 수년간 제국을 증가시켜 소득 불평등을 강조하는 경향이 있습니다.

나는. 사유 재산 :

사유 재산 제도는 또한 자본주의 국가에서 소득 불평등을 지속시킨다. 토지, 재산을 구하고 물건을 사거나 사업을 시작하거나 공장을 운영하거나 유가 증권에 투자하거나 투기에 빠질 수있는 입장에있는 것은 보수가 많은 사람입니다.

이러한 모든 투자는 임대료, 이윤 또는이자 형태로 추가 수입을 발생시킵니다. 이로 인해 “자본과 소득 모두 불평등 한 불평등이 생기고 어떤 사람들은 다른 사람들보다 훨씬 많은 사람들이 있고 어떤 사람들은 다른 사람들보다 훨씬 더 많이 얻습니다”


에세이 # 2. 불평등의 영향 :

소득과 부의 불평등은 더 해로운 영향을 미칩니다. 일부 서방 사상가들에 따르면, 소득과 부의 불평등은 급속한 경제 성장으로 이어지고, 부자가 되려는 욕구는 사람들이 열심히 일하고 많은 소득을 얻고 부를 축적하도록 동기를 부여합니다.

이것은 18 세기 영국, 19 세기 서유럽 및 20 세기 초 일본의 경험으로 부와 소득의 불평등이 생산 투자에 사용 된 부유 한 계급의 부분에서 큰 저축을 가져 왔습니다. 그러나 모든 국가가 '복지 국가'라는 생각에 얽매여있을 때 소득 불평등의 영속은 실현 가능하지 않다.

아래에서 논의되는 소득과 부의 불평등의 해로운 영향으로 인해 더욱 그렇습니다.

에이. 자원의 잘못된 할당 :

소득과 부의 불평등은 경제 내에서 자원의 잘못된 할당으로 이어진다. 할 일의 구매력이 크면 지역 사회의 효과적인 수요에 영향을 미칩니다. 고소득층의 요구와 선호를 충족시키기 위해 상품이 생산됩니다.

따라서 더 큰 자원은 안락함과 사치품의 생산으로 전환되는 반면 대중이 필요로하는 필요성은 무시된다. 결과적으로, 이전 상품이 풍부하고 후자 상품이 부족합니다. 이것은 사회적 낭비이며 경제적 복지 손실입니다.

비. 자원 낭비 :

불평등은 경제 내 자원의 낭비로 이어진다. 광산, 농장, 공장 및 비즈니스 회사를 소유 한 새로운 부자는 막대한 이윤을 얻습니다. 그들은 부를 굴리고 눈에 띄는 소비, 금 보석, 구식 건물, 투기 등에 사치스럽게 보냅니다.

다른 한편으로, 대중은 적절한 의학적 치료없이 극도로 비위생적 인 조건에서 극심한 빈곤 상태로 산다. 자녀를 교육 할 수단이 없습니다. 음식을 먹지 못하고 옷을 입고 병을 앓고 교육을받지 못해 생활 수준이 매우 낮습니다. 그들의 효율성은 경제 인력의 막대한 낭비로 이어집니다.

씨. 불만과 불안 :

사회에서 소득과 부의 불평등 한 분배는 대중들 사이에서 불만과 불안을 낳는다. 그것은 국가를 '두 나라', 가지고있는 것과하지 않은 것, 또는 합당한 사람과 그렇지 않은 사람으로 나눈다. 전자는 더 큰 이윤이나 수입을 얻기 위해 후자를 이용합니다. 공장 관리자 나 집주인은 공장이나 농장에서 일하는 근로자에게 보수 임금을 지불하지 않습니다.

오히려 그들은 노동 절약 기술을 채택하여 노동이 덜 필요합니다. 이것은 실업으로 이어진다. 이 모든 것은 동요, 파업, 심지어 폭력의 형태를 취하는 노동 계급들 사이에서 불만과 불안을 낳는다.

디. 사회적 불의 :

소득과 부의 불평등은 사회적 불의로 이어진다. 수입 피라미드의 꼭대기에있는 소수의 사람들은 아무런 노력 없이도 세상의 모든 안락함과 사치를 누리며, 수백만의 사람들은 맨손으로 생활하기 위해 열심히 노력합니다. 부자와 대중의 이러한 극단적 인 차이는 사회적으로 부당하고 바람직하지 않습니다.

이자형. 힘의 농도 :

소득과 부의 불평등은 일부 부자들의 손에 경제와 정치 권력이 집중되어 전국에 해를 끼친다. 부자들은 영리하고 강력하며 부도덕합니다. 그들은 평범한 사람들보다 더 잘 추리하고 조작하며 정치인과 정치인을 산다.

그들의 소득 분담은이 힘을 반영합니다. 그들은 입법자들에게 직간접 적으로 뇌물을 제공하고 내부 정치에 영향을 미치고 법률을 그들의 이익을 위해 전달하지만 일반인에게 해를 끼칩니다.


에세이 # 3. 불평등 완화 조치 :

우리는 자본주의 사회에 관심이 있기 때문에; 소득과 부의 불평등을 줄이기위한 조치는 두 가지로 분류 될 수있다 : (1) 부자와의 부와 부를 줄이기 위해 (2) 저소득층의 소득을 높이기 위해.

1. 부자의 수입과 부를 줄이려면 :

이를 위해 다음과 같은 조치가 제안됩니다.

(i) 진보적 과세 :

소득과 부의 불평등을 줄이기 위해서는 소득, 부, 자본 이득 및 이익에 대한 진보적 인 세금이 필수적입니다.

(a) 소득세 :

진보적 인 개인 소득세는 소득 분배의 불평등을 감소시킬뿐만 아니라 자본 요소를 도입합니다. 그러나 소득세가 고소득층의 노동, 저축 및 투자에 대한 인센티브에 부정적인 영향을 미치지 않도록주의해야합니다.

부유 한 사람들이 눈에 띄는 소비, 자본 비행, 비축, 투기에 빠질 경우 세금을 많이 내야하고 '인센티브'에 부정적인 영향을 미치지 않을 것입니다. 따라서 세금의 부과는 사치품에 대한 부자의 지출을 감소시키는 반면 세금의 수익금은 빈곤층에게 혜택을주기 위해 활용 될 것입니다.

(b) 부 세금 :

재산에 대한 재산세는 개인 소득세를 보충하는 좋은 방법입니다. 자본주의 사회에서는 재산 분배가 극도로 불평등하기 때문에 비례 재산세는 개인 소득세보다 더 진보적입니다.

그것은 '지불 능력'의 기준을 충족시키고 부동산의 요구 또는 건설에 대한 저축 활용을 억제합니다. 또한 특정 한계를 넘어 재산의 축적을 확인하는 데 가장 적합한 방법입니다.

(c) 자본 이득세 :

자본 이득세 부과의 주요 목표는 소득 불평등을 줄이고 개인 소득세 시스템의 특정 결함을 제거하는 것입니다. 개인이 주식, 유가 증권, 주식, 건물, 토지, 기계, 플랜트 및 기타 자산을 판매하여 얻은 이익은 자본 이득세가 부과되는 자본 이득을 발생시킵니다.

HM Groves에 따르면, “분수의 수입 흐름이 아니라 분수 자체의 판매로 발생합니다.”

(d) 이익의 과세 :

분배되거나 분배되지 않은 이익에 대한 과세는 소수의 사람들에게 큰 개인 재산을 줄이는 것을 의미합니다. 이익 세는 진보적이어야합니다. 그러나 점진적으로 높은 비율은 저축 및 투자 인센티브에 영향을 줄 것입니다.

그것은 주주와 회사의 저축을 감소시키는 경향이 있으며, 따라서 추가 투자를 위해 이용 가능한 자금을 감소시킵니다. 고용주는 많은 세금을 지불하는 대신 노동 조합의 임금 인상 요구를 인정할 수도 있습니다. cks 스에 따르면, 이것은 과도한 과잉 소득세가 인플레이션을 저해 할 수있는 주요한 방법이다.

(ii) 상속 제한 :

사유 재산과 상속의 두 가지 시스템은 재산을 재산 소유자의 자녀에게 양도 할 수있게하여 소득과 부의 불평등을 지속시킵니다. 재산세는 사망 후 사람의 재산에 따라 산다.

상속인의 각 상속인이 상속 한 지분에 상속세가 부과됩니다. 따라서 죽음의 임무는 큰 재산을 줄이는 데 매우 효과적입니다. 불평등 한 부의 분배를 줄임으로써 경제적 평등과 사회적 정의를 가져옵니다.

죽음의 의무는 저소득층의 저축에 큰 영향을 미치지 않습니다. 그러나 그들은 재산을 모으는 사람들의 소비 성향을 저장하고 늘리는 동기를 줄입니다.

따라서 그들은 부의 축적을 막습니다. 이것은 변장에서 축복으로 작용합니다. 부모가 자녀를 위해 경의를 표하고 부분적으로 저축 한 이후. 죽음의 의무는 아들과 딸들의 건강과 교육에 더 큰 투자를 장려합니다.

그러나 일부 경제학자에 따르면 이것은 올바른 견해가 아닙니다. 미래에는 재산을 소유 한 사람이 아니라 상속인이 사망 의무를 부담해야합니다. 따라서 재산 소유자는 자신의 인생 석회에서 부를 즐깁니다. 죽음의 의무가 주인의 심리학에 미치는 영향은 그가 더 많은 것을 저장하고 일하도록 유도 할 것이며, 의무는 더 무겁습니다.

따라서 죽음의 의무는 평등주의적인 부의 분배를 가져옴으로써 유용한 사회적 목적을 제공한다.

선물 세 :

선물 세는 상속세에 필요한 보조물입니다. 개인이 평생 동안 타인에게 재산권을 양도하지 못하도록하는 것은 부과됩니다. 상속세의 법적 회피를 막고 정부의 중요한 수입원입니다.

(iii) 독점 금지 및 통제 :

자본주의 사회에서 부자는 사업과 무역에서 독점을 창출한다. 그들은 인공적인 희소성을 만들고 무역을 제한하며 투기와 불공정 행위에 빠지게됩니다. 따라서 그들은 사회에 서비스를 제공하지 않고 사기성 수단을 통해 고소득을 축적하도록 조작합니다.

부실한 재산을 통제하고 소수의 비즈니스 하우스 또는 기업 그룹의 손에 독점권 및 제한적 무역 관행 및 경제력 집중을 방지하기 위해 자본주의 국가 정부는위원회를 임명하고이 조치에 입법 조치를 취합니다. 인도에는

MRTP (Monopolies and Restrictive Trade Practices Act) 및 FERA (Foreign Exchange Regulations Act.). 미국은 1980 년에 셔먼 안티 트러스트 법 (Sherman Anti-Trust Act)을 통과 한 이후 처음으로 유사한 법을 통과했습니다. 영국에서는 1948 년 독점 및 제한 관행 법 및 1956 년 제한 무역 관행 법과 같은 유사한 법이 통과되었습니다.

그러나 그러한 법은 그들이 올바르게 이행되는 한도 내에서 그 목적을 달성합니다.

2. 저소득층의 소득을 높이는 방법 :

모든 자본주의 국가의 궁극적 인 목표는 소득 규모의 상단과 하단 사이의 격차를 좁히는 복지 국가를 설립하는 것입니다. 이를 달성하기 위해 부자들은 세금을 내고 수익금은 저소득층의 이익을 위해 소비됩니다. 사람들이받는 혜택은 크게 사회 보험과 사회 서비스의 두 가지 유형입니다.

사회 보험에 따라 참가자는 임금 / 임금의 일정 비율로 기부금을 지불하고 나머지 금액은 주와 고용주가 기부합니다. 그 대가로 실업 수당, 질병 수당, 사고 및 장애 수당, 사망시 가족 수당, 노령 수당, 출산 수당 등의 실업 수당 등의 혜택을받습니다.

사회 서비스는 세금 수익금 중 정부에 의해 제공됩니다. 여기에는 나이, 생존 및 장애 지원, 의료 및 병원 지원, 아동 수당, 정오 식사, 우유 및 대구 간유, 무료 교육, 레크리에이션 및 건강 센터, 공원 등이 포함됩니다.

이러한 모든 사회 복지 서비스는 노동 계급의 실제 임금 / 임금 인상을 돕습니다. 교육 기회의 불평등은 교육 목적으로 가난한 학생들에게 주 장학금과 대출을 제공함으로써 제거 될 수있다

임금 정책 :

임금 구조에는 많은 불공평, 불의 및 불평등이 있습니다. 급여 / 임금 차이는 최저 임금 근로자와 최고 임금 근로자 사이에서 매우 넓습니다. 적절한 직무 평가와 시간 등급 성적의 도입으로 좁혀 져야합니다.

그러나 모든 임금 개정 및 인상은 인플레이션 경향이 있으므로 임금 인상은 생산성과 관련이 있어야합니다. 이 규칙을 준수하기 전에 모든 직종 및 거래에서 법에 의해 최저 임금을 정해야합니다.

그러나 정부가 임금 인상과 함께 가격 상승을 막는 가격 정책을 채택하지 않는 한 생산성 지향 임금 정책은 근로자 임금을 높이는 데 도움이 될 수 없다. 이를 위해서는 생산 자원의 공급이 증가하고 국가의 제품 및 수입이 증가하도록 성장 지향적 경제 정책을 채택해야합니다.

또한, Meade가 제안한 바와 같이, 국가는 “독점 산업의 사회화, 최대 상품 및 최소 요소 가격의 고정 및 다른 직종간에 노동을보다 이동시키기위한 고용 교환 작업의 확장”과 같은 조치를 채택해야한다 .

따라서 저소득층의 소득 수준은 '균등 한 ​​기회', '균등 한 ​​업무에 대한 평등 한 임금', '자신의 필요에 따라 각자에게'라는 윤리적 원칙에 따라 증가 할 수 있으므로 각 직종에서 한계 제품의 가치


에세이 # 4. 소득 불평등의 측정 :

소득 불평등은 아래 설명 된 Lorenz Curve와 Gini Coefficient에 의해 측정됩니다.

1. 로렌츠 곡선 :

로렌츠 곡선은 1905 년 소득 분포의 불평등을 묘사하고 측정하기 위해 고안 한 미국 통계 학자 로렌츠의 이름을 따서 명명되었습니다. 그것은 가족들 사이의 사회의 실제 소득 분배를 동등한 분배와 비교하는 데 사용됩니다. Lorenz 곡선은 수평 축에 소득 수취인의 누적 백분율을 플로팅하여 도출됩니다.

일반적으로 개인보다는 가족이 대표됩니다. 세로축에는 각 인구 비율과 관련되거나 수령 한 총 국민 소득의 백분율이 측정됩니다. 또한 가로 축과 같은 백분율로 누적됩니다. 그림 1에서 가로 축에 20으로 표시된 점은 모집단의 최저 (푸쉬 레스트) 20 %를 나타냅니다. 점은 40 점, 가장 낮은 40 % 등으로 표시되었습니다.

마찬가지로 세로 축의 소득 비율도 같은 방식으로 표시됩니다. 따라서 두 축의 길이와 길이가 같고 전체 그림이 사각형으로 묶여 있습니다. 원점 О에서 대각선을 그리며 정사각형의 왼쪽에서 오른쪽 위 모서리 D까지 위쪽으로 경 사진 경우 곡선 OD는 완전 또는 완벽한 평등을 나타냅니다.

이 45 ° 대각선의 모든 지점에서받는 수입의 비율은 수입받는 사람의 비율과 정확히 동일합니다. 예를 들어이 OD 라인을 따라 인구의 20 %가 소득의 20 %를, 인구의 40 %가 40 %의 소득을받는 등의 방식으로 진행됩니다. 그러나 완전한 소득 분배를 보이는 나라는 없습니다.

인구의 최저 20 %는 일반적으로 소득의 20 % 미만을받는 반면, 인구의 최고 20 %는 소득의 20 % 이상을받습니다. 이것은 그림에서 곡선 Lorenz 곡선이 묘사 한 것입니다.

이 곡선은 소득 분포가 45도 이하인 분포입니다. 이 45 °의 동일한 소득 분배 선과 Lorenz 곡선 사이의 영역은 소득 불평등의 정도를 반영합니다.

소득 분포가 불균일할수록 Lorenz 곡선의 곡률이 더 커집니다. 국가의 전체 소득이 1 %의 인구에 의해 수령되었고 99 %의 인구가 소득을받지 못하면, 이는 완전 또는 완전 불평등의 경우입니다.

이러한 상황에서 Lorenz 곡선은 하단 수평 축과 오른쪽 수직 축의 공존으로 표시됩니다. 이것은 그림에서 가로 축과 세로 선의 오른쪽을 따라 굵은 선으로 표시됩니다.

소득 분배에서 완벽한 평등이나 불평등을 가진 국가는 없기 때문에 Lorenz 곡선은 45도 대각선 오른쪽에 위치합니다. 불평등의 정도가 더 클 경우, Lorenz 곡선은 그림에서 원래 Lorenz 곡선의 오른쪽에 점선 곡선으로 표시된 것처럼 굽힘이 많고 하단 수평 축에 더 가깝습니다.

반면에 불평등의 정도가 낮거나 소득 분배가 더 평등하면 Lorenz 곡선이 평평 해져 45 ° 선에 가깝게 이동합니다. 원래 Lorenz 곡선의 왼쪽에 점선으로 표시됩니다 그림에서.

로렌츠 곡선의 한계 :

로렌츠 곡선에는 특정 한계가 있습니다.

1. 일회용 소득에 근거하지 않음 :

로렌츠 곡선은 일회용 (지출 가능한) 소득이 아닌 돈 소득과 관련된 데이터를 기반으로합니다. 개인 소득세, 사회 보장 공제, 빈곤층이받는 보조금 등은 고려하지 않습니다.

또한 데이터는 1 인당 기준으로 변환되어 인구의 각 Quantile (5 번째) 또는 Decile (각 10 번째) 그룹 내 평균 가족 규모의 차이를 조정합니다. 결과적으로 소득이 큰 대가족보다 소규모 가족이 더 잘 보일 수 있습니다.

2. 평생 소득을 가져 가지 않습니다 :

Lorenz 곡선으로 소득 불평등의 측정은 주어진 시간에만 소득 분포를 보여줍니다. 평생 소득은 고려하지 않습니다. 예를 들어

크리켓 선수와 강사의 수입은 평생 동안 거의 동일 할 수 있습니다.

그러나 강사의 수입은 35 년에 걸쳐 분배 될 수있는 반면, 크리켓 선수의 수입은 10 년 내에 실현 될 수 있습니다. 따라서 두 해의 수입은 주어진 해에 크게 불평등 할 것입니다.

3. 나이 차이를 고려하지 않습니다 :

로렌츠 곡선의 구성은 소득 수령자의 연령 차이를 고려하지 않습니다. 최근에 직장에 들어간 젊은이, 중급 근로자 및 은퇴 한 노인의 소득은 동일하지 않습니다. 그러나 Lorenz 곡선은 소득을 연령별로 구분하지 않으며 모든 연령의 불평등을 반영합니다. 실제로 젊은이와 노인은 소득 규모가 가장 낮은 곳에 집중되어 있습니다.

따라서 소득 불평등을 측정하기 위해 다른 연령대에 속한 사람들의 소득을 그룹화하는 것은 옳지 않습니다. 소득 분포의 불평등을 측정하기위한 Lorenz 곡선의 이러한 약점에도 불구하고 여전히 유용한 장치로 간주됩니다.

2. Gini 계수 또는 Gini 비율 :

경제학자들은 종종 Lorenz 곡선 대신 Gini 계수 또는 Gini 비율로 정확한 소득 불평등 정도를 표현합니다. 이탈리아 통계 학자 C. Gini의 이름을 딴 1912 년 지니 계수는 Lorenz 곡선 다이어그램에서 파생됩니다.

이것은 로렌츠 곡선과 45 ° 대각선 사이의 대각선 아래의 총 면적에 대한 비율로 정의됩니다. 다시 말해, 지니 계수는 불평등 영역 대 대각선 아래의 총 삼각 영역의 비율입니다.

이것은 전체 영역 A + B (또는 DOCD)에 대한 영역 A의 비율로 그림 2에 표시됩니다.

불평등 영역 / 삼각 영역 = A / A + B = A / ∆OCD

지니 계수는 0 (완전 평등)과 1 (완전 불평등) 사이에서 변할 수 있습니다. 한 국가에서 소득이 더 평등 해지면 지니 비율은 0에 가까워집니다. 이것은 Lorenz 곡선이 더 평평 해지고 45 ° 선 OD에 접근하기 때문에 발생합니다. 영역 A는 점점 작아지고 사라지거나 0이되고 분수 A의 값은 0이됩니다.

반대로, 소득이 불평등 해짐에 따라 불평등 지역 B는 점점 더 작아진다. Lorenz 곡선은 삼각형 OCD의 각도 С에 접근하고 영역 В은 사라집니다. 따라서 Gini 비율은 A / A = 1과 같습니다.

따라서 지니 계수는 0에서 1까지의 척도를 따라 불평등의 정도를 측정합니다. 0.2에서 0.35 사이의 상대적으로 낮은 지니 비율을 가진 국가는 상대적으로 공평한 소득 분포를 가지고 있습니다. 반면, 지니 비율이 0.5에서 0.7 사이로 비교적 높은 국가는 소득 분포가 매우 다릅니다.

장점 :

지니 계수는 다음과 같은 장점이 있습니다.

1. Gini 계수는 다음과 같이 1에서 Gini 계수를 빼서 평등 계수를 도출하는 데 도움이됩니다.

평등 계수 = 1- Gini 계수.

2. Gini 계수는 일련의 숫자 (가족 비율)보다 단일 숫자로 국가의 소득 분포를 설명하기 때문에 Lorenz 곡선보다 소득 분포의 불평등에 대한 더 나은 척도입니다.

3. 또한, 지니 계수는 로렌츠 곡선의 경우 전국에 대해 지방 자치 단체 또는 주와 같은 소규모 그룹의 소득 분포에 사용될 수 있습니다.


 

귀하의 코멘트를 남겨