필립스 커브의 현대 버전 (다이어그램 포함)

E. Phelps는 2006 년 같은 작업을위한 노벨상 수상자입니다. Simple Original Phillips Curve는 임금과 가격을 고정하는 동안 예상되거나 예상되는 인플레이션을 고려하지 않습니다.

그것은 단순히 임금 상승률과 실업률 사이에 반비례 관계가 있음을 보여 주었지만 Friedman과 Phelps가 제시 한 Modern Phillips Curve는 인플레이션 율 (가격 상승률)과 실업률의 관계를 보여줍니다.

Friedman과 Phelps는 예상 또는 예상 인플레이션 (πe)과 관련하여 필립스 곡선 조정을 도입하여 화폐 임금의 성장률에 영향을 미치는 요인으로 제시했습니다. 현대 필립스 곡선이 예상 인플레이션을 통합함에 따라 근로자와 기업이 임금과 가격을 고정하면서 실질 임금을 협상하면서 임금 협상에 들어 서면 양측은 계약 기간 동안 예상되는 인플레이션에 대해 명목 임금을 조정할 의향이 있습니다 .

예상 인플레이션 (πe)이 높을수록 근로자의 임금 인상 요구가 커집니다. 기업은 가격이 상승하여 이익이 증가 할 것으로 기대하기 때문에 높은 임금을 기꺼이 지불합니다. 따라서 현대 필립스 곡선은 실업률이 인플레이션 수준뿐만 아니라 기대 값을 초과하는 인플레이션에 의존하는 것으로 나타났습니다.

간단한 필립스 곡선 관계 :

따라서 Modern Phillips 곡선은 실업이 다음에 의존한다는 것을 보여줍니다.

(i) 인플레이션 수준

(ii) 예상 인플레이션에 대한 초과 임금 인플레이션 (g w – πe)

Modern Phillips 곡선의 속성 :

1. 단기적으로 SRPC (Phillips Curve)는 실업률과 인플레이션 율 사이의 반비례 관계를 보여줍니다. 총수요가 증가함에 따라 경제는 단기 필립스 곡선과 인플레이션 결과보다 왼쪽으로 올라갈 것입니다.

초기에 경제는 E 지점에서 균형 상태에있다 (그림 13.9)

π = 0

실업률은 NRU입니다. 즉 (U = U *) => 5.5 %

AD가 증가하면 :

경제는 A 지점까지 올라간다. 실업률이 감소합니다. 그러나 경제는 다음과 같은 이유로 A에 머 무르지 않을 것입니다.

수요 증가는 노동 수요 증가로 이어진다. 따라서 임금 인상, 물가 상승, 실질 화폐 공급 감소로 AD 감소로 이어지고 경제는 E 점으로 돌아 간다.

2. SRPC는 실제 인플레이션과 예상 인플레이션이 같을 때 (즉, π = πe) 경제가 NRU (U *)임을 보여줍니다.

3. 단기 Phillips 곡선의 높이는 예상 인플레이션 수준 (πe)에 따라 다릅니다. SRPC는 기업과 근로자의 기대치가 예상 인플레이션 율로 변화함에 따라 시간이 지남에 따라 위아래로 움직입니다. 예상 인플레이션 율이 상승하면 SRPC가 상승하여 Phillips 곡선이 위로 이동하고 그 반대도 마찬가지입니다.

그림 13.10의 SRPC 1990 및 SRPC 2006 곡선에는 두 가지 속성이 있습니다.

(i) 실업률과 인플레이션 율 사이의 단기 거래는 경사가 동일하기 때문에 동일합니다. 두 곡선 사이의 간격은 예상 인플레이션 (πe) 때문입니다.

(ii) 2006 년과 1990 년의 SRPC는 비교적 평평하다. 1990 년에는 연간 인플레이션이 2 % 일 때 완전 고용이 발생했지만 2006 년에는 전체 고용이 7 % 인플레이션으로 발생했습니다. 결과적으로 1990 년의 SRPC는 2006 년의 SRPC보다 낮습니다. 필립스 곡선 이동의 πe 비율은 자동 경제의 총 공급 측면에 대한 조정 메커니즘.

 

귀하의 코멘트를 남겨