투자 변화의 8 가지 주요 효과

다음은 투자 변경의 8 가지 주요 영향을 강조한 것입니다. 그 결과는 다음과 같습니다. 1. 희망하는 투자의 변화 2. 소득 지출 접근법 3. 유출수 주입 접근법 4. 비 자율적 투자 5. 원하는 소비 및 저축의 변화 6. 중고등가의 역설 7. 투자 유도 중고품 8. 인플레이션 및 디플레이션 갭.

효과 # 1. 원하는 투자의 변화 :

비즈니스 회사의 투자 지출이 증가했다고 가정합니다. 예를 들어, 전자 산업과 같은 주요 산업에서 기술적 변화가 발생하면 비즈니스 회사는 더 많은 투자를 원할 수 있습니다. 새로운 제품 (예 : VCR)이 발명되면 회사는 성장하는 제품 시장에 서비스를 제공하기 위해 새로운 공장을 짓기로 결정할 수 있습니다.

균형 잡힌 소득 수준에 대한 계획된 투자 증가의 효과는 소득 결정 이론, 즉 소득-지출 접근법 또는 누수-주입 접근법에 대한 두 가지 접근법 중 하나를 사용하여 나타낼 수있다.

효과 # 2. 소득 지출 접근법 :

계획된 투자 지출이 증가하면 총 지출 (E = C + I) 곡선이 위로 이동합니다. 이것은 사회가 각 소득 수준에서 더 많은 지출을 계획하고 있음을 나타냅니다. 결과적으로 국민 소득이 증가합니다. 이것은 그림 35.2에 나와 있습니다. 여기서 초기 지출 함수는 E이고 초기 평형 소득 수준은 Y 0 입니다.

계획된 투자가 증가하면 총 지출 곡선이 왼쪽으로 이동합니다. 투자는 자율적이며 따라서 소득과 무관하기 때문에 투자 기능 (여기서는 표시되지 않음)이 병행하여 총 지출 기능이 E에서 E '로 이동합니다.

결과적으로 평형 소득은 Y 1로 상승합니다. 이것은 분명하다. 만약 국가의 생산에 대한 지출이 증가하면 균형 국가 소득도 증가한다.

반대의 변화 유형도 다이어그램에 표시 될 수 있습니다. 자율 투자가 균형을 잃으면 국민 소득도 감소합니다. 따라서 주목해야 할 기본 사항은 자율적 지출 행위 (예 : 투자 지출)가 소득 창출에 영향을 미친다는 것입니다.

효과 # 3. 누출 사고 접근법 :

그림 35.3에서 원래 저축 및 투자 일정은 S와 I이다. 이들은 균형적인 국민 소득 Y 0 을 발생시키기 위해 a 점에서 교차한다. 이제 투자 일정이 위로 올라가도록하겠습니다.

이는 동일한 평형 소득 수준 Y 0 에서 총 투자 지출이 aY 0 에서 bY 0으로 증가 함을 의미합니다. 다시 말해, 각 소득 수준마다 더 바람직한 투자가 있습니다. 결과적으로 균형 소득은 Y 0 에서 Y 1로 상승합니다.

따라서 계획된 투자 지출의 증가는 평형 국민 소득을 증가시키는 반면, 계획된 투자 지출의 감소는 그것을 감소시킵니다. 왜 이런 일이 발생합니까? 이유는 찾기 쉽다.

저축 곡선이 변경되지 않은 상태에서 투자 곡선의 상향 이동은 초기 소득 수준에서 비즈니스 회사 (또는 일반적으로 투자자)가 순환 흐름에 더 많은 자금 (돈)을 순환 흐름에 주입하려고 함을 의미합니다. 가계 (또는 일반적으로 보호기)보다 투자는 저축을 통해 철회하고자합니다.

따라서 그림 35.3의 거리 ab에 표시된 것처럼 계획된 절약보다 초과 또는 계획된 투자가 있습니다.

누출에 대한 이러한 초과 주입은 상품 및 서비스에 대한 추가 수요를 일으킨다. 따라서 추가 수요를 충족시키기 위해 생산량 (GNP)이 증가해야하므로 결과적으로 국민 소득이 증가합니다. 소득이 증가하면 소비와 저축 모두 증가 할 것입니다. 추가 저축이 다시 원하는 투자에 해당 될 때까지 그리고 소득 창출 과정은 계속 될 것이다.

두 가지 관련 사항 :

이와 관련하여 두 가지 점이 언급 될 수있다. 먼저, 여기서는 단위 시간당 측정 된 연속 흐름, 즉 각주기의 흐름을 처리합니다. 둘째, 우리는 실제 흐름, 즉 사람들이 다른 수준의 실제 국민 소득으로 구매하고자하는 소비량과 자본 (투자) 상품을 처리합니다.

효과 # 4. 비 자율 투자 :

우리는 이제 모든 자율 투자에 대한 가정을 철회 할 수 있습니다. 우리는 이제 소득이 증가함에 따라 투자가 증가한다고 가정 할 수 있습니다. 이는 투자가 증가하면 소득이 증가하고 결과적으로 원하는 투자 수준이 증가 함을 의미합니다. 결과적으로 국민 소득이 더 증가 할 것입니다.

다시 말해 소비와 같은 투자가 국가 소득이나 그 변화율에 의존한다면 이차 소비 지출뿐만 아니라 이차 투자 지출도있을 것이다. 이 추가 투자는 그림 35.4에 도시 된 바와 같이 국민 소득의 추가 증가로 이어질 것이다.

그림 35.4에서 (a) 투자는 자율적이며, 이 경우 투자가 증가하면 평형 소득 수준이 Y 0 에서 Y %로 상승한다. 그러나 만약 그림 35.4 (b)와 같이 투자가 자율적이지 않다면 투자 선의 같은 규모의 이동은 평형 소득 수준을 Y 0 에서 Y 2 로 상승시킬 것이다.

효과 # 5. 원하는 소비 및 절약의 변화 :

우리는 이제 소비 함수의 상승 이동 또는 저축 기능의 하강 이동의 영향을 고려할 수있다.

예를 들어, 집합체의 가구가 R을 소비 (저장)하기로 결정했다고 주장하자. 각 소득 수준에서 500, 000 이상 (이하). 이것은 또한 국민 소득의 균형 수준에 영향을 줄 것이다. 이제 두 가지 접근 방식으로이 점에 대해 자세히 논의 할 수 있습니다.

(1) 소득 지출 접근법 :

소비 지출이 증가하면 총지출 곡선은 그림 35.2와 같이 E '로 상향 이동한다. 결과적으로 균형 소득은 Y 0 에서 Y 1로 상승합니다. 각 수입 또는 소비 지출 수준에서 저축 증가가 감소하는 경우, 즉 저축 (소비) 기능이 증가하여 (아래로) 이동하여 총 지출 함수가 발생하는 경우 반대 효과가 발생합니다.

(2) 누출 주입에 접근 :

가구가 각 소득 수준에서 더 많이 (저축) 지출 할 계획이라면, 절약 일정은 그림 35.5에서와 같이 S에서 S '로 하향 이동합니다. 이로 인해 국민 소득이 Y 0 에서 Y 1 로 상승합니다. 가계가 저축 일정의 하향 이동으로 인해 저축을 원할 경우 원하는 저축이 원래 수준으로 떨어질 때까지 (즉, bY 1 = dY 0 ) 국가 소득이 증가하기 때문에 b 지점에서 평형이 회복됩니다.

대화도 마찬가지입니다. 계획 저축의 증가와 저축 일정의 상승으로 인해 평형 소득은 원래 수준보다 낮아질 것입니다. 이것은 또한 도식적으로 보여 질 수 있습니다. 따라서 우리는 계획된 저축의 감소 (상승)와 동일한 소비 지출의 증가 (하강)가 평형 국민 소득을 증가 (낮아)는 것을 관찰했습니다.

효과 # 6. Thrift의 역설 :

개인에게 (또는 미시적 관점에서) 선한 것이 사회 (또는 거시적 관점)에서 반드시 좋은 것은 아니라는 것이 종종 관찰됩니다. 예를 들어, 개인이 더 많은 돈을 저축하려고하면 그에게 유리합니다.

개인 수준에서의 중고품은 부와 번영으로 이어질 수 있으며, 저축은 궁극적 파산으로 이어질 수 있습니다. 그러나 모든 개인이 동시에 더 많은 비용을 절약하기를 원한다면 결과는 비참 할 수 있습니다. 지역 사회의 실제 저축이 떨어질 수 있습니다. 이 독특한 결과는 중고품의 역설 또는 저축의 역설이라고합니다.

저축 곡선이 왼쪽으로 이동하면 국가 소득이 감소하는 것으로 나타났습니다. S '가 그림 35.5의 원래 절약 곡선이라고 가정하십시오. 이제 왼쪽으로 S로 이동합니다. 중고품이 증가하면 국민 소득의 평형 수준이 Y 1 에서 Y 0 으로 떨어질 것입니다.

RG Lipsey와 C. Harbury는이 점을 다음과 같이 설명했습니다. “저축 일정의 상향 이동은 계획된 저축이 초기 평형 소득 수준에서 계획된 투자를 초과하게합니다. 국민 소득은 떨어지고 계획된 저축은 감소합니다. 저축이 다시 투자와 같아 질 때까지 수입은 계속 떨어집니다.”

그러나 여기서는 투자가 자율적이라고 가정합니다. 여기서 고정 된 수준의 투자가 모든 수준의 소득에서 발생합니다. 이것은 소득 결정 이론에 중요한 영향을 미칩니다.

이 경우 저축은 원래 수준으로 돌아 가야 다시 원래 수준의 투자와 동일하게됩니다. 따라서 소득 감소로 인해 더 많은 돈을 절약하려는 시도는 좌절됩니다. 그리고 소득이 변하기 전에 모든 사람이 저축 한 금액을 정확히 저축 할 때까지 소득은 계속 떨어집니다.

반대 상황은 중고품 감소 또는 계획된 소비 지출 증가 중 하나입니다. 이로 인해 저장 기능이 하향 이동합니다 (예 : 그림 35.5의 S에서 S '로).

가구의 일부를 절약하려는 욕구가 증가함에 따라, 원하는 누출은 초기 국가 소득 수준에서 원하는 주입보다 적을 것이다 (그림 35.5의 Y 0) . 이로 인해 국민 소득이 상승 할 것입니다. 소득 확대 과정은 실제 저축 량이 다시 초기 수준이 될 때까지, 그러나 더 높은 수준의 국가 소득이 될 때까지 계속됩니다.

역설의 타당도 :

역설은 다음 두 가지 가정을 할 때만 유효합니다.

1. 첫째, 실제 (국가) 소득이 전체 고용 수준보다 낮다고 가정해야합니다. 따라서 미사용 (유휴) 생산 능력은 총 수요가 증가 할 때마다 경제가 GNP를 증가시킬 수있게한다.

그 반대도 마찬가지입니다. 총수요를 줄이면 생산량과 고용이 감소하게됩니다. 이 결과는 케인즈 소득과 고용 모델에서 국민 소득이 결정된다는 사실에서 비롯됩니다.

따라서 저축에 대한 열망과 같은 총 유효 수요를 줄이는 것은 고용, 생산 및 소득을 낮추는 것입니다.

2. 두 번째 가정은 저축 및 투자 계획이 독립적으로 이루어진다는 것입니다. 따라서 케인즈 이론에 따르면, 기업이 어떤 소득 수준으로 투자 할 계획 인 금액이 가구가 저축 할 계획 인 금액과 관련이 있는지에 대한 이유는 없습니다. 두 가지 가정 중 하나라도 지키지 않으면 역설 발생하지 않습니다.

1. 예를 들어, 실제 소득이 이미 잠재적 (전체 고용) 소득과 같으면 첫 번째 가정이 올바르지 않을 수 있습니다. 이 경우 가정의 원하는 저축 (또는 가정 소비 지출의 증가)이 감소해도 실제 생산량과 고용이 증가하지는 않습니다. 이유는 간단합니다. 경제는 이미 최대 생산 점, 즉 전체 고용 점에 도달했습니다.

이러한 상황에서 소비 지출이 증가하면 인플레이션이 발생합니다. 다른 한편으로, 총 지출 감소와 함께 소비 감소에 따른 저축 증가는 경제의 디플레이션 간격을 만들어 생산량과 고용을 감소시키는 경향이 있습니다.

2. 두 번째 가정이 틀린 것으로 보이면 중고품의 역설은지지 않을 것입니다. 예를 들어, 저축 및 투자 기능은 가계 저축의 변화로 인해 투자의 변화가 발생하기 때문에 서로 연결되어 있다고 주장합시다. 이 경우, 저축 욕구가 바뀔 때마다 투자 기능이 상쇄 될 수있다.

두 계획이 서로 연결되어 있으면 다음과 같은 결과가 발생할 수 있습니다. 절약하려는 욕구가 높아지면 절약 기능이 위로 올라갑니다. 그러나 더 많은 투자를 할 수 있기 때문에 투자 기능을 위로 이동시킬 것입니다. 이러한 두 가지 상쇄 된 이동의 결과로 국가 소득에 대한 하향 압력은 발생하지 않을 것입니다.

그러나 케인즈는 저축 및 투자 결정은 주로 사회의 서로 다른 그룹 (가정 및 비즈니스 회사)에 의해 결정된다고 지적했다. 가구가 고정 수입 수준으로 저축 할 계획 인 금액을 변경하면 비즈니스 회사가 동일한 수입 수준으로 투자 할 계획 인 금액을 변경하게하는 메커니즘이없는 것 같습니다.

그러나 실제로 우리는 저축 및 투자 결정에 영향을 미치는 경향이있는 가능한 메커니즘을 발견합니다. 따라서, 중고품의 역설을 유지하기 위해서는 (전통적인 경제학자들이 가정 한 것처럼) 모든 국가 소득 수준에서 계획된 저축과 계획된 투자 사이의 평등을 가져 오도록 금리가 자동으로 조정되지 않는다고 주장해야한다 .)

예측:

자세히 살펴보면 중고품의 역설이 진정한 의미의 역설이 아님을 알 수 있습니다. 대신 그것은 소득 결정 이론에서 논리적으로 따르는 간단한 예측입니다. 역설은 우리에게 다음과 같은 중요한 통찰력을 제공합니다. 소비 지출과 저축의 갑작스런 변화는 총수요에 영향을 미쳐 단기적으로 경제에 대한 팽창적이고 수축적인 수요 압력을가합니다.

그러나 성장 이론가들은 총 생산량을 결정하는 데 공급 조건이 (요구 조건보다) 중요하다고 생각합니다. 그러므로 계획된 저축의 감소가 장기적으로 국민 소득을 증가 시킨다고 말하는 것은 잘못입니다.

효과 # 7. 유도 투자 및 중고품 :

투자가 자율적이거나 유도 적이라고 가정하면 역설은 더 발전 될 수 있습니다. 우리는 이제 소득이 증가함에 따라 투자가 증가한다고 주장합니다. 따라서 투자 라인은 이제 위쪽으로 기울어집니다 (0이 아닌 양수로).

선의 기울기는 i = ∆I p / ∆Y로 표시되는 투자 한계 성향을 측정합니다. 여기서 ΔIP는 민간 투자의 절대적인 변화이며 ΔY는 국민 소득의 절대적인 변화이다.

그림 35.6에서 우리는 절약 스케줄의 상향 이동의 효과를 다시 고려한다. 이 수치는 "저축이 증가하면 수입과 투자의 수준이 낮아질뿐만 아니라 궁극적으로 저축도 줄어든다"는 의미에서 역설을 완전히 설명합니다.

이 효과는 더 낮은 수준의 국민 소득을 저축 할 수있는 능력이 적기 때문에 발생합니다. 더 많은 것을 구하려는 사람들의 계획 (또는 욕망)은 저축의 원인이되는 소득의 하락으로 좌절되었습니다.

역설은 다음과 같이 말할 수 있습니다.

저축의 욕구가 증가하면 지역 사회의 실제 저축이 감소 될 수 있습니다. (이것은 단순히 치료가 질병보다 더 나쁘다는 것을 의미합니다.) Keynes는 증가 된 중고품의 효과는 또한 상태에 달려 있다고 지적했습니다. 경제.

인플레이션 동안 과잉 수요를 제거함으로써 인플레이션 방지 수단으로 작용할 수 있기 때문에 중고품의 증가 또는 소비 지출의 감소가 바람직하다.

다른 한편으로, 실업이 널리 퍼져 경제가 심한 우울증에 시달린다면, 중고품의 증가는 상당히 비참 할 수 있습니다. 그것은 경제를 누적 (악순환) 수축 나선형으로 가져갈 것입니다.

따라서 계획자와 정책 입안자들이 우울증 동안 '벨트를 조이려고'하면 문제가 더 심각해질 수 있습니다. 다시 말해, 우울증은 더욱 악화 될 수 있습니다. JM 케인즈 (JM Keynes)는“실링을 5 회 할 때마다 하루 종일 일을 중단했다”고 옳게 언급했다.

효과 # 8. 인플레이션 및 디플레이션 갭 :

우리는 이미 경제의 잠재 생산량을 언급했습니다. 실제 출력은 전체 고용 또는 잠재적 출력과 다를 수 있습니다. 그것은 달성 될 경우, 특정 시간에 모든 자원을 완전히 활용하기에 충분한 소득 수준으로 정의된다.

그림 35.7에서 이것은 수직선 FE로 표시되며, 이는 전체 고용 선이라고 할 수 있습니다. 이 다이어그램에서 국민 소득의 평형 수준 (Rs. 4000 crores)은 전체 고용 수준에 해당합니다. 그러나 국민 소득의 평형 수준이 반드시 전체 고용 수준 인 것은 아니다.

경제에서 실효 수요가 부족한 경우 (C +1), 평형은 낮은 수준의 소득과 FE 라인의 왼쪽에서 발생합니다. 이것은 그림 35.8 (a)에 설명되어있다. 여기에서 실제 소득은 Rs입니다. 평형 상태에서 2000 crores. 그러므로 경제에는 심각한 실업이 있습니다.

수요 부족은 국가 소득의 전체 고용 수준에서 45 ° 선과 C + I 선 사이의 거리로 측정됩니다. 이 수직 거리를 수축 간격이라고합니다.

실업을 제거하거나 경제가 완전 고용에 도달 할 수있게하려면 C + I 라인을 R만큼 위로 이동시키는 것이 필수적입니다. 1000 crores. 정확히 반대 유형의 상황이 그림 35.8 (b)에 나와 있습니다. 이 다이어그램에서 국가의 균형 수준은 Rs에서 FE 라인의 오른쪽에 나타납니다. 6000 crores.

이러한 유형의 상황은 사람들이 모든 자원을 활용하여 생산할 수있는 것보다 더 많은 재화와 서비스를 구매하려고 할 때 발생할 수 있습니다.

완전 고용이 있고“상품을 너무 많이 쫓는 돈이 너무 많습니다”.이 과도한 수요 압력은 가격을 상승시킵니다. 상품과 서비스에 대한 초과 수요는 실제 조건이 아닌 돈으로 충족되고 있습니다. 완전 고용시 ​​C + I 라인과 45 ° 라인 사이의 수직 거리는 Keynes가 인플레이션 갭이라고 부르는 것을 측정합니다.

케인즈 모델에서 수요-풀 인플레이션이 발생하기 위해서는 경제에 그러한 격차가 존재해야합니다. 이 경우 C + I 라인을 Rs만큼 낮추어야합니다. 과도한 수요 압력과 그에 따른 인플레이션을 제거하는 1000crore 물론, 그들은 인플레이션의 다른 원인이기도합니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨