저축 및 투자 평등의 접근법

여기서 우리는 저축과 투자 평등의 두 가지 주요 접근 방식에 대해 자세히 설명합니다.

1. 저축 및 투자 (계산 평등) — 정적 접근 방식 :

저축과 투자 사이의 회계 평등을 논리적 정체성이라고도합니다. 가격이 수요와 공급에 의해 결정되는 것처럼 각 가격에서 판매 된 총 금액은 구매 한 총 금액과 같습니다.

이것은 모든 거래가 두 가지 측면 (소득과 지출에 대한 구매 및 판매)을 가지고 있기 때문에 발생합니다. 같은 방식으로, 지역 사회의 총 저축은 항상 각 소득 수준의 총 투자와 동일합니다.

절약과 투자라는 신원은 보호자와 투자자가 서로 다른 두 사람이라는 사실에 관계없이 모든 소득 수준에서 적용됩니다.

언제든지 노동을 고용하면 일정량의 국가 생산량이 발생하여 국민 소득이 창출된다. 이 국가 생산량은 (i) 소비재, (ii) 투자 재 (O = C + I)로 구성됩니다. 같은 방식으로 국민 소득은 소비 지출과 저축으로 나뉜다 (Y = C + S). 그러나 우리는 정의 O = Y이므로 C + I = C + S 또는 I = S임을 알고 있습니다.

저축과 투자 사이의 평등은 다른 방식으로도 표현 될 수 있습니다. 예를 들어 케인즈는 저축을 소비에 대한 초과 소득, 즉 S = Y – C로 정의했습니다. 또한 투자는 소비 지출 이외의 지출에 부여되는 이름입니다. 즉, 소득에서 소비를 뺀 것 또는 I = Y – C에 지나지 않습니다. 따라서 S = I입니다 (둘 다 = Y – C이므로).

회계 평등의 중요성 :

저축 및 투자의 회계 평등의 경제적 중요성을 분석하는 것이 유용합니다.

다음과 같은 주장은 회계 평등의 중요성을 확립하는 데 사용됩니다.

(i) '중립의 역설'을 설명하는 데 도움이된다. 즉, 지역 사회에 사는 모든 사람들이 더 많은 돈을 저축하려고하면 총 저축 또는 총 저축은 증가하지 않을 것이다. 이 정체성은 한 사람의 저축이 다른 사람의 저소득이라는 것을 상기시켜줍니다. 즉, 한 사람이 지역 사회에서 더 많은 돈을 저축하면 다른 사람의 소득이 낮아지고 있음을 의미합니다. 따라서, 지역 사회의 수입이 총 증가하지 않고 더 많은 돈을 저축하려는 공동체의 시도는 쓸데없는 것으로 판명되었습니다. 이것은 유명한 '중고의 역설'입니다.

(ii) 동일성 (S≡I)은 특정 시간에 투자보다 더 많은 비용을 절약하려는 시도에서 나온 바람직하지 않은 결과를 지적한다. 특정 시간에 저축과 투자는 모두 Y – C와 동일하므로 한 사람이 더 많은 돈을 쓰지 않으면 다른 사람이 더 많은 수입을 얻지 못합니다. 이것은 남자가 소비를 줄임으로써 만 저축을 늘릴 수 있기 때문에 유효 수요가 감소하여 소득과 고용이 감소하기 때문입니다. 이것은 S와 I 정체성의 중요한 의미입니다.

(iii) 저축과 투자 평등은 더 많은 것을 밝히고 결정적 또는 기능적 평등을위한 길을 열어줍니다.

(iv) 또한 저축 투자 평등의 중요성은 평형 소득 수준에 도달하기 위해 충족되어야하는 조건을 보여주는 사실에있다.

(v) 또한, S와 I의 회계 평등은 전체 경제가 일시적으로 불균형 상태에있을 때 소비자 및 기업가 행동의 요인을 완전히 분석해야한다는 더 많은 의미를 갖는다.

저축 및 투자 평등 (클래식 포지션) :

케인즈는 저축과 투자의 평등에 주목 한 최초의 사람이 아니 었습니다. 고전 경제학자들은 저축과 투자가 서로 동등하다고 이야기했다. 그러나 고전과 케인즈 사이에는 중요한 차이점이 있습니다. 첫째, 고전은 저축률과 투자 평등이 이자율에 의해 발생한다고 믿었다. 저축이 투자를 초과하는 경향이있는 경우, 이자율은 저축을 억제하고 다른쪽에 대한 투자를 장려합니다.

마찬가지로 투자가 저축을 초과하면 이자율이 상승하여 투자를 억제하고 저축을 증가시킵니다. 따라서 저축과 투자 사이의 불균형은 이자율에 의해 수정됩니다. 둘째, Classicals는 저축과 투자 사이의 평등이 항상 최대 고용 수입으로 발생한다고 믿었습니다.

이러한 제안은 케인즈와 모순되었습니다. 그는 저축과 투자의 평등이 명백한 케인즈와 다른 '진정한 케인즈'에 대한 일반 이론의 저축과 투자 평등의 문제에서 비롯되었다는 견해를 가졌다. 우리는 (사후 또는 실현 된 의미에서) 저축이 사후 또는 실현 된 의미에서 투자와 같은 경우에만 경제가 균형을 이루고 있음을 보았다. 이것이 우리가 진짜 케인즈라고 부르는 것입니다. 그러나 케인즈는 저축과 투자가 항상 동일하게 유지되도록 정의했습니다. 이것이 우리가 명백한 케인즈라고 부르는 것입니다.

저축과 투자 사이의이 두 가지 의미와 평등의 이중 접근은 많은 작가와 독자들에게 큰 혼란의 원인이되었습니다. 저축과 투자의 평등은 저축과 투자의 다른 경제학자들이 채택한 정의에 대한 의견의 차이로 인해 큰 논쟁과 논쟁의 원인이되었습니다. 저축과 투자가 항상 동일하지만 반드시 균형을 유지하는 것은 아니라는 점을 인식하지 못한 비평가들의 실패로 인해 혼란의 한 원인이 발생했습니다.

경제가 움직이고 변수가 항상 서로 정상적인 기능적 관계에있는 경우 저축과 투자는 평등 할뿐만 아니라 평형 상태 일 수도 있습니다. 그러나 변경 과정에 특정 변수의 지연 조정이 포함 된 경우에는 그렇지 않습니다. 예를 들어, 소비 지출 생산 지연이있는 경우이를 통한 저축 및 투자는 균형을 이루지 못합니다. 시차를 극복하거나 해결 한 후에는 시차와 투자가 동일하고 평형 상태에있는 경우 시차가 발생하지 않는 한 평형 위치는 없습니다.

케인즈의 많은 비평가들은 투자에 들어가는 자금의 일부가 은행 신용 (신규 자금)이나 유휴 잔액에서 자금을 조달한다는 부인할 수없는 사실로 저축과 투자의 평등을 조정하는 것이 어렵다는 것을 알게되면서 또 다른 혼란의 근원이 생겼습니다. 그렇다면 어떻게 똑같은 투자를 절약 할 수 있었을까요? 사실 케인즈 자신은이 혼란에 대해 책임을 져야한다. 왜냐하면 그는 분명히이 문제에 대해 논하지 않았기 때문이다.

그러나 두 가지 의미에서 저축과 투자의 평등을 이해하고 이해하고 다음을 구별한다면 이러한 혼란이 발생할 필요는 없습니다.

(i) 저축과 투자의 회계 평등

(ii) 저축과 투자의 기능적 평등.

2. 저축 및 투자 (기능 평등 — 동적 접근법) :

저축과 투자 (동일성)의 회계 적 평등은 분석 목적으로 많이 사용되지 않으며, 부분적으로 저축, 투자, 소비 및 수입을 결정하는 인과 적 요인에 대해서는 불명확하고 부분적으로 조정 메커니즘을 제공하지 않기 때문입니다. 그러한 평등이 초래됩니다. 1 더하기 1이 2와 같다는 제안만큼 방정식이 참이므로, 조정 메커니즘은 관여하지 않습니다.

우리가 그런 정체성이 어떻게 생겼는지 알지 못한다면 S = I는 아무데도 인도하지 않습니다. 동일성 (S≡I)은 실제 행동에 대한 설명이 아니기 때문에 정적 인 분석 도구가됩니다. S와 I 평등에 대한 이러한 정적 인 접근은 그러한 평등의 배후에있는 실제적이고 역동적 인 요소에 대한 연구가 필요했습니다. 회계 평등은 단지 주어진 기간 동안 국가 소득 또는 경제 시스템의 행동의 통계적 결과를 나타냅니다. 반면 기능적 평등은 경제에 대한 저축과 투자의 실제 행동과 실제 조정 과정을 전체적으로 연구하는 것을 목표로합니다. 다시 말해, 삶을 죽은 인물로 만드는 것을 목표로합니다.

우리는 저축과 투자의 평등이 국민 소득의 변화에 ​​의해 야기된다는 것을 잘 알고있다 (전통적으로 강조된 이자율이 아님). 투자가 특정 소득 수준 (예 : Rs. 100 Crore)에서 저축 (Rs. 20 Crore)을 초과하면 어떻게되는지 살펴 보자. 이것은 승수를 통해 국가 소득을 저축 할 정도로 증가시킬 것이다. 증가 된 소득 중 투자 (또는 초과 투자, 즉 Rs. 20 Crore)와 동일 할 것입니다.

소득 (Y)이 Rs 일 때 S = I라고 가정하자. 100 크루. 소비 (C)가 Rs라고 더 가정합시다. 80 Crore and Investment (f) Rs. 20 crore, 저축과 같습니다 (Rs. 20 crore). 배수 (K) = 2라고 가정하십시오. 투자가 Rs만큼 증가한다고 가정하십시오. 20 crores와 총 투자는 Rs와 같습니다. 40 크로 어 (즉, Rs. 20 크로 어에 의한 I> S).

이것은 승수 효과를 생성하고 ∆Y = K ∆ I. Rs. 40 crore [∆Y (40 crore) = ∆ (2) x ∆I (20)]. 따라서 총 국민 소득은 Rs에서 상승 할 것이다. Rs에 100 크로아 140 crore 및이 Rs의 증가 소득 중. 140 crore, 증가 된 Rs. 40 crore가 흐릅니다 (Rs. 40 crore의 투자 증가와 동일). 이는 초기 투자 증가 (Rs. 20 crore)가 더 많은 사람들이 고용 될 수도있는 자본재 산업에서 비즈니스 활동을 증가시키기 때문에 일어날 것입니다.

그들의 수입은 증가하여 소비재 수요의 증가로 이어질 것이다. 이로 인해 소비재 산업의 수입과 고용이 증가하여 지역 사회의 총 국민 소득이 증가하거나 누적 증가하여 저축이 증가 할 수 있습니다 (총 투자 증가와 동일). 이 점에서 저축은 이자율의 변화가 아니라 소득의 변화에 ​​달려 있다고 말한다.

따라서 저축과 투자의 기능적 평등에 의해, 저축 자와 투자자는 비록 다른 사람이지만 동기가 다르지만 저축과 투자에 대한 욕구가 예상되는 방식으로 소득 변화에 행동하고 반응한다는 것을 의미합니다. 그들의 행동과 반응의 과정에서 조정되었습니다.

따라서 저축과 국민 소득, 투자와 국민 소득 사이의 기능적 관계를 쉽게 생각할 수있다. 이러한 방식으로, 저축 스케줄은 상이한 수준의 국민 소득에 대응하는 다양한 저축 량을 나타내고, 투자 스케줄은 상이한 수준의 국민 소득에 해당하는 다양한 양의 투자를 나타낸다.

그러나 저축 일정 (일정 의미)에서 계산 된 저축이 투자 일정 (일정 의미)에서 계산 된 투자와 동일한 국가 소득의 고유 수준 (평형 수준)이 있습니다. 이것은 저축과 투자의 기능적 평등으로 알려져 있습니다.

아래 표와 다이어그램에 나와 있습니다.

Rs. 400 crore (OY)는 EY 저축 (Rs. 40 crore)이 투자 EY (Rs. 40 crore)와 같고 S와 I의 기능적 평등을 나타내는 고유 한 국가 소득 수준입니다.이를 평형 수준이라고도합니다. 국민 소득이 증가하거나 감소하지 않도록 소득의 비율을 결정한다 (즉, S – I = O). 국가 소득이 Rs 일 때 경제는 다이어그램에서 불균형 상태에 있습니다. Rs에 의한 저축보다 투자가 많기 때문에 300 crore (OY 1 ). 10 Crore. 따라서 소득이 OY 1 에서 Rs로 절감되는 비용이 증가해야합니다. Rs에 20 crore. 40 crore이며 투자와 같습니다. 마찬가지로 Rs의 수입으로. 500 crore (OY 2 ), 절감액 (Rs. 60 crore)은 Rs의 투자 (Rs. 50 crore)를 초과합니다. 10 Crore.

따라서 소득은 Rs에서 떨어져야합니다. R에 500 crore (OY 2 ). 400 crore (OY)로 절감 효과는 Rs의 투자와 같습니다. Rs의 균형 소득 수준에서 40 crore. 400 Crore. 그러나 이것이이 소득 (OY)이 전체 고용 평형 소득이거나 전체 고용 수준 (즉, S와 I)이 경제에 반드시 완전 고용이 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 그것은 단지 S와 I가 완전 고용 (일반적으로 고용 부족 평형이라고 함)보다 작을 수 있고 동일 할 수 있음을 의미합니다.

다이나믹 조정 기능을 이해하고 보여주는 것이 매우 흥미 롭습니다. 방정식의 도움으로 평형의 궁극적 위치가 시간에 따라 어떻게 도달하는지 살펴 보자. 기간 간의 상호 관계를 무시하면 다음과 같은 연속 형 (이산 형과 구별되는) 모델을 가질 수 있습니다.

이 시스템은 식 (c)에 의해 역동적이며, 이는 소득 변화율을 알려주며, dy / dt는 의도 된 저축과 의도 된 투자 (I – S)의 차이의 함수입니다. 언제든지 의도 된 투자는 의도 된 저축을 초과하여 더 높은 수준의 소득이 존재하고 그 반대도 가능합니다. 따라서, 식 (d)에 도시 된 바와 같이, 초과 의도 된 투자에 의해 소득이 증가하고 필요한 균형의 조건이 충족 될 때까지 한 순간에서 다른 순간으로 초과 절약을 통해 감소한다.

다시 말해, 의도 된 저축과 의도 된 투자 사이에 불일치가있는 한, 소득은 dy / dt> O로 변동해야합니다.

I. 그것은 S = I 일 때 dy / dt = 0을 따른다. t = 0에서 시작하여 So에 의해 움직이는 소득 설정

Io는 식 (c)에 따라 OY 0 → OY 1 → OY 2 → OY n을 통해 평형 점에 도달 할 수 있습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨