꼬인 수요 모델 (다이어그램 포함)

분석 도구로서 꼬인 수요 곡선은 Chamberlin의 회사의 개별 dd 곡선과 시장 점유율 곡선 DD '의 교차점에서 비롯되었습니다.

그러나 Chamberlin 자신은 그의 분석에서 '친절한 요구'를 사용하지 않았습니다.

홀 앤 히치 (Hall and Hitch)는 유명한 기사 '가격 이론 및 비즈니스 행동'에서 킨 디드-수요 곡선을 oligopolistic 시장의 가격 결정 및 산출을위한 분석 도구로 사용하지 않고 가격이 일단 결정된 이유를 설명하기 위해 사용했습니다. 평균 비용 원칙의 '고착성'을 유지합니다. 즉, 홀 앤 히치 (Hall and Hitch)는 과점 시장에서 가격의 '고착성'을 설명하기 위해 꼬인 수요 곡선을 사용하지만 가격 자체를 결정하는 도구가 아니라 평균 비용 원칙에 따라 결정됩니다.

그러나 같은 해 (1939 년) P. Sweezy는 과점 시장에서 평형을 결정하기위한 운영 도구로 꼬인 수요 곡선을 소개 한 기사를 발표했습니다. 대부분의 교과서에서 '올리고 폴리 이론'으로서 중요한 위치를 (놀랍게도) 보유하고있는 그의 모델은 다음과 같이 제시 될 수있다.

oligopolist의 수요 곡선은 다음과 같은 행동 패턴을 반영하여 꼬임 (그림 9.16의 E 점)을 갖습니다. 기업가가 가격을 인하하면 경쟁사들은 가격 인하와 일치하여 소송을 따를 것으로 기대하므로 시장의 수요가 증가하더라도 경쟁자의 지분은 변경되지 않습니다. 따라서 P (Kink 지점에 해당) 이하의 가격 인하의 경우 시장 수요 곡선은 의사 결정을위한 관련 곡선입니다.

그러나 기업가는 경쟁 업체가 가격을 올리면 그를 따르지 않기 때문에 자신의 관습에서 상당한 부분을 잃을 것으로 예상합니다. 따라서 P 이상의 가격 상승의 경우 관련 수요 곡선은 dd '곡선의 섹션 dE입니다. 꼬인 수요 곡선의 상단 부분은 하단 부분보다 가격 탄력성이 높습니다. 올리고 폴리스 수요 곡선의 꼬임으로 인해 그의 MR 곡선은 꼬임에 해당하는 출력 수준에서 불 연속적입니다. MR은 두 개의 세그먼트를 가지고있다. 세그먼트 dA는 수요 곡선의 상단에 해당하고, 지점 B로부터의 세그먼트는 꼬임 수요 곡선의 하단에 해당한다.

꼬임 MC의 왼쪽 지점은 MR 아래에 있고, 꼬임의 오른쪽에는 MC가 MR보다 크기 때문에 회사의 평형은 꼬임 지점에 의해 정의됩니다. 따라서 꼬임 시점에서 총 이익이 극대화됩니다. 그러나이 평형이 반드시 MC와 MR 곡선의 교점에 의해 정의되는 것은 아닙니다. 실제로, MC는 불연속 구간 AB를 통해 어딘가를 통과하며, 그런 의미에서 한계 계산이 '평형화'에 뒤쳐져 있지만, 꼬임 수요 곡선은 기본 한계 경계 규칙의 붕괴를 나타냅니다. 이윤을 극대화하는 가격과 생산 수준은 MC와 MR을 동일시함으로써 정의됩니다.

MR 세그먼트와 MC의 교차점은 비정상적으로 높은 비용 또는 비정상적으로 낮은 비용을 필요로하는데 실제로는 드물다. MR 곡선의 불연속성 (A와 B 간)은 회사의 평형 P와 X에 영향을 미치지 않고 비용이 변할 수있는 범위가 있음을 의미합니다.

MC가 부문 AB를 통과하는 한, 그림 9.16에서 P와 X를 생산함으로써 이익을 극대화한다.이 가격과 생산량은 광범위한 비용과 호환된다. 따라서 꼬임은 비용 변화 (MR 곡선의 불연속성에 의해 정의 된 범위 AB 내)에도 불구하고 가격과 산출물이 변하지 않는 이유를 설명 할 수 있습니다. 꼬임 수요 곡선의 상단 및 하단 부분의 탄성 차이가 클수록 MR 곡선의 불연속성이 넓어 지므로 평형 가격 P 및 출력 X와 호환되는 비용 조건 범위가 더 넓어집니다.

높은 비용이 MR 곡선의 불연속성을 통과한다는 사실에도 불구하고 비용 상승이 비용 상승시 회사의 가격 상승을 유도하는 경우는 단 한 번뿐입니다. 이는 비용 상승이 일반적인 경우 (예 : 판매 세 부과) 모든 회사에 균등하게 영향을 미치는 경우에 발생합니다. 이러한 상황에서 회사는 비용이 비슷하게 영향을 받기 때문에 업계의 다른 사람들이 따를 것이라는 확신을 가지고 가격을 올릴 것입니다.

꼬임 지점이 왼쪽으로 위로 이동하고 더 높은 가격과 더 낮은 출력으로 균형이 설정됩니다 (그림 9.17). 회사는 독립적 인 행동을 통해 공동 이익 극대화 지점에 더 가까이 이동합니다. 또한 수량이 변하더라도 가격의 변화없이 수요가 변동될 수있는 범위가있다.

수요 곡선이 꼬이면 시장 수요가 위 또는 아래로 이동하면 생산량에 영향을 주지만

비용이 새로운 MR의 불연속 범위 내를 통과하는 한 가격. 이 경우 동일한 가격 선을 따라 이동합니다 (그림 9.18). 시장이 확대됨에 따라, 회사는 (제공된) 비용이 새로운 MR 곡선의 불연속성을 통과하기 때문에 가격을 올리지 않을 것입니다.

구불 구불 한 수요 가설은 Prima facie가 매력적으로 보입니다. 꼬임에 의해 암시되는 행동 패턴은 경쟁이 치열한 경쟁자들이 지배하는 경쟁이 치열한 비즈니스 세계에서 상당히 현실적으로 보입니다. 그러나이 모델은 기업의 가격과 산출 결정을 설명하지 않습니다. 이익을 극대화하기 위해 가격이 설정되는 수준을 정의하지 않습니다. 뒤틀린 수요 곡선은 비용이 변하고 경쟁이 치열한 상황에서 가격의 '고착성'을 설명 할 수 있습니다.

꼬임은 과점의 불확실성과 경쟁 업체가 가격 인하와 일치하지만 가격 인상과는 일치하지 않을 것이라는 기대에 따른 결과입니다. 그러나 꼬임이 발생할 가격 수준은 설명하지 않습니다. 그림 9.19에서는 두 가지 꼬임 수요 곡선을 보여 주며 꼬임은 다른 가격 수준에서 발생합니다.

Sweezy의 '이론'은 두 가지 꼬임 중 하나 (즉, 두 가격 중 어느 하나)가 실현 될지를 정의 할 수 없습니다. 꼬임 요구 가설은 꼬임의 높이를 설명하지 않습니다. 따라서 가격 책정 이론이 아니라 가격이 한 가지 방식으로 결정된 이유를 설명하는 도구가 아닙니다. 위의 비판에 비추어 볼 때, 대부분의 미시 경제학 교과서에서 여전히 꼬인 수요 모델을 오랫동안 논의하고 과점 시장에서 가격 결정의 가장 관련성있는 '이론'으로 제시한다는 것은 놀라운 일입니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨