수요 풀과 비용 푸시 인플레이션의 차이점

수요 풀과 비용 푸시 인플레이션의 차이점에 대해 알아 보려면이 기사를 읽으십시오.

비용 푸시 인플레이션 대비 수요 풀 :

현대 경제에서 인플레이션처럼 복잡한 현상을 처리 할 때 단일 설명만으로는 충분하지 않습니다.

일부 경제학자들은 인플레이션이 수요-풀 (pull-pull) 또는 비용-푸시 (push-push)라고 주장하며 실제 인플레이션 과정에는 두 가지 요소가 모두 포함되어 있다고 생각합니다.

이러한 이론은 절대적인 의미의 대안으로 간주되어서는 안되며 한 요소에 다른 요소보다 상대적으로 많은 스트레스를 가하는 접근 방식으로 취해 져야합니다. 실제로, 인플레이션이 수요 풀 (pull-pull)인지 비용 푸시 (push-push)인지에 대한 경험적 테스트에 의해 확립하기는 매우 어렵다.

순수 수요 풀 또는 순수 원가 푸시 인플레이션은 거의 발견되지 않습니다. 현대 경제 분석이 더 이상 인플레이션 문제를 기본적으로 너무 많은 돈의 순환 문제로 보지 않는다는 것이 사실이지만, 이것이 돈 공급이 중요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 화폐 순환 속도 (V)의 전례없는 변화를 막고, 인플레이션 술어의 모든 이론은 화폐 공급량을 증가시킵니다. H. Johnson은“두 이론은 독립적이고 독립적 인 인플레이션 이론이 아니라 그것을 허용하는 통화 환경에서 인플레이션 메커니즘에 관한 이론”이라고 언급한다.

Fritz Machlup은 최근 논문 중 하나에서 비용 푸시 및 수요 인플레이션에 대한 또 다른 견해를 제시했습니다. Machlup에 따르면 인플레이션은 가격 수준 상승으로 정의 될 수 있지만 실제로 의미있는 것으로 간주되기 전에 상당한 확장과 설명이 필요합니다. 그는 비용 푸시와 수요 풀 인플레이션의 구별이 불가능하거나, 무의미하거나 심지어 무의미하다는 주장을 다룬다. 구매력과 수요가 증가하지 않으면 비용 증가가 인플레이션이 아닌 실업과 우울증으로 이어질 수 있기 때문에 비용 푸시 인플레이션과 같은 것은 없을 것이라고 주장하는 뛰어난 경제학자 그룹이 있습니다.

마찬가지로 수요-풀은 인플레이션의 원인이 아니라고 가정하는 것이 적절합니다. 생산을 위해서는 비용이 소요됩니다. 다시 말해, '유효 수요'가 효과적이지 않고 가격이 상승하지 않는 조건이 있고 가격 인플레이션을 생산하는 데 비용이 많이 드는 조건이 있다는 주장이 제기되어야합니다.

그러나이 입장은 비용 차폐가 기존의 초과 수요를 '흡수'한다는 의미에서 '평형화'되는지 또는 과잉 공급을 생성한다는 의미에서 '비 평형화'인지와 같은 중요한 차이점을 무시한다. (수요 및 생산 능력)는 효과적인 수요의 증가에 의해 예방되거나 제거되어야합니다.

Fritz Machlup은 기존의 인플레이션 접근 방식의 한계를 파악하고 자율적, 유도 적, 지원 적 수요 인플레이션, 공격적, 방어 적 및 반응성 비용 인플레이션이라는 개념에서보다 적절한 프레임 워크를 개발합니다. 그는 이러한 개념을 바탕으로 인플레이션 프로세스의 모델 시퀀스를 개발하여 인플레이션 연구에서 가장 난처한 문제에 간단히 적용하여 구체적인 인플레이션 경험이 비용 푸시 또는 수요에 의해 '시작'되었는지 여부를 식별했습니다. 풀 힘.

구조적 가설 :

Charles Schultze 교수는 미국의 수요-인수 및 비용-푸시 이론에 대한 논쟁과는 별도로 구조적 인플레이션 가설 또는 부문 별 수요 이동 인플레이션 이론이라는 대체 인플레이션 이론을 제시했다. 이 이론은 1950 년대에서 1960 년대, 1970 년대, 1980 년대 미국의 인플레이션을 설명하는 데 사용되었습니다. 전체 수요가 과도하지 않더라도 인플레이션은 수요 구조의 내부 변화의 결과 일 수 있음을 보여줍니다.

이 인플레이션 이론은 경제 임금 및 가격의 많은 영역과 부문에서 수요 증가에 따라 유연하게 상승하지만 수요가 감소하면 유연하게 하락하지는 않습니다. 다시 말해, 이 이론은 수요 구성만으로 내부 변화에 의해 인플레이션 압력이 발생할 수 있다는 사실을 강조한다. 역동적 인 경제에서 그러한 변화는 경제 과정의 필수 부분이며, 결과적으로 소비자의 취향과 욕구 구조의 변화에 ​​따라 달라집니다.

특정 산업이나 부문의 생산에 대한 수요의 확대는 수요가 증가 할 때 임금과 가격이 상승 민감성을 가지기 때문에 이러한 지역이나 부문에서 임금과 가격 상승으로 이어질 것입니다. 그러나 다른 부문의 수요 축소는 이에 따른 가격 하락으로 이어지지 않을 것입니다. 따라서 전체적으로 평균 가격 수준이 상승 할 것입니다. 구조적 인플레이션 이론은 임금과 물가가 유연하지만 하향이 아니라면 자원 배분 과정에서 물가 인플레이션을 내재화시킨다. 구조적 인플레이션은 수요 구성의 변화를 강조한다는 점에서 수요 풀 및 비용 푸시 인플레이션과 다릅니다.

이러한 유형의 분석에서 인플레이션의 출발점은 수요의 구조와 구성의 변화이며, 이는 특정 산업의 제품에 대한 수요의 증가를 의미합니다. 이는 역동적 인 경제에서 공통적 인 특징입니다. 결과적으로 특정 부문의 수요 변화에 따라 임금과 가격이 상승하지만 상대적으로 수요가 감소하는 부문에서는 하락하지 않습니다. 수요가 감소하는 산업에서는 가격과 임금이 떨어지지 않을뿐만 아니라 실제로 상승 할 수도 있습니다.

수요가 증가하는 산업 및 부문의 임금 및 가격 상승은 수요가 부족한 산업 및 부문이 노동 및 자재 생산을 계속하기 위해 더 높은 임금 및 가격을 지불하도록 강요 할 것입니다. 따라서 특정 지역의 임금 인상은 점진적으로 확산되어 전체 경제에 스며들게됩니다.

인플레이션에 대한 구조적 설명의 가장 중요한 의미는 일반적인 성격의 통화 및 재정 조치가 이러한 유형의 인플레이션 상황에 대처할 수 없다는 것입니다. 그들은 총수요를 통제 할 수 있지만 다른 선택적인 측정을 요구하는 수요의 구조 나 구성은 아니다. 그러나 제임스 토빈 (John James Tobin)은 현재 미국의 현재 글로벌 인플레이션의 본질은 복잡하고 진단하기 어렵고 현대사에서는 독특하다고 주장했다.

일반적으로 우리는 세 가지 유형의 인플레이션을 구분할 수 있습니다.

(a) 과도한 수요 인플레이션 –“너무 많은 상품을 쫓는 너무 많은 돈”;

(b) 임금-가격-임금 나선

(c) 중요한 '상품'에서 부족과 가격 상승.

여기에는 또 다른 다양한 수입 인플레이션이 추가 될 수 있습니다. 1973 년 이후 OPEC Cartal의 유가 인상으로 선진국과 개발 도상국의 국내 가격에 영향을 미쳤습니다. 토빈에 따르면 현재의 인플레이션은 위의 (b)와 (c)의 조합이지만, 통화 주의자들은 모든 유형의 구별을 무시하고 위의 (a)로 인해 현재의 인플레이션을 고려합니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨