사전 5 대 경제학자 목록

최고 5 명의 고전파 이전 경제학자 목록 :-1 . William Petty 2. John Law 3. Richard Cantillon 4. Sir David Hume 5. James Steuart.

전 고전 경제학자 # 1. William Petty :

Petty는 1623 년 12 월 16 일 햄프셔에서 태어났습니다. 그의 주요 경제 저술은“세금 및 기부금의 조약”(1662), “돈에 관한 관행”(1682) 및“정치 산술 론”(1660)이었습니다. Petty는 정치 경제 및 통계 방법의 창시자로 간주됩니다.

그는 경제 이론 분야에서 기여한 것으로 기억됩니다. 그는 양적으로 마음이 구부러졌으며 처음으로 경제 조사에서 사실 찾기 접근법을 개발했습니다. 통계 학자로서, Petty는 정량적 데이터의 고용에만 국한되었고 통계 기술로 간단한 평균을 사용했습니다.

경제학 분야에서 Petty를 구별하는 것은 그의 통계적 방법이 아니라 통계 조사에서 얻은 경제 개념입니다. 그의 경제 아이디어는 그의 시간과 국가의 실제 문제에 대해 우울한 결과입니다. 경제 이론에 대한 Petty의 가장 중요한 기여는 임대료 및 가치에 대한 그의 견해를 포함하는 자연적 이론에 대한 그의 이론이었다.

Petty의 자연 파 이론은 세 가지 변형이 있습니다.

(1) 토지와 노동의 자연적인 파 :

Petty는 토지와 노동이 가치를 창출 할 수있는 생산의 두 가지 원래 요소라고 믿었습니다. Petty의 다음 단계는 평범한 사람의 하루 음식을 생산하는 토지를 같은 사람의 하루 노동과 동일시함으로써 토지와 노동의 가치를 연결하는 것이 었습니다. 따라서 Petty가 지적한 일반적인 가치 측정은 '하루의 음식'이었으며, 이 측정을 통해 토지의 가치를 노동의 가치로 전환하여 두 가치를 동등하게 만들 수있었습니다.

(2) 임대료와 돈 사이의 자연적 차이 :

Petty는 일반적으로 인정되는 가치 측정이 '하루의 음식'이 아니라 돈이라는 것을 깨달았습니다. 그의 마음을 긴장시키는 질문은 Petty가 임대료라고 부르는 잉여 제품의 돈 가치를 결정하는 것이 었습니다. 자연스럽고 진정한 임대료는 재배 비용과 생계 요구를 충족시키기 위해 경작자가 사용하는 것보다 옥수수의 잉여입니다. 따라서 임대료는 단순히 총 토지 생산과 토지 생산 비용의 차이입니다.

임대료의 금액은 얼마입니까? Petty의 대답은 연간 임대료의 금전적 가치는 연간은 생산에서은 생산 비용 (은 광산에서 일하는 근로자의 생계비 포함)을 뺀 후 남는은과 같다는 것입니다. 한 남자가 같은 기간 동안 1 온스와 같은 순 잉여은을 생산하면 부셸의 가격은은 1 온스입니다.

따라서, Petty의 가치 이론은 그의 임대 이론의 부산물이며 분석에서 토지와 노동의 중요성을 강조함에 따라 그의 이론은 노동 이론보다는 노동 가치 이론이라고 할 수 있습니다. 값. 그의 가치 분석에서, Petty는 사용 가치를 무시하고 다양한 토지의 차이를 따랐습니다.

(3) 임대료와이자 사이의 자연적 차이 :

또한 Petty는 임대료와이자를 연결하려고 시도했습니다. 자연이자 (위험 프리미엄의 순액)는 빌려준 돈으로 구입할 수있는 많은 토지의 임대와 같습니다. Petty는 또한 공공 재정에 관한 체계적인 논문을 작성한 최초의 사람이었습니다. 사실 그의 다른 모든 경제 아이디어는 그의 공공 재정 아이디어와 상호 연결되어 있습니다.

Petty는 국가 방어, 통치자 유지, 정의 보장, 교육 기관 지원, 고아원 및 부양 가족 지원, 도로, 개울, 다리 등의 공공 작업 유지를 위해 6 명의 공공 지출 책임자를 선발했습니다.

수익 측면에서, Petty는 임대 세를 가장 적합한 공공 수입원으로 간주했습니다. 새로운 나라에서는 그러한 세금이 가장 좋습니다. 이 경우, 새로운 토지 구매자가 세금을 고려할 것이기 때문에 토지세는 즉시 자본화됩니다. 그 결과, 토지 가격이 떨어질 것입니다.

옛날 나라에서는 토지세가 다른 계층의 사람들에게 다르게 영향을 미칩니다. 임대 기간이 짧은 경우, 토지세는 임대인에게 임대료를 인상하고 임차인에게 옥수수 가격을 인상하도록 강요 할 것입니다. 따라서 궁극적 인 세금 부담은 소비자들에게 떨어질 것이다. 장기 임대의 경우, 임대인은 임차인에게 토지세를 전달할 수 없습니다.

반면, 임차인은 단기 임차인이 판매하는 가격과 동일한 높은 가격으로 옥수수를 판매합니다. 결과적으로 장기 세입자는 토지세 부과 후 더 나아질 것입니다. 소비자는 항상 패자입니다. 임대 기간이 단기간이든 장기간이든 토지세 부담은 궁극적으로 더 높은 가격을 통해 소비자에게 떨어질 것입니다.

소액은 세금이 비례하고 공평해야한다고 생각했다. 그는 이러한 세금이 다른 세금 납부자의 상대적인 경제적 지위에 영향을 미치지 않을 것이며 모든 세금이 비례 적으로 세금의 부담을 겪을 것이라는 근거로 정당화했다. 세금을 통해 징수 된 수입은 국가의 산업과 무역을 장려하는 방식으로 소비되어야합니다.

Petty의 다른 이론적 업적은 임금, 돈 및 소득 분야에있었습니다. Petty는 임금이 생계 이상이어서는 안된다고 언급 한 규범 적 임금 존속 이론을 언급했다. 그들이 생계 이상인 경우, 노동자들은 일하는 여가를 선호 할 것입니다. 따라서, Petty는 노동의 후진 공급 곡선을 암시했다.

돈의 분야에서, 그는 돈의 속도를 사람들의 지불 기간의 함수로 간주했다. 또한 Petty는 경제 분석에서 국가 소득의 중요성을 깨달았습니다. 국민 소득이 항상 국민 지출과 같다는 것을 분명히함으로써 케인즈는 그의 유명한 방정식 인 Y = C + I로 상징 된 소득 지출 평등 이론을 예상했다.

Petty의 "세금 및 기부금 처리"에 대한 검토는 많은 분석적 결함을 보여줍니다. 그러나 이러한 결함에도 불구하고, 과학적 특성으로 인해 그 연구는 계속해서 위대하다. 외부 구조의 질서 및 내부 분석의 일관성은 Treatise에게 과학적 작업으로서의 지위를 부여하고 과학 경제의 창시자 중에서 Petty를 순위를 매기는 두 가지 특성입니다.

전직 이코노미스트 # 2. John Law :

John Law (1671-1729)는 실무 담당자로 더 잘 알려져 있습니다. 그러나 그는 돈 이론에 중요한 공헌을했으며 상품의 사용 가치와 시장 가치를 구별했다. 돈과 무역에서 고려; 그는 돈을 국가에 공급하기위한 제안 (1705, 2nd ed., 1720)을 통해 시장 가치를 명령하기 위해서는 사용 가치 (현대 용어가 '유용성'임)가 필요하다고 지적한다. 시장 가치를 결정하지는 않습니다.

후자는 상대적인 수요와 공급 위치에 의존합니다. 그는 자신의 요점을 증명하기 위해 잘 알려진 물과 다이아몬드의 예를 제시합니다. 물은 사용 가치는 높지만 풍부한 공급으로 인해 시장 가치는 매우 낮습니다. 반면에 다이아몬드는 사용 가치가 매우 낮지 만 희소성 때문에 시장 가치가 높습니다.

돈으로 확장되는 것과 같은 아이디어는 돈도 상상의 가치가 없다는 것을 암시합니다. 돈의 가치는 돈을 넣는 용도에 달려 있으며 돈이 사회에 제공하는 서비스는 다른 상품이 제공하는 서비스와 유사합니다.

John Law는 현대에 널리 퍼진 지폐 문제에 대한 그의 제안으로 다른 무엇보다도 기억됩니다. 그러나 전형적인 상인으로서 그는 국가가 보물을 보유하기를 원했고, 지폐는 대중의 거래에서 금속성 돈을 대신하고 덩어리는주의 재무부에 축적되기를 원했습니다.

지폐 문제는 심각한 인플레이션을 초래하여 많은 파멸을 초래했습니다. 궁극적으로 남아있는 유일한 재산은 프랑스 물리 정신 사상의 발전에서 예상 된 것으로 가장 중요하게 여겨지는 땅이었습니다.

또한 그는 일반적으로 돈의 가치와 관련하여 주관적인 가치 이론의 창시자로 간주됩니다. 그는 돈이 상상의 가치가 있다는 생각을 분명히 거부했습니다. 그에 따르면, 그것을 사용하는 것 외에는 아무런 가치가 없었습니다.

화폐 사용과 관련하여 돈 상품에 대해서도 마찬가지입니다. 돈으로 제공 한 서비스는 다른 서비스 나 다른 상품의 서비스와 다르지 않았습니다. 이러한 견해로 인해 오스트리아 학교의 선구자가되었습니다.

전직 이코노미스트 # 3. Richard Cantillon :

Richard Cantillon의“일반적인 상업의 본질에 대한 에세이”는 국가의 부 이전에 가장 체계적인 경제 원칙에 대한 진술입니다. 에세이는 토지를 부의 원천으로, 노동을 생산하는 힘으로, 모든 자재를 구성 요소로 정의하는 것으로 시작합니다. 경제 구조, 임금, 가치, 인구 및 돈에 대해 논의합니다.

이 책의 두 번째 부분은 주로 돈, 교환 및 관심 문제로 구성됩니다. 세 번째 부분은 대외 무역, 외환 메커니즘, 은행 및 신용에 관한 것입니다. Cantillon이 독창적 인 분석 및 설명에서 탁월한 것은 마지막 두 부분입니다.

그는 여기에 자신의 통찰력을 자신의 상업적 경험과 결합하고 그 주제에 대한 현대의 작업으로 자신의 자리를 차지할 수있는 문장을 작성할 수 있습니다. 그는 로크에게 어려움을 겪은 외국 지불 메커니즘에 대해 이러한 어려움을 겪지 않았습니다.

만약 국가가 상당한 시간 동안 수출 잉여금을 가지고 있고 다른 나라들로부터 종을 끌어 내리면 '순환이 더 많이 될 것입니다. 거기에서 돈이 더 많을 것이고, 결과적으로 토지와 노동이 점점 더 귀중해질 것입니다 "라고 그는 말합니다. . 이것은 무역 균형을 한 번에 해결할 것입니다.

순환 매질 증가의 영향에 대한 분석은 ume보다 더 잘 해결됩니다. 광산에서 금 생산량이 증가한다고 가정하면 Cantillon은 이용 가능한 증가 된 구매력의 이점이 어떻게 분배되는지 보여줄 수 있습니다.

소유주, 제련소, 정련소 및 기타 근로자가 식품, 의류 및 제조 제품에 대한 수요를 처음으로 증가시킬 수 있으며, 이러한 상품의 공급 업체는 차례로 비용을 증가시킬 수 있습니다.

그러나 주에서 다른 사람들에게가는 상품의 몫은 반드시 광산의 부에 처음으로 참여하지 않기 때문에 감소해야합니다. 가격 상승의 경로와 그에 따른 부의 분배 변화는 신중하게 추적되며 국제적 영향조차 무시되지 않았습니다.

전체적으로이 주장은 화폐 이론의 중요한 측면을 잘 보여주고있다. Cantillon은 또한 화폐 상품의 증가와 지폐의 효과는 분명히 동일하다는 것을 알고있었습니다. 궁극적으로 많은 '가상'돈은 '불신의 첫 돌풍'에서 사라지고 무질서를 방해 할 것입니다.

외환의 문제에 대해서도 Cantillon은 경제 관행의 기본 원칙을 명확하게 표현할 수있었습니다. 그는 상품 무역, 투기, 종의 움직임 사이의 관계를 보여 주었다. 또한 국제 지불 메커니즘에서 환율 및 가격 수준과의 상호 작용을 보여주었습니다. 특히 패리티에서 교환을 높이거나 낮추는 원인과 그러한 움직임을 예측하고 할인 할 수있는 방법에 대한 설명이 분명했습니다.

가치, 연령 및 가격에 대한 주요 질문은 Cantillon의 에세이 중 하나에 포함되어 있습니다. 이것에 대한 그의 치료가 항상 새롭지는 않습니다. 그는 전임자들에게 더 많은 빚을졌으며, 다른 문제들보다 그들보다 훨씬 앞서 있습니다.

특히 가치 분석에는 일관성이 부족하다. 그러나 아마도 Cantillon이 영어 경제 사상의 특징이 된 절충주의의 초기 대표 중 하나로 여겨 질 수 있기 때문일 것입니다. 그의 가치 이론은 원래 노동 이론이지만 그것은 생산 비용 이론으로 변형되고 또한 수요와 공급 이론의 혼합을 포함한다. 첫 번째 생각은 Petty에서, 두 번째는 Locke에서 파생됩니다.

Cantillon은 부의 기원에 대한 Petty의 이론을 다른 말로 반복합니다. '일의 가격과 본질적 가치는 일반적으로 생산에 들어가는 토지와 노동의 척도입니다.

후속 분석의 의미는 다음과 같습니다. 두 제품이 동일한 양의 토지와 동일한 품질의 노동으로 생산되는 경우 동일한 가치를 갖습니다. 그러나 토지와 노동이 특정 재화의 가치를 결정하는 비율은 다양 할 것이다. 예를 들어, 워치 스프링과 같은 경우에 '노동은 거의 모든 가치를 구성합니다'. 예를 들어, '절단하도록 제안 된 목재'의 가격은 다른 것들 중에서 가장 중요한 결정 요인입니다.

Cantillon은 생산 비용 (노동 비용 + 자재 비용)이 가치를 결정하는 것 외에도 고유 가치와 시장에서 상품이 판매되는 변동 가격을 구별합니다. 자신의 재산을 아름답게하는 데 많은 돈을 쓴 부자가 자기 재산을 팔 때 반드시 본질적인 가치를 얻지는 못할 것입니다.

또한 농민들이 소비에 필요한 것 이상을 생산하면 옥수수 생산에 들어가는 토지와 노동 비용을 얻지 못할 것입니다. 공급 초과 공급이 계속되면 시장 가격이 내재 가치보다 낮아질 것이다. 본질적인 가치는 절대 변하지 않습니다. 그러나 소비와 완벽하게 조화를 이루면서 서로 다른 상품들 사이에서 항상 생산을 할당하는 것은 불가능하기 때문에 시장 가격의 변동이 발생할 것입니다.

화폐 문제와 관련하여 수급 세력이 다시 언급된다. Cantillon은 Locke의 수량 이론에 동의하지만, 상품의 질량을 순환하는 돈의 양과 비교할 때 수출 대상 상품을 제외해야 함을 지적하여이를 수정합니다.

그러나 그는 돈의 가치에 대한 로크의 견해에 동의하지 않습니다. 법과 마찬가지로 그녀는 돈에 상상의 가치를 부여하는 정의를 거부합니다. 그는 공동의 동의가 금과 은의 가치를 부여한 것이 사실이라고 말했다. 그러나 그것은 절대적인 삶의 필요성으로 간주 될 수없는 모든 것에 달려 있습니다. 귀금속은 다른 상품, 즉 생산에 들어가는 토지와 노동에 의해 결정된 것과 정확히 같은 방식으로 결정됩니다.

Cantillon은이 지점을 어느 정도 개발했습니다. 그는 돈의 가치에 대한 이론과 가치의 노동 이론에 근거한 가치의 척도로서의 돈의 기능에 대한 이론을 제시한다. 그는 '금속의 고유 가치'는 다른 상품과 같은 시장 가치가 수요와 공급에 따라 다를 수 있지만 생산에 들어가는 토지와 노동에 비례하는 다른 모든 것과 같다고 말했다. 가치의 척도로서 행동하기 위해, 돈은 '토지와 노동의 관점에서 사실과 현실이 교환 된 물품과 일치해야한다'.

Cantillon은 그의 이중 가치 원에 의해 어려움을 겪었습니다. 그리고 '노동의 가치와 토지 생산의 가치 사이에 어떤 관계가있을 수 있는지'. Petty에서 가져온 표현 인 Par에 대한이 질문은 Petty의 결과와 다소 유사한 결과로 이어지는 연령에 대한 토론으로 스스로 해결됩니다.

파의 실마리는 주어진 양의 노동을 생산하는 데 필요한 생계의 양에서 찾을 수있다. 이로부터이 목적에 할당되어야 할 토지의 양을 추론 할 수 있습니다. 따라서 토지와 노동의 등가가 확립됩니다.

Cantillon은 노예, 종파, 장인 등을 다루는 여러 가지 예를 사용합니다. 그는 노동의 본질적인 가치는 노동자의 생계를 지원하는 데 필요한 토지의 양과 두 아이를 일할 수있는 나이까지 양육하는 데 필요한 금액에 있다고 결론 지었다. Cantillon은 두 자녀에 대해 이야기합니다. 왜냐하면 그는 태어난 아이들의 절반이 열일곱 살 이전에 죽었다는 Halley의 계산을 받아들이 기 때문입니다.

전직 이코노미스트 # 4. Sir David Hume (1711-1776) :

데이비드 ume 경은 주로 철학자 였지만 경제학자로도 알려져 있습니다. 그는 아담 스미스와 그의 추종자들에게 큰 영향을 미쳤다. 그의 특별한 관심 분야는 철학과 문학이었습니다. 그는 훌륭한 분석 능력과 다양한 견해를 조화시키는 훌륭한 능력을 가지고있었습니다. 그는 표현의 명확성에 큰 힘이 부여되었습니다.

경제 문제에 대한 그의 생각은 그의 시대보다 훨씬 앞서 있었고 그는 자유주의 상인으로 분류 될 수 있습니다. 그의 주요 업무는 '정치 담론'이었다. '돈', '관심', '상업'및 '무역 균형'이 가장 중요한 경제 에세이 모음. 그는 무역 촉진을위한 돈의 중요성을 지나치게 강조했다. 그러나 전체적으로 그는 로크가 보유한 견해에 따르면 돈은 상징 일 뿐이며 한 국가가 보유한 돈의 양은 중요하지 않다고 주장했다.

돈의 수량 이론 분야에서 그는 무역 논쟁의 균형을 버리고 종의 움직임이 가격에 영향을 미쳐 상품 거래에 영향을 미칠 것이라고 주장했다. 그는 한 국가의 무역 수지는 영구적으로 유리하거나 불리 할 수 ​​없으며 장기적으로 무역 수지는 관련 국가들의 상대적인 경제 상황에 달려 있다고 말했다. 그는 자유 무역을 옹호했다.

경제 사상에 ume의 기여는 돈, 가격 및 관심 분야와 관련이 있습니다. 그는 가격이 금액의 결과라고 생각했다. 돈의 가치에 관해서는, 그것은 가상이었다. 화폐는 상품을 나타내고 그 가치는 교환 할 상품의 수량에 의해 결정됩니다.

그는 사람들의 습관을 바꾸는 데 효과적 일 수 있기 때문에 돈의 양의 변화가 중요하다고 생각했습니다. 사람들의 습관이 바뀌면 돈의 양이 변하면 가격이 변할 수 있습니다.

돈의 증가로 인해 가격이 상승 할 경우, 그러한 상승은 산업을 자극 할 것이기 때문에 유익 할 것입니다. 이런 점에서 ume의 입장은 경제학에서 안전하다. 그는 경제학자들이 문제를 해결 한 방식으로 문제를 분석했기 때문이다. 케인즈조차도 자신의 생각을 이용했다고합니다.

그는 낮은 이자율이 국가 번영 국가의 가장 확실한 신호라고 주장했다. 그는 국가의 관심 규정에 반대했다. 그는 이자율은 차용자와 대출 기관의 수요와 공급에 의해 결정된다고 말했다. 그의 견해로는 이윤과이자가 상호 의존적이었다. 상품의 낮은 이윤은 판매자로 하여금 낮은이자를 기꺼이 받아들이도록 유도합니다. 어느 누구도 낮은 이윤을 받아들이지 않을 것입니다.

그는 땅을 모든 유용한 것들의 근원으로 여겼지 만, 상류층에 대한 사랑은 거의 없었다. 그의 견해로는 노동없이 수입을 올린 토지 소유자는 사치 스러울 수밖에 없었다. 그들은 가용 자본의 양을 줄이므로 이자율을 높이는 데 도움이됩니다.

다른 한편으로, 상업 계급은 자본을 풍부하게 창출하고 낮은 이윤을 받아들임으로써 국가의 이익을 위해 항상 일하고 있었다. 따라서 그는 그를 따르는 작가들에 의해 채택 된 아이디어를 주었다는 것이 분명하며 그가 고전 경제학의 초기 선구자 중 한 사람 이었다는 것을 부정 할 수는 없다.

전직 이코노미스트 # 5. James Steuart :

제임스 스튜어트 경 (1712-1780)은 18 세기 영국의 최고 상인 작가였습니다. 실제로 그는 마지막 상인이라고 불렸다. 1745 년 스튜어트가 유배 된 후 프랑스, ​​독일, 네덜란드, 이탈리아에서 살았습니다. 그의 책 (1767)은이시기에 이루어진 관측들의 모음이다.

제목은 정치 경제 원칙에 대한 문의이며, 특히 인구, 농업, 무역, 산업, 돈, 동전, 관심사, 순환, 은행, 거래소로 간주되는 자유 국가의 국내 정책 과학에 대한 에세이입니다. 공공 신용 및 세금.

이것은 영어 책에서 정치 경제라는 용어의 첫 번째 사용 인 것 같습니다. 과학에 대한 그의 생각에는 상인의 귀가가 있습니다.“일반적으로 경제는 신중함과 검소함으로 가족의 모든 요구를 충족시키는 기술입니다. 가족의 경제, 정치 경제는 한 국가에 있습니다 ...이 과학의 주요 목적은 모든 주민을 위해 일정한 생계비를 확보하고이를 확보하는 것입니다. 경제학은 예술입니다.

돈과 은행 업무는 상당한 기간 동안 처리됩니다. 스튜어트는 관심을 정당화하지만 자본에 대한 명확한 이해는 없습니다. 그는 낮은 이자율이 유익 할 것이라고 생각하며, 이를 확보하기위한 정부의 조치 만이 점진적으로 이루어져야한다.

스튜어트의 생각에 남은 상인들은 주로 이윤의 원천이나 잉여에 관심이있다. 스튜어트는 여전히 거래소에서 발생하는 이익, 즉 상품이 그 가치 이상으로 판매 될 때 발생하는 이익에 대해 이야기했습니다. 그러나 그는 더 나아가서 그러한 이익이 실제로 새로운 부를 창출하지 않았다는 것을 인정했다. 따라서 그는 긍정적 인 이익과 상대적인 이익을 구별했다.

후자는 단지 '당사자 간의 부의 균형에 대한 진동'만을 나타냈다. 기존 재고량에 추가되지 않았습니다. 반면에 긍정적 인 이익은 어떤 손실도 초래하지 않았다. 노동, 산업 및 기술의 전반적인 증가로 인해 발생했으며 공공의 이익에 추가되었습니다.

그는 자신의 가치에 대한 설명과 비슷한 차이점을 가지고있었습니다. 그는 생산 원가 론을 개발하여 상품의 실제 가치와 판매에서 얻은 소외 이익을 구별했다.

실제 가치는 세 가지 요소에 의해 결정되었습니다. 첫째, 주어진 기간 동안 노동자가 평균적으로 생산할 수있는 양; 둘째, '개인의 욕구를 제공하고 자신의 직업에 속하는 도구를 제공하는 데 필요한'작업자의 생계 가치 및 필요한 비용 '과 세 번째로'자료의 가치, 즉 노동자'.

이 세 가지 금액이 주어지면 재화의 실제 가치가 결정됩니다. 이 이상은 제조업체의 이익이며 수요와 공급 조건에 따라 다릅니다. 이 분석의 중요성은 두 가지입니다.

우선, 그것은 제조업체의 이익이 교환으로 만 발생하게하여 잉여에 대한 상인 이론의 일관된 적용을 나타냅니다. 두 번째로, Steuart는 당시 수요가 매우 정교했던 가격의 공급 및 수요 이론을 개발하도록 이끌었습니다.

이 이론은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다. 수요와 업무 균형이 맞으면 가격이 균형을 이룹니다. (Stuart의 실제 가치 이론은 그가 Cantillon과 같은 용어로 시장 가격과 고유 가치 간의 조화를 생각했음을 보여줍니다). 이 잔액에 문제가 생겨 가격이 달라질 수 있습니다. Steuart는 수요와 공급의 불일치를 유발할 수있는 몇 가지 요소를 열거했는데, 그 중에서 구매자의 구매력과 경쟁 정도가 가장 중요했습니다.

그는 일과 수요의 불일치에 의해 야기 될 '이중 경쟁'의 메커니즘을 설명했다. 수요가 공급보다 낮은 경우, 판매자 경쟁은 가격을 낮추고 이윤을 파괴하며 심지어 손실을 야기 할 것입니다. 수요가 공급을 초과하면 구매자의 경쟁은 가격과 이익을 올릴 것입니다.

정규 거래에 종사하는 상인의 경우이 메커니즘은 충분히 작동하고 실제 가치를 효과적으로 만들 수 있으며 이익의 변동 만 발생합니다. 그러나 더 큰 변화가 평형에 영향을 미쳐서는 안된다. 다른 많은 경우와 마찬가지로, Steuart는 국가 개입의 바람직 함과 효능을 확고히 믿었습니다.

Steuart는 또한 돈 이론에서 상인주의적인 견해를 가지고 경향이 있으며, 돈의 가치와 지불 잔액에 대한 그의 진술은 종종 모호하고 모순됩니다. 그럼에도 불구하고 그는 Locke and Hume의 분석에서 많은 오류를 수정할 수있었습니다. 특히, 그는 대량의 상품과 유통되는 돈의 양에 대한 기계적 병치 위치를 피했다.

그는 페티 (Petty)에 의해 이전에 표현 된 한 국가의 순환이 한정된 금액의 돈만 흡수 할 수 있다는 견해를 취했다. 그는 돈이 빚진 빚을 갚고 필요한 것을 사러 두 가지 목적으로 국가 내에서 필요하다고 생각했다. 무역 및 제조 상태와 사람들의 습관은 주어진 양이 만족할 수있는 돈에 대한 수요를 결정했습니다.

그는 북쪽을 따라 통화 목적으로 요구되는 것 이상의 금속은 비축되거나 판으로 변환 될 것이라고 말했다. 다른 한편으로, 금과 은의 양이 국가의 순환을 유지하기에 불충분 한 경우, 그 차이는 상징적 인 돈으로 구성 될 것입니다.

그 결과 '국내의 돈의 양이 세계의 다른 지역과 일치하더라도 유통 될 수는 없지만, 부자의 소비와 노동 및 산업에 거의 비례하는 양은 가난한 주민들.

경제 과정에 대한 스튜어트의 태도는 구식이며 다소 반동적이었습니다. 그의 작품은 당시에 흔히 볼 수 있었던 그다지 자유로운 자기 이익과 무역의 자유를 거의 호흡하지 않습니다. 그러나 아마도 이러한 태도 때문에 스튜어트는 자본주의 발전에 대한 흥미로운 설명을 할 수있었습니다.

그는 사회의 기원으로 시작했으며 (이로 인해 말투 시아의 인구 이론이 칸 티용의 이론과 다소 비슷하다는 예상을 갖게되었으며) 생산 방식의 변화와 계급 관계의 변화를 통해 그 구조를 추적했다. 그는 노동이 생존 수단 공급의 증가의 유일한 원천이라는 사실을 강조하고 농업 잉여, 계급 구분 및 산업의 상승이라는 개념을 개발했다.

마지막으로, 그는 특정 사용 가치를 창출 한 특정 형태의 노동과 교환 가치를 창출 한 사회적 추상화로서의 노동 사이의 차이점을 분명히 밝혀냈다. 그는 소외에 의해 보편적으로 동등한 노동을 형성하는 산업이라고 불렀다.

 

귀하의 코멘트를 남겨