무차별 곡선 접근법 (사용) | 경제학

이 기사에서는 무차별 곡선 접근법의 장점과 사용법에 대해 논의 할 것이다.

무관심 접근의 장점 :

유틸리티 분석에 대한 무관심 (선호) 접근법은 신고전주의 추기경 유틸리티 분석보다 우수하다고 간주됩니다. 이 장치는 더 적은 수의 가정으로 소비자 행동의 모든 이론을 설명 할 수있다. 유틸리티를 돈으로 측정 할 수 있다고 가정 할 필요는 없습니다. 유틸리티는 소비자의 행동에 의해보다 합리적인 방식으로 측정 될 수 있습니다.

돈의 한계 효용이 일정하다고 가정 할 필요도 없다. 실제로, 기본 유틸리티에 대한 이러한 기본 가정은 비현실적이며 서수 유틸리티 분석은 소비자의 행동과 관련된 이론을 설명하지 않고이를 피할 수있었습니다.

둘째, 주요 분석에서 선의 유용성은 그 선의 기능으로 만 생각되었다. 다시 말해, 유틸리티는 독립적 인 기능이었습니다. 실제 생활에서는 그렇지 않습니다. 무차별 곡선의 기원은 기본 유틸리티 이론의 약점에있다.

관련 상품을 연구하기 위해 발명되었습니다. 그것은 두 제품의 조합 중 유용성을 극대화하는 기술을 보여 주거나, cks 스가 한 축에서 무수한 제품을 제안하고 다른 축에서 돈을 제안했습니다.

또한, 서수 유틸리티 분석의 또 다른 성과는 소득 효과 및 대체 효과에 의한 소비자 수요 분석입니다.

Marshallian 수요 곡선은 소득 소비 곡선과 가격 소비 곡선이라는 두 개의 개별 곡선으로 구분됩니다.

소득 효과와 대체 효과의 차이에 의해, 치과 의사들은 Giffen Paradox (마샬의 이론적 수수께끼)를 해결할 수있었습니다.

요구되는 수량에 대한 가격 변화의 영향을 설명하는 데있어 소득 효과의 중요성을 강조합니다. 부정적인 소득 효과의 개념은 열등한 상품을 설명하는 데 도움이됩니다.

무차별 곡선 접근법의 사용 :

무차별 곡선 기술은 경제학을 혼란스럽게하기 위해 개발 된 것이 아니다. 그들은 단순한 수요 곡선보다 소비자 수요에 대한보다 침투적인 분석을 제공하며 선진 경제 이론 연구에서 상당히 중요하다. 따라서 노력을 기울이고 실제로 이해하려고 노력하는 것이 좋습니다. 이 시점에서 곡선으로 만들어 질 수있는 가격과 소득 변화의 영향 분석 외에 두 가지 용도를 조사하는 것이 편리합니다.

(a) 인플레이션 :

무차별 곡선은 인플레이션의 영향 또는 가격과 수입이 상승하는 상황을 보여줍니다. 가격이 상승 할 때 소비자는 실질 소득과 생활 수준을 유지하기 위해 돈 소득의 상승을 확보해야합니다. 소비자가 실질 소득의 하락을 겪지 않으면 가격의 10 % 상승은 화폐 소득의 10 % 상승을 동반해야합니다. 그림 16은 더 미묘한 변화를 보여줍니다.

그의 원래 수입 OA로 소비자는 예산 선 AB를 가지고 OW 단위의 의류를 구매하고 다른 상품에 OV를 사용하기로 결정했습니다. 가격의 10 % 상승을 보상하기 위해 수입이 10 % 상승한 경우에도 여전히 최대 OB 단위의 의류를 구입할 수 있지만 예산 라인은 CB로 이동하여 OX 단위를 구매하고 OY 단위를 유지할 수 있습니다. 돈. 따라서 그는 실질 소득이 일정하더라도 무관심 곡선으로 이동합니다.

돈 소득이 높을수록 만족도가 높아집니다. 실질 소득은 높지 않지만, 돈 소득이 동일한 양의 실질 상품 만 구매할 것이기 때문에 소비자는 여분의 돈이 실용성이 적기 때문에 더 많이 살 수밖에 없으며, 잔여 물이 실제보다 더 크다고 생각합니다. 이것은 인플레이션이 지출 패턴을 왜곡시키는 한 가지 방법입니다. 인플레이션의 다른 영향은 Unit 23에서 고려됩니다.

의류 가격이 상승하고 소득의 보상이 증가하지 않았다면 예산 선이 가파르게되어 소비자에게 무차별 곡선이 낮아 졌을 것입니다. 이것은 그의 생활 수준을 낮추고 이것이 인플레이션의 정상적인 영향입니다.

(b) 과세 :

그림 17에서는 소득세와 지출 세의 상대적 효과를 비교한다.

이러한 과세가없는 경우 소비자는 의류 구매 단위와 다른 상품 구매 단위에 있다고 가정 할 수 있습니다. IC1의 b 지점에 대해 소비자에게 세금이 부과되는 경우. 이 시점에서 그는 OG 단위의 옷을 사고 다른 것에 OD 단위를 사용합니다. 세금이 부과되기 전에 소비자는 예산 선 AE에서 볼 수 있듯이 OG의 의류 단위와 OL의 돈 수입 또는 기타 상품을 결합 할 수있었습니다.

따라서 세금은 LD에 의해 그의 실제 소득을 감소시켰다. 소비자가 소비세가 부과하는 위치 b보다 선호되는 IC2에서 c로 이동할 때 LD와 동등한 소득세를 부과함으로써 동등하게 달성 할 수 있었다. 그는 GJ를 더 많이 즐길 수있다. 옷에 세금을 냈을 때보 다 옷을

우리가 무차별지도를 작성한 개인에게는 이것이 사실이지만 모든 소비자에게 반드시 해당되는 것은 아니며, 따라서이 분석에 근거하여 소득세가 지출 세금보다 선호된다고 주장 할 수는 없습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨