비교 : 독점과 완벽한 경쟁 | 경제학

우리는 종종 독점과 완벽한 경쟁을 비교합니다. 이러한 비교는 그림 7에서 수행된다. 만약 그림 7이 완벽한 경쟁하에있는 회사의 위치를 ​​나타내면 평형 생산량은 OQ (P = MC)가되고 가격은 OP가된다.

그러나이 다이어그램이 독점 상황을 나타내는 경우, 평형 생산량은 OQ 1 (MR = MC)이고 가격은 OP 1이 됩니다. 따라서 독점 생산량은 경쟁 생산량보다 적지 만 독점 가격은 경쟁 가격보다 높다. 이 공급은 기업이 두려워 할 경쟁자가 없다면 가격을 올릴 수있는 위치에 있다는 것을 의미합니다.

비용 고려 사항 :

여기에서의 비교는 비용 곡선이 두 유형의 시장에서 동일하다는 가정에 근거합니다. 이러한 가정은 정확하지 않을 수 있습니다. 독점자는 상품의 유일한 생산자이므로 규모의 경제를 확보 할 수있는 매우 큰 회사 일 가능성이 높습니다.

그가 대규모 생산의 이점을 얻을 수 있다면, 그의 한계 및 평균 비용은 완벽하게 경쟁적인 판매자의 비용보다 낮을 것입니다. 만약 그렇다면, 독점 가격은 완전한 경쟁에서보다 더 낮고 더 높아질 것이다.

그러나 독점에 따른 경쟁의 제한은 가격 상승과 다른 형태의 착취로 이어질 가능성이 여전히 남아 있습니다. 그렇기 때문에 정부는 독점과 제한적인 무역 관행을 통제하기 위해 다양한 조치를 취합니다.

장점 :

그러나 독점은 잠재적 인 이점도 있습니다. 하나의 규모의 경제로 생산을 집중 시키면 이로 인한 이익이 소비자에게 전가 될 수있다. 즉, 비용이 하락하면 가격을 낮출 수 있습니다. 단일 플랜트에서 상품이 대량으로 생산되는 경우에만 가능합니다.

더욱이, 어떤 상황에서는 경쟁에 수반되는 서비스의 불필요한 복제를 갖는 것이 낭비적일 수 있습니다. 예를 들어, 우체국이 개인 소유인 경우, 두 명의 우체국이 같은 마을에 가서 각각 한 통의 편지를 전달할 것입니다.

다시 말하지만 독점권의 존재가 반드시 그 권력의 오용을 포함하지는 않습니다. 독점자가 항상 가능한 한 가격을 올리는 것은 아닙니다. 철도가 엄청난 요금을 부과하면 사람들은 도로 ​​운송으로 전환 할 수 있습니다.

독점 기업은 새로운 회사가 업계에 진출하는 것을 장려하고 싶지 않기 때문에 가능한 한 가격을 올리는 것을 자제 할 수 있습니다. 초과 이익이 매우 높은 경우, 잠재적 인 신규 참가자는 지금까지 산업에서 방해했던 장애물을 극복하는 방법을 찾으려고 시도 할 수 있습니다.

독점의 단점 :

독점 가격은 경쟁 가격보다 높을 수 있습니다. 이것은 독점에 대한 하나의 주요 논쟁이다. 독점자는 일반적으로 교통량만큼의 비용을 청구합니다. 따라서 소비자는 착취 당하고 소비자 복지가 손실됩니다.

소비자의 복지 관점에서 다시 독점의 또 다른 단점은 선택의 부족입니다. 독점자는 상품의 유일한 공급 업체입니다. 따라서 소비자는 경쟁사 제품으로 전환하여 불만을 표현할 수 없습니다.

독점의 세 번째 단점은 제품 품질의 손실입니다. 경쟁이 없으면 안주로 이어질 수 있습니다. 그는 아무도 없기 때문에 거의 라이벌을 방해하지 않고 조용한 삶을 살 수 있습니다. 결과적으로 효율이 떨어지고 저품질 제품이 공급 될 수 있습니다. 사람들은 종종 철도 식당에서 제공되는 음식의 질에 대해 불평합니다.

이러한 식당은 고객이 자신의 음식을 가져 오지 않는 한 다른 곳으로 갈 수 없기 때문에 독점적 위치에 있습니다. 동일한 스테이션에 두 개 또는 세 개의 공급 업체가 서로 경쟁하는 경우 각 경쟁 업체가 고객이 계속해서 다시 방문하도록하기 때문에 표준에 대한 불만이 줄어들 것으로 예상 할 수 있습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨