관세가 무역 조건에 미치는 영향 | 국제 경제

이 기사에서 우리는 관세가 무역 조건에 미치는 영향에 대해 논의 할 것입니다.

관세가 큰 국가의 경우 관세가 무역 조건을 개선 할 가능성이 높습니다. 그러나 관세가 무역 조건의 개선을 보장 할 수있는 정도는 두 거래 국의 상호 수요 또는 각 제안 곡선에 의해 결정됩니다.

그러나 가장 중요한 요소는 외국의 자국 관세 이동에 대한 반응이다. 즉, 무역 조건이 관세 부과 고국에 유리한지 아닌지는 다른 국가가 자국 제품에 대해 부과 된 관세 제한에 대한 보복 여부에 달려 있습니다.

보복이 없을 때의 거래 조건 :

외국이 보복하지 않는 한 국가가 관세 부과에 의존하는 경우 두 가지 유형의 영향이 따를 수 있습니다. 첫째, 관세 부과 국가의 무역 조건이 개선되었습니다. 둘째, 관세로 인해 거래량이 감소합니다. 이러한 관세 효과는 그림 15.5를 통해 확인할 수 있습니다.

그림 15.5에서, 본국 A에서 수출 가능하고 외국 B에서 수입 가능한 상품 천은 수평 스케일을 따라 측정된다. B의 수출 및 A의 수입이 가능한 상품 강은 수직 스케일을 따라 측정됩니다. OA는 국가 A의 제안 곡선이고 OB는 국가 B의 제안 곡선입니다. 처음에 교환은 국가 A가 직물의 OQ 수량을 수출하고 PQ 수량의 강철을 수입하는 P에서 발생합니다.

P = (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = Line Slope OP = Tan α에서 본국 A에 대한 거래 조건. 모국이 철강에 관세를 부과하는 경우, 제안 곡선이 왼쪽으로 이동하여 철강이 천보다 상대적으로 비용이 많이 든다는 것을 나타냅니다. 이제 교환은 국가 B의 주어진 제안 곡선이 국가 A의 제안 곡선 OA 1 과 교차하는 P 1 에서 발생합니다.

이 시점에서 국가 A는 P 1 Q 1 수량의 강철을 수입하고 OQ 1 수량의 직물을 수출합니다. P 1 = (Q M / Q X ) = (P 1 Q 1 / OQ 1 )에서 국가 A에 대한 거래 조건은 선의 기울기 OP 1 = Tan α 1 입니다. Tan α 1 > Tan α 이후, 관세 부과에 따라 관세 부과 국가 A에 대한 거래 조건이 개선되었습니다.

관세를 부과하기 전에 무역량은 직물의 OQ 수출과 철강의 PQ 수입으로 구성되었습니다. 관세 부과 후 수출과 수입은 각각 OQ 1 과 P 1 Q 1로 감소 했다. 따라서 관세가 부과 된 후 거래량이 감소합니다.

무역 조건에 대한 관세의 영향에 관한 위의 분석은 외국에 의한 보복의 부재와 외국의 완벽하게 탄력적 인 제안 곡선을 가정 한 것입니다. 외국의 제안 곡선이 완전히 탄력적이라고 ​​가정하면, 자국이 부과 한 관세는 무역 조건의 개선을 가져 오지 못할 것입니다. 이러한 상황에서 관세가 갖는 효과는 국제 무역량의 감소이다. 그림 15.6을 통해 보여 질 수있다.

그림 15.6에서 OA는 자국 A의 제안 곡선이고 OB는 외국 B의 완벽하게 탄력적 인 제안 곡선이다. 원래 교환은 A가 직물의 OQ를 수출하고 PQ 수량의 강철을 수입하는 P에서 일어난다. 거래 조건 P = (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = 선 경사 OP = Tan α. 국가 A가 관세를 부과 한 후에는 제안 곡선이 OA 1 로 이동하지만 보복하지 않는 외국의 제안 곡선은 영향을받지 않습니다. 교환은 P 1 Q 1 수량의 천을 대신하여 OQ 1 수량의 천이 수출되는 P 1에서 발생 합니다.

P 1 = (Q M / Q X ) = (P 1 Q 1 / OQ 1 ) = 선의 기울기 OP 1 = Tan α의 거래 조건. P1과 P의 거래 조건은 일정한 Tan α로 측정되므로 관세 부과 국가 A에 대한 거래 조건이 개선되지 않았 음을 의미합니다.

관세의 효과는 두 상품의 수출 및 수입 수량이 각각 OQ 1 및 P 1 Q 1 로 축소 된 형태 일 뿐이다. 따라서 관세는 무역 조건의 개선에 영향을 미치지 않으면 서 거래량의 축소로 이어집니다.

외국의 제안 곡선이 비탄력적일 경우 관세는 자국의 무역 조건을 개선시킬 수 있습니다. 의심 할 여지없이 수입은 확대 될 수 있지만 수출 감소는 상대적으로 커지지 만 여전히 국제 무역량은 여전히 ​​감소하고있다. 이 경우는 그림 15.7을 통해 묘사 될 수있다.

그림 15.7에서 외국 B의 오퍼 곡선 OB는 비 탄력적이다. 처음에 교환은 국가 A가 OQ 수량의 천을 수출하고 PQ 수량의 강철을 수입하는 P에서 발생합니다. 이 사전 관세 상황 P의 거래 조건은 (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = 라인 기울기 OP = Tan α로 측정됩니다.

모국 A에 의한 관세 부과 후, 제안 곡선은 OA 1 로 이동하고 교환은 P 1에서 이루어 집니다. 국가 A는 수입 가능한 원자재 강의 P 1 Q 1 수량과 교환하여 OQ 1 수량의 천을 수출합니다. P 1 = (Q M / Q X ) = (P 1 Q 1 / OQ 1 ) = 선의 기울기 OP 1 = Tan α 1 에서의 거래 조건.

Tan α 1 > Tan α이므로, 이 상황에서도 거래의 측면에서 개선이 있음을 나타냅니다. 관세 후 수입 물량이 PQ에서 P 1 Q 1 로 증가하지만 수출 QQ 1 감소는 상대적으로 더 크다. 따라서 이러한 상황에서도 무역 계약의 양이 줄어 듭니다.

외국 보복의 경우 거래 조건 :

무역 조건의 개선 가능성은 외국이 외국 제품에 대한 자국의 관세 부과에 대해 보복하지 않는다는 가정하에 존재할 수 있습니다. 이러한 가정은 분명히 비현실적입니다. 실제로, 본국에 의해 부과 된 관세 제한은 외국이 자국의 제품에 대한 보복 관세 조치를 취하도록 자극합니다. 보복의 경우, 본국은 무역 조건을 개선하지 못할 수 있습니다.

그러나 보복 관세가 무역량을 상당히 감소시키고 결과적으로 양국의 복지 감소를 초래할 것이 확실합니다. 외국 보복의 경우 관세의 영향은 그림 15.8을 통해 설명 할 수 있습니다.

그림 15.8에서 원래 교환 지점은 P이며, 여기서 용어 또는 거래는 = (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = 선의 기울기 OP = Tan α입니다. 국가 A가 관세를 부과하고 B에서 보복이없는 경우 국가 A의 제공 곡선이 OA 1로 이동 하면 P 1 에서의 교환 지점이 결정됩니다. 이 시점에서 거래 조건은 (Q M / Q X ) = (P 1 Q 1 / OQ 1 ) = 선의 기울기 OP 1 = Tan α 1로 측정 됩니다. Tan α 1 > Tan α 이후. 국가 A에 대한 무역 측면에서 개선이있다. 이제 외국 B는 옷감에 대한 보복 관세, A의 수출 및 B의 수입이 가능하다고 가정한다.

결과적으로, 국가 B의 제안 곡선은 OB 1 로 이동합니다. OA 1 과 OB 1 을 두 국가의 오퍼 곡선으로 가정하면, 이제 A 국가가 P 2 Q 2 수량의 강철과 교환하여 OQ 2 수량의 천을 수출하는 P 2 에서 교환이 이루어집니다. P2에서의 거래 조건 = (Q M / Q X ) = (P 2 Q 2 / OQ 2 ) = 선의 기울기 OP 2 = Tan α. 원래 위치 P와 최종 위치 (보복 후) P 2 에서의 거래 조건은 일정한 Tan α로 측정되므로 국가 A의 거래 조건이 개선되지 않았 음을 나타냅니다.

양국이 관세에 의존함에 따라, 수출과 수입 모두에 수축이 발생하여 무역량이 감소하여 무역국 양국의 복지 손실이 크게 줄었다.

관세 제도, 특히 보복 관세 제도는 무역 조건의 개선을 보장하지 않으면 서 무역과 복지의 양을 크게 삭감합니다. 이것은 제한적인 관세의 구조를 해체함으로써 무역의 양자 또는 다자 자유화를지지하는 현재의 사고 경향에 길을 주었다.

국가 A와 B가 모두 관세를 줄이거 나 제거하면, 교환 지점은 P로 되돌아 가고 (그림 15.8에 따라) 국가는 무역량이 많고 복지 수준은 높지만 무역 조건은 유지됩니다 변하지 않은.

 

귀하의 코멘트를 남겨