여러 환율 : 장점과 단점 | 국제 경제

이 기사에서는 여러 환율의 장점과 단점에 대해 설명합니다.

제 2 차 세계 대전 직후, 세계 거의 50 개국이 복잡한 환율 시스템을 갖고있었습니다. 그중에서도 서독, 아르헨티나 및 여러 라틴 아메리카 국가가 두드러졌습니다. 1950 년대에이 시스템은 그 복잡성 때문에 완전히 포기되었습니다.

이 시스템 하에서, 다른 상품의 수입과 수출에 대해 다른 환율이 고정되었습니다. 서로 다른 환율을 정하는 목적은 수출을 극대화하고 수입을 최소한으로 줄임으로써 가능한 최대 외환 량을 얻는 것이 었습니다. 이 시스템은 한 국가가 직면 한 지불 잔액 문제를 치료하는데 더 효과적이라고 믿어졌다.

다중 환율 시스템 하에서 수출 업체들에게 수출 확대를 유도하기위한 충분한 유도가있을뿐만 아니라; 그들에게 추가적인 인센티브가있을 수 있습니다. 그들은 비공식적으로 높은 환율로 수출에서 외환 수입의 일부를 판매 할 수있었습니다. 그들은 우선적이고 유리한 환율로 자본재, 원자재 또는 기술 노하우를 수입 할 기회를 가질 수있었습니다.

여러 환율의 장점 :

이 환율 시스템의 주요 장점은 다음과 같습니다.

(i) 더 효과적 :

수입과 수출에 대한 수요의 탄력성이 1보다 작 으면 교환 감가 상각과 평가 절하가 원하는 결과를 얻지 못할 것입니다. 다중 환율 시스템은 수출입 수요와 관련된 탄성 계수가 1 이상인 경우 상품에 대해 선택적으로 교환 감가 상각을 허용했으며 다른 상품의 경우에는 교환 감사가 시행되었습니다.

(ii) BOP 불균형 해제

한 국가에 특정 BOP 적자가 있지만 전반적인 잉여가있는 상황에 대처하기 위해서는 다중 환율이 가장 적절합니다. 해당 국가로 수출 및 수입되는 상품 만 경우 환율을 낮추면 전반적인 잉여에 영향을 미치지 않으면 서 BOP 적자를 조정할 수 있습니다. 고정 또는 유연한 환율은 전체 BOP 적자 또는 흑자를 조정하는 데 적합합니다. 두 시스템 중 어느 것도 차동 효과를 가질 수 없습니다.

(iii) 원하는 자본 흐름의 성과 :

한 국가에서 더 높은 자본 유입을 달성하고 다른 국가로의 자본 유출을 방지하려는 경우 여러 환율이 높은 성공률로 목적을 달성 할 수 있습니다. 제 1에 적용 가능한 더 높은 환율 및 제 2에 적용 가능한 더 낮은 환율이 필요하다. 또한, 복수의 환율은 외국 자본을보다 바람직한 생산 라인으로 채널 화하는데 사용될 수있다.

(iv) 수입품의 적절한 계획 :

개발 도상국은 명품 및 기타 소비재 수입을 제한하고자합니다. 동시에 자본재, 중간재, 1 차재 및 기술 노하우의 수입을 확대하고자합니다. 단일의 균일 한 환율은 수입품의 구성에서 원하는 변화를 촉진 할 수 없다.

이러한 점에서 다중 환율이 매우 효과적 일 수 있습니다. 수입 가능한 상품의 다른 카테고리에 대한 환율의 선택적 적용에 의한 수입의 적절한 계획을 통해 국가는 개발 잠재력을 높일 수 있습니다.

(v) 경제의 다양 화 :

이 환율 시스템은 유리한 환율을 통해 한 국가의 산업을 다양화할 수 있습니다. 이를 통해 부패한 산업을 해외 경쟁으로부터 보호 할 수 있습니다. 일련의 새로운 수출 상품 산업이 개발 될 수 있습니다. 보다 유리한 환율을 통해 가공 산업과 방위 산업을 장려 할 수 있습니다. 다양한 환율을 통한 산업 다각화는 생산, 소득, 외환 수입 및 국내 고용 수준을 높일 수 있습니다.

(vi) 추가 정부 수입 :

여러 환율이 산업의 확대와 다양 화를 가져 오면서 정부는 소비세 및 기타 국내 세금으로 추가 수입을 실현할 수있게되었습니다.

(vii) 생계비 절감 :

여러 환율을 통해 필요한 소비재를 저렴한 가격으로 수입 할 수 있습니다. 저렴한 외국산 제품과의 경쟁은 국내산 소비재의 가격도 낮게 유지합니다. 저렴한 일차 및 중급 상품의 수입은 비용 푸시 요인을 점검합니다.

따라서, 복수의 환율은 생활비를 감소시키고 결과적으로 사람들의 생활 수준을 개선시킨다. 이 환율 시스템은 가격 안정화 정책을 지원할 수 있습니다. 정부가 획득 한 추가 세금 수입은 인플레이션 방지 정책을 지원하는 데 활용 될 수 있습니다.

(viii) 보호 :

환율의 적절한 변화를 통해 본국의 약하고 아픈 산업은 외국 생산 제품과의 경쟁으로부터 보호받을 수 있으며, 같은 라인에서 수출 산업의 성장을 촉진하고 필요한 자본 제품 수입을 유지할 수 있습니다 유리한 환율.

(ix) 더 나은 거래 조건 :

여러 환율을 선택적으로 사용하여 수출 가격을 더 높은 수준으로 유지하면서 수입 가격을 상대적으로 낮은 수준으로 유지할 수 있습니다. 이런 식으로 여러 환율을 적용하는 국가는 더 유리하거나 더 유리한 거래 조건을 확보 할 수 있습니다.

여러 환율의 단점 :

이 환율 시스템은 다음과 같은 몇 가지 단점으로 인해 비평가에 의해 반대됩니다.

(i) 매우 복잡하고 번거 로움 :

이 환율 시스템에서 국가는 매우 복잡하고 성가신 구조를 가지고 있습니다. 다양한 범주의 상품에 다양한 환율이 적용됩니다. 그것은 큰 행정 기계, 관료적 적자 테이프 및 부패를 요구한다. 당국은이를 유지하기 위해 매우 복잡한 무역 및 교환 통제 시스템을 갖추어야합니다. 로프가 너무 많을 때이 시스템은 꽉 조이는 걷기에 비유 할 수 있습니다.

통화 당국은 공식적으로 고정 된 환율의 다수의 안정성을 유지하는 매우 어려운 작업을 수행해야합니다. GATT와 IMF는 복잡하고 번거로운 성격을 고려하여 세금, 보조금 및 라이센스와 같은 재정 조치를 다중 환율보다 더 나은 것으로 간주했습니다.

(ii) 가정 산업에 대한 부작용 :

여러 환율이 해외에서 싼 수입품을 허용 할 경우, 국내 생산에 심각한 영향을 줄 수 있습니다. 페루의 육류 산업과 에콰도르의 밀가루 산업과 같은 경우에 분명해졌습니다.

(iii) 차별 :

다중 환율은 본질적으로 차별적입니다. 통화의 감가 상각비가 전반적으로 많은 경우, 악영향은 많은 상품과 많은 국가에 널리 퍼져 있습니다. 반대로, 여러 환율이 특정 국가에 훨씬 더 많은 영향을 미쳤습니다. 차별적 영향으로 인해 국제 경제 및 정치 관계가 악화 될 가능성이 있습니다.

(iv) 블랙 마케팅 :

다중 환율은 차익 거래로 이어집니다. 외환은 더 싼 시장에서 사고 더 친한 시장에서 판매됩니다. 따라서이 교환 시스템은 블랙 마케팅을 장려합니다. 수입자는 다른 수출 품목에 적용 할 수있는 더 유리한 가격으로 제품을 수입하고 더 유리한 환율로 제품을 재수출 할 수있다.

(v) 낭비 :

여러 환율 시스템은 낭비입니다. 때로는 일부 재 분류가 유리할 것으로 예상되어 수출품의 대량 비축을 초래하기도한다. 재고가 축적되면 투자 가능한 자원이 제대로 활용되지 않았 음을 나타냅니다.

(vi) 금융 개발을위한 건전한 방법이 아님 :

복수의 환율은 가능한 무역 흑자로부터 많은 양의 투자 가능한 자원의 동원을 지원한다고 주장합니다. 또한 부가세 수입은 저개발 국가의 개발 프로그램에 자금을 조달하는 데 사용될 수도 있습니다.

실제로 다중 교환 시스템은 자금 조달 개발을위한 건전한 방법으로 사용될 수 없습니다. 다중 교환 시스템이 개발 프로그램의 자금 조달을 돕기 위해 충분히 큰 수출 잉여를 생성 할 필요는 없습니다.

부가세 수입과 관련하여, 무역 구성의 예상치 못한 변화와 지불 잔액 포지션으로 인해 그러한 수입 영수증이 불확실하고 예측 불가능할 수 있음을 지적 할 수있다. 과도하게 세금을 부과하는 수출업자를 통해 추가 세금 수입을 동원하면 자본과 경제의 대가를 위반합니다.

이 환율 시스템이 수입을 크게 줄인 경우에만 큰 잉여금을 창출하여 개발 자원을 생성 할 수 있습니다. 수요가 상대적으로 탄력적 인 상품 만 수입이 상대적으로 크게 감소 할 수있다.

저개발국에서는 개발 과정에서 식품, 원자재, 기계 및 고급 기술 노하우의 수입이 비 탄력적입니다. 따라서, 복수의 환율은 원하는 수입 감소를 가져 오는 데 효과적이지 않을 수있다. 수출 능력 또한 제한적이어서, 복수 환율은 수출을 적절히 확대하지 못할 수 있습니다.

실제로 LDC는 지속적인 BOP 적자에 직면 해 있습니다. 위의 추론으로부터, 이 시스템은 개발 도상국의 개발 프로그램에 대한 자금 조달을위한 건전한 방법을 제공하지 않는다는 것이 명백해진다.

(vii) 성공 요건의 부재 :

특정 요구 사항이 충족되면 여러 환율이 BOP 불균형을 조정하는 데 성공할 수 있습니다. 첫째, 수출입의 수요와 공급의 탄력성에 대한 완전한 지식이 있어야한다. 둘째, 조정을 위해 오랜 시간이 주어져야합니다.

셋째, 조정을 위해 금 준비금과 기타 허용 가능한 통화가 충분해야합니다. 실제로 이러한 요구 사항을 완전히 충족 할 수는 없습니다. 따라서, 다중 환율은 원하는 결과를 달성 할 수 없다.

(viii) 양적 제한보다 덜 효과적 :

수입 라이센스, 수출 라이센스, 환율 관리와 같은 양적 제한은 여러 환율보다 수입을 제한하는 데 상대적으로 더 효과적인 것으로 입증되었습니다. 특정 상품 카테고리의 경우에 적용되는 불리한 환율조차도 명품 상품의 경우와 같이 수입을 줄이는 데 성공하지 못할 수 있습니다. 부자들은 고급 제품의 높은 수입 가격에 신경 쓰지 않고 이전과 같이 계속 수입 할 수 있습니다.

또한, 복수 환율은 자국 또는 외국에서 추구하는 통화 또는 재정 정책에 의해 상쇄 될 수있다. 경제학자들이 양적 통제에 비해 여러 환율의 효과에 대해 진지하게 예약 한 것은 그러한 이유 때문이다.

더 효과적이기 위해서는, 다중 환율이 정량적 제한과 적절히 조정되어야합니다. 각 정책 세트는 서로 다른 수출을 장려하고, 수입을 제한하고, 개발 과정을 진전시키기 위해 수입을 제한합니다.

복수 환율의 부족은 그 장점보다 크다고 생각됩니다. 결과적으로, 세계는 복잡하고 성가신 복수 환율 시스템을 선호하는 플로트에 대한 선호를 강력하게 발전 시켰으며, 이는 의심의 여지가없는 것으로 입증되었습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨