비용 및 비용 곡선에 대한 에세이 | 미시 경제 이론

이 에세이에서는 비용 및 비용 곡선에 대해 설명합니다. 이 에세이를 읽은 후에는 다음 내용을 배우게됩니다. 1. 회계 및 경제 비용 2. 생산 비용 3. 실제 비용 4. 기회 비용 5. 개인 및 사회적 비용 6. 비용 함수 7. 전통 비용 이론 8. 현대 이론 비용.

내용:

  1. 회계 및 경제 비용에 대한 수필
  2. 생산 비용에 대한 수필
  3. 실제 비용에 대한 에세이
  4. 기회 비용에 대한 에세이
  5. 민간 및 사회적 비용에 대한 수필
  6. 비용 함수 에세이
  7. 전통 비용 이론에 관한 에세이
  8. 현대 원가 이론에 관한 에세이

에세이 # 1. 회계 및 경제 비용 :

돈 (회계 또는 명시 적) 비용은 기업이 상품을 생산할 때 발생하는 총 돈 비용입니다.

여기에는 노동 임금과 급여가 포함됩니다. 원료 비용; 기계 및 장비에 대한 지출; 기계의 감가 상각 및 노후화 요금; 건축 및 기타 자본재; 건물 임대; 빌린 자본에 대한이자; 전력, 조명, 연료, 광고 및 운송 비용; 보험료 및 모든 유형의 세금.

기업가가 다양한 생산 요소에 대한 지불을 고려할 때 고려해야 할 회계 비용이 있습니다. 이러한 비용은 회계사가 회사의 장부에 기록하는 명시 적 비용이라고도합니다.

"명시 적 비용은 외부 공급 업체에 지불하는 금액입니다."암시 적 비용이라는 다른 유형의 경제적 비용이 있습니다. 내재 된 비용은 기업가 자신의 자원과 서비스의 전가 된 가치입니다. 살바토레에 따르면, “암묵적 비용은 회사가 자체 생산 공정에서 사용하는 소유 투입액의 가치입니다.”

정상적인 이윤에 만족하지만 급여를받지 않는 소유자-관리자의 급여; 건물이 기업가에 속하는 경우 건물의 임대료, 그리고 기업가가 투자 한 이자율로 투자 한 자본에 대한이자. 따라서 경제적 비용에는 회계 비용과 암시 적 비용, 즉 명시 적 비용과 암시 적 비용이 포함됩니다.


에세이 # 2. 생산 비용 :

생산 공정에서는 많은 고정 및 가변 요소 (입력)가 사용됩니다. 그들은 다양한 가격으로 고용됩니다. 그들에 대한 지출은 회사의 총 생산 비용입니다. 이러한 비용은 총 가변 비용과 총 고정 비용으로 나뉩니다.

총 가변 비용은 생산량의 변화에 ​​따라 변하는 생산 비용이다. 더 큰 생산량은 더 많은 노동, 원료, 전력, 연료 등의 투입을 필요로하므로 생산 비용을 증가시킨다.

생산량이 줄어들면 가변 비용도 줄어 듭니다. 생산이 완전히 중단되면 중단됩니다. Marshall은 이러한 가변 비용을 주요 생산 비용이라고했습니다. Marshall의 추가 비용이라고하는 총 고정 비용은 생산량의 변화에 ​​따라 변하지 않는 생산 비용입니다.

이들은 임차료, 이자 지불, 감가 상각비, 임금 및 상근 직원의 급여 등입니다. 회사가 일시적으로 생산을 중단하더라도 고정 비용은 회사가 부담해야합니다. 이러한 비용은 일반적인 생산 비용보다 높기 때문에 비즈니스 관점에서 간접비로 설명됩니다.

총 비용, 가변 비용 및 고정 비용 간의 관계는 표 1에 나와 있습니다. 여기서 열 (1)은 0에서 10까지의 출력 수준을 나타냅니다. 열 (2)는 총 고정 비용 (TFC)이 모든 수준의 생산에서 Rs.300으로 유지됨을 나타냅니다. 열 (3)은 출력이 아무 것도없고 출력이 증가함에 따라 계속 증가하는 총 가변 비용 (TVC)을 나타낸다.

처음에는 빠르게 상승하고 생산량의 증가와 함께 대량 생산의 경제를 누리고 나중에 생산의 경제로 인해 가변 비용이 빠르게 상승하기 시작하면서 속도가 느려집니다. 열 (4)는 열 (2) 및 (3)의 합계 인 총 비용 (TC), 즉 TC = TFC + TVC와 관련이 있습니다. 총 비용은 회사가 생산을 시작할 때 총 가변 비용에 따라 다릅니다.

수평 관계 FC와 X 축 사이의 거리가 총 고정 비용을 측정하고 총 가변 비용이 FC 곡선 위의 거리, 즉 TC와 TFC 사이의 거리 인 비용 관계가 그림 1에 표시됩니다. 따라서 OQ 1 출력 레벨에서 TC = TFC + TVC는 Q 1 L = Q 1 P + PL입니다. 마찬가지로, OQ에서 출력 레벨은 Q 2 M = Q 2 S + SM입니다.

그 중요성 :

고정 비용과 가변 비용의 이러한 차이는 단기간 동안 만 유효합니다. 단기적으로 기업은 제품을 잃어버린 상태에서 판매 할 수 있지만 회사는 고정 식물, 장비, 노동량 등을 변경할 수 있기 때문에 계속 가능할 것입니다. 따라서 모든 비용은 장기적이며 회사는 지배 가격으로 그들을 커버해야한다. 그렇지 않으면 그것이 사라질 것이다.


에세이 # 3. 실제 비용 :

돈 비용은 생산자의 관점에서 생산 비용입니다. 그러나 그들은 이러한 비용의 배후에 대해 아무 것도 말하지 않습니다. 마샬은 상품을 생산하기 위해 사회의 다양한 구성원들이 겪는 노력과 희생은 실제 생산 비용이라고 생각했다.

자본가가 전술 한 여가의 노동자들과 토지를 사용하는 집주인에 의해 저축하고 투자하려는 노력과 희생은 모두 실제 비용을 구성합니다. 그러나 실제 비용은 생산 비용과 거의 동일하지 않습니다.

불쾌하고 불쾌한 일은 임금이 높지 않고 일자리가 적다. Rs.50을 저축하는 사람의 희생은 Rs.50을 임금으로받는 근로자의 고통스러운 노력과 동일 할 수 없습니다. 따라서 화폐 비용과 실제 생산 비용은 단기 또는 장기적으로 서로 일치하지 않습니다.


에세이 # 4. 기회 비용 :

자원이 부족하기 때문에 모든 것을 동시에 생산하는 데 사용할 수는 없습니다. 따라서 그들이 한 가지를 생산하는 데 사용된다면 다른 용도에서 철회해야합니다. 따라서 하나의 비용은 대안이 아닙니다. 한 가지가 다른 것이 아니라 한 가지 용도로 사용하거나 다른 한 가지 대신 요소 서비스를 사용하는 것은 기회를 놓치거나 대체 할 수없는 기회입니다.

벤햄의 말에 따르면, “무엇이든 기회 비용은 같은 요소 나 동등한 요소 그룹에 의해 대신 생산 될 수있는 차선책입니다.” 밀 재배에 토지를 사용하는 비용 그것에 자랄 수있는 대체 작물의 가치입니다.

실제 노동 비용은 대체 고용에서 얻을 수있는 비용입니다. 자본가의 자본 비용은 그가 다른 곳에서 벌 수있는이자 금액입니다. 경영의 정상적인 수입은 기업가가 일부 다른 주식 회사의 관리자로서 얻을 수있는 것입니다. 이러한 방식으로 기회 비용은 기회를 놓치거나 대체 된 비용입니다.

기회 비용에는 명시 적 비용과 암시 적 비용이 모두 포함됩니다. 명시 적 비용은 회사가 상품과 서비스를 직접 구매할 때 발생하는 비용입니다. 여기에는 임금 및 급여, 원자재, 전력, 조명, 연료, 광고, 운송 및 세금에 대한 지불이 포함됩니다. 내재 된 비용은 기업가 자신의 자원과 서비스의 전가 된 가치입니다.

즉, 내재 된 비용은 자영업 및 자영업 자원이 최상의 대체 용도로 얻을 수있는 것입니다. 따라서 암묵적 임금, 암묵적 임대료 및 암묵적이자 란 기업가가 자신의 노동, 건물 및 자본에 대해받을 수있는 최고 임금, 임대료 및이자를 지칭하는 것입니다.

그러나 이것이 암묵적 비용 만 기회 비용에 포함시키고 명시 적 비용을 제외한다는 의미는 아닙니다. 실제로 모든 회사의 기회 비용에는 명시 적이든 암시 적이든 모든 대안이 포함됩니다.

기회 비용의 개념은 생산 가능성 곡선 PP 1 의 도움으로 그림 2에 개략적으로 설명되어 있습니다. 이 곡선의 조합 A에서 생산자는 노동의 OL 1 과 자본의 OK 1 을 사용합니다. 만약 그가 L 1 L 2 노동을 더 사용하고 싶다면, 자본의 K 1 K 2 를 포기해야 할 것이다. 따라서 L 1 L 2 노동의 기회 비용은 자본의 K 1 K 2 입니다.

중요성:

기회 비용의 개념은 경제 문제에 광범위하게 적용됩니다.

1. 요소 가격의 결정과 국제 무역에 적용 할 수있다.

2. 소비와 공공 지출에도 적용 할 수 있습니다. 영화를 보는 비용은 학생이 구매를 포기한 펜입니다. 사회를 위해, 탄약 공장을 세우는 비용은 희생되는 민간인의 이익입니다.

3. 가격 현상을 설명하는 것은 기회 비용입니다. 상품 및 팩터 서비스가 부족하기 때문에 대체 용도로 사용되어 가격을 책정합니다. 그들이 충분하다면, 대안이없고, 기회 비용도없고 가격도 없을 것입니다. 그들은 기회 비용 때문에 가격이 책정됩니다.

한계입니다 :

그러나 기회 비용의 개념에는 특정 제한이 없습니다.

1. 고정 또는 특정 요소에 대안이 없으므로 기회 비용이 없기 때문에 고정 된 요소 서비스에는 적용되지 않습니다.

2. 요인이 이동하지 못하거나 대체 직종으로 이동하는 것을 꺼리면 가격에 기회 비용이 반영되지 않습니다.

3. 개인 비용과 사회적 비용간에 차이가있을 수 있습니다. 도시 중심부의 연기가 자욱한 공장은 돈으로 측정 할 수없는 건강에 유해한 형태의 대안을 크게 희생시킬 수 있습니다.

4. 잊혀진 대안은 종종 명확하게 확인할 수 없습니다. 대안을 쉽게 확인할 수 있다면 전혀 문제가 없습니다. 그러나 현대의 복잡한 생산 시스템에서와 같이 요인이 너무 많으면 일단 설치되면 대체 사용이 없습니다. 내구성있는 자본 장비에는 기회 비용이 없습니다. 그러나 그 비용은 생산하는 데 도움이되는 제품의 가격에 들어갑니다.

5. 그것은 현실에서 볼 수없는 완벽한 경쟁의 가정에 기초합니다.


에세이 # 5. 민간 및 사회적 비용 :

민간 및 사회적 비용이라는 용어는 Pigou가 그의 복지 경제 (1932)에서 처음 사용했습니다. 민간 비용은 기업이 상품이나 서비스를 생산할 때 발생하는 비용입니다. 여기에는 명시 적 비용과 암시 적 비용이 모두 포함됩니다.

그러나 회사의 생산 활동은 경제적 이익이나 다른 사람에게 해를 끼칠 수 있습니다. 예를 들어, 철강, 고무 및 화학 물질과 같은 원자재 생산은 환경을 오염시켜 사회적 비용을 초래합니다.

한편, 교육, 위생 서비스, 공원 시설 등과 같은 서비스의 생산은 사회적 이익을 가져옵니다. 예를 들어, 받는 사람에게 더 높은 소득과 다른 만족을 줄뿐만 아니라 사회에 더 많은 깨달은 시민을 제공하는 교육을 예로 들어 보겠습니다.

환경 오염 등과 같은 개인의 생산 비용과 경제적 피해를 합하면 사회적 비용에 도달하게됩니다.


에세이 # 6. 비용 함수 :

비용 함수는 총 비용과이를 결정하는 요소 간의 기능적 관계를 나타냅니다. 일반적으로 회사의 총 생산 비용 (C)을 결정하는 요소는 출력 (Q), 기술 수준 (T), 요소 가격 (P f ) 및 고정 요소 (F)입니다.

상징적으로 비용 함수는 다음과 같습니다.

C = f (Q, T, P f, F)

이러한 포괄적 인 비용 함수에는 그리기가 어려운 다차원 다이어그램이 필요합니다.

가정 :

비용 분석을 단순화하기 위해 특정 가정이 이루어집니다.

1. 회사는 특정 생산 요소의 도움으로 단일 균질 재 (q)를 생산한다고 가정한다.

2.이 요소들 중 일부는 단기적으로 회사의 생산 수준에 관계없이 고정 된 수량으로 사용됩니다. 그래서 그들은 주어진 것으로 간주됩니다.

3. 나머지 요소는 공급이 고정 시장 가격으로 알려져 있고 이용 가능한 것으로 가정되는 가변적이다.

4. 재화 생산에 사용되는 기술은 알려져 있고 고정 된 것으로 가정한다.

5. 회사는 변동 총수의 고용이 최소 총비용 C로 주어진 q의 생산량 Q를 얻는 방식으로 변동 요소의 고용을 조정한다고 가정한다.

따라서 총 비용 함수는 다음과 같이 표현됩니다.

С = f (Q)

이는 전체 비용 (C)이 다른 모든 요소를 ​​일정하게 가정 할 때 출력 (Q)의 함수 (f)임을 의미합니다. 비용 함수는 단기 및 장기 모두에서 관찰됩니다. 단기 비용은 하나 이상의 생산 요소가 수량으로 고정 된 한 주어진 기간 동안 회사가 운영하는 생산 비용이다.

따라서 회사에는 고정 비용과 가변 비용이 있습니다. 다른 한편으로, “장기 비용은 계획 비용 또는 사전 비용으로 산출물을 확장 할 수있는 최적의 가능성을 제시하여 기업가가 자신의 미래 활동을 계획하는 데 도움을줍니다.”

장기적으로는 고정 된 생산 요소가 없으므로 고정 비용이 없습니다. 장기적으로 모든 요소가 가변적이며 모든 비용도 가변적입니다. 따라서 고정 자본 설비를 감안할 때 회사는 미래를 계획하고 있습니다. 그러나 각 플랜트와 관련된 단기 비용 곡선에서 작동합니다.


에세이 # 7. 전통적인 비용 이론 :

전통적인 비용 이론은 단기 및 장기 비용 원가의 행동을 분석하고 단기 원가 곡선이 U 자형이지만 장기 원가 곡선이 더 평평하다는 결론에 도달한다 단기 비용 곡선보다.

(A) 기업의 단기 비용 곡선 :

단기는 회사가 공장, 장비 및 조직 규모를 변경할 수없는 기간입니다. 증가 된 수요를 충족시키기 위해 더 많은 노동력과 원자재를 고용하거나 기존 노동력에 초과 ​​근무를 요구함으로써 생산량을 늘릴 수 있습니다.

고정되는 조직의 규모, 단기 총 비용 (TC)은 총 고정 비용 (TFC)과 총 가변 비용 (TVC)으로 나뉩니다.

TC = TFC + TVC

총 비용은 회사가 주어진 수량 또는 상품을 생산할 때 발생하는 총 비용입니다. 여기에는 원자재, 전기, 수도, 광고 등에 대한 임대료, 이자, 임금, 세금 및 비용에 대한 지불이 포함됩니다.

총 고정 비용은 생산량에 따라 변하지 않는 생산 비용입니다. 출력 레벨과 무관합니다. 실제로, 회사가 일시적으로 생산을 중단하더라도 발생해야합니다. 토지 및 건물 임대료, 차입금에 대한이자, 보험료, 재산세, 감가 상각비, 유지비, 임금 및 상근 직원의 급여 등이 포함됩니다.

오버 헤드 비용이라고도합니다. 총 가변 비용은 생산량에 따라 직접 변경되는 생산 비용입니다. 출력이 증가하면 증가하고 출력이 감소하면 감소합니다. 여기에는 원자재, 전력, 수도, 세금, 노동 고용, 광고 등에 대한 비용이 포함됩니다. 직접 비용이라고도합니다.

이 세 가지 총 비용과 관련된 곡선은 그림 3에 도표로 표시되어 있습니다. TC 곡선은 연속적인 곡선으로, 출력이 증가할수록 총 비용도 증가 함을 보여줍니다. 이 곡선은 원점 위의 지점에서 수직 축을 자르고 왼쪽에서 오른쪽으로 계속 상승합니다.

생산량이 없을 때에도 고정비가 발생하기 때문이다. TFC 곡선은 총 고정 비용 (Rs.300)이 출력 수준에 관계없이 동일하므로 출력 축에 평행 한 것으로 표시됩니다.

TVC 곡선은 반전 된 S 모양을 가지며 출력이 0 일 때 TVC도 0이기 때문에 원점 О에서 시작합니다 (표 30.1). 출력이 증가함에 따라 증가합니다. 회사가 고정 요인에 비례하여 변동 요인을 적게 사용하는 한 총 변동 비용은 감소하는 비율로 증가합니다.

그러나 고정 요인에 비례하여 더 많은 가변 요인을 사용하면 가변 비율 법칙의 적용으로 인해 급격히 증가합니다. TFC 곡선은 수평 직선이므로 TC 곡선은 동일한 수직 거리에서 TVC 곡선을 따릅니다.

단기 평균 비용. 회사의 단기 분석에서 평균 비용은 총 비용보다 중요합니다. 회사가 생산하는 생산 단위는 회사와 동일한 금액을 지불하지 않습니다. 그러나 그들은 같은 가격으로 판매되어야합니다. 따라서 회사는 단위당 비용 또는 평균 비용을 알아야합니다. 회사의 단기 평균 비용은 평균 고정 비용, 평균 가변 비용 및 평균 총 비용입니다.

평균 고정 비용 (또는 AFC)은 각 생산 수준의 총 고정 비용을 생산 단위 수로 나눈 것과 같습니다.

AFC = TFC / Q

평균 고정 비용은 생산량이 증가함에 따라 지속적으로 감소합니다. 이는 일정한 수치, 총 고정 비용을 지속적으로 증가하는 생산 단위로 나눌 때 결과적으로 평균 고정 비용이 지속적으로 감소하기 때문에 당연합니다. 따라서 AFC 곡선은 그림 4와 같이 수량 축에 닿지 않고 접근하는 하향 경사 곡선입니다. 이는 사각형 쌍곡선입니다.

SAVC (Short-Run Average Variable Costs)는 각 생산 수준의 총 가변 비용을 생산 단위 수로 나눈 것과 같습니다.

SAVC = TVC / Q

고정식 플랜트 및 장비에 많은 양의 가변 요소가 적용됨에 따라 생산량이 증가함에 따라 평균 가변 비용이 감소합니다. 그러나 결국 수익 감소 법으로 인해 상승하기 시작합니다. 따라서 SAVC 곡선은 그림 4와 같이 U 자형입니다.

단기 평균 총 비용 (또는 SATC 또는 SAC)은 특정 생산량의 평균 비용입니다.

각 생산 수준의 총 비용을 생산 단위 수로 나누어서 도착합니다.

SAC 또는 SATC = TC / Q = TFC / Q + TVC / Q = AFC + AVC

SAC 곡선의 U 자형 :

평균 총 비용은 평균 고정 비용과 평균 가변 비용의 영향을 반영합니다. 처음에는 평균 고정 비용과 평균 가변 비용이 모두 크기 때문에 낮은 수준의 생산량에서 평균 총 비용이 높습니다. 그러나 생산량이 증가함에 따라 평균 고정 비용과 평균 가변 비용이 모두 최소 수준에 도달 할 때까지 꾸준히 감소하여 평균 총 비용이 급격히 감소합니다.

이는 기존 플랜트, 노동력 등의 활용도 향상으로 인한 내부 경제에서 비롯된 것입니다. 그림에서 최소 점 (Vo)은 최적 용량을 나타냅니다.

이 시점 이후 생산이 증가함에 따라 평균 고정 비용의 하락이 평균 가변 비용 상승과 관련하여 무시할 수 있기 때문에 평균 총 비용이 빠르게 상승합니다. SAC 곡선의 상승 부분은 위의 생산 능력과 경영, 노동 등의 내부 경제의 출현으로 인해 발생합니다. 따라서 SAC 곡선은 그림 4와 같이 U 자 모양입니다.

SAC 곡선의 U 자형도 가변 비율의 법칙으로 설명 할 수 있습니다. 이 법은 다른 요인의 수량을 고정한 상태에서 한 변수 요인의 수량을 변경하면 총 생산량은 증가하지만 시간이 지나면 감소하기 시작한다고 알려줍니다.

기계, 장비 및 생산 규모는 단기적으로 변하지 않는 회사의 고정 요소입니다. 반면에 노동 및 원자재와 같은 요소는 다양합니다. 고정 계수에 가변 계수의 양이 증가하면 가변 비율의 법칙이 작동합니다.

예를 들어 노동과 같은 가변 요소의 수량이 같은 양으로 증가하면 기계, 장비 등과 같은 고정 요소가 최대 용량으로 사용될 때까지 생산량이 증가합니다. 이 단계에서 회사의 평균 비용은 수익 증가에 따라 운영되기 때문에 생산량이 증가함에 따라 계속 하락합니다.

수익률을 높이는 법의 운영으로 인해 가변 요소가 더 증가하면 회사는 최적의 용량으로 기계를 작동 할 수 있습니다.

최적의 생산량을 생산하며 평균 생산 비용은 SAC 곡선의 최소 지점 인 그림 30.4의 지점 В에 의해 드러난 최소값이됩니다. 회사가 가변 요소의 수량을 늘려서이 시점 이후에 생산량을 늘리려 고하면 기계와 같은 고정 요소는 용량 이상으로 작동합니다.

이것은 수익 감소로 이어질 것입니다. 평균 비용이 빠르게 증가하기 시작합니다. 따라서 다양한 비율의 법칙의 작용으로 인해 단기 AC 곡선은 U 자형입니다.

단기 한계 비용. 회사의 정확한 생산 수준을 결정하기위한 기본 개념은 한계 비용입니다.

한계 비용은 추가 출력 단위를 생성하여 총 비용에 추가되는 것입니다.

SMC = ∆TC / ∆Q

대수적으로, 그것은 n – 1 단위의 총 비용에서 출력 n-1 단위의 총 비용을 뺀 것입니다, MC n = TC n – TC n-1 . 총 고정 비용은 출력에 따라 변하지 않기 때문에 한계 고정 비용은 0입니다.

따라서 한계 비용은 총 가변 비용 또는 총 비용으로 계산할 수 있습니다. 결과는 두 경우 모두 동일합니다. 총 가변 비용 또는 총 비용이 먼저 하락했다가 상승함에 따라 한계 비용도 같은 방식으로 작동합니다. SMC 곡선은 그림 4와 같이 U 자 모양이기도합니다. 먼저 하락하여 SAC 곡선 아래에있는 다음 점 C에서 상승을 시작하고 SAC 곡선의 최소 점 В을 통과하여 위로 이동합니다.

단기 비용 곡선의 관계 :

단기 비용 곡선의 관계는 그림 4와 관련하여 설명됩니다.

(a) AFC 곡선은 지속적으로 감소하며 두 축 모두에 대해 점근 적입니다. 이는 AFC 곡선이 두 축 모두에 접근하지만 X 축 또는 Y 축에 닿지 않는다는 것을 의미합니다. 따라서 AFC 곡선은 직사각형 쌍곡선입니다.

(b) SAVC 곡선이 먼저 감소하고 지점 A에서 최소값에 도달 한 후 상승합니다. SAVC 곡선이 최소 지점 A에 도달하면 SMC 곡선은 SAVC 곡선과 같습니다.

(c) SAC 곡선이 먼저 감소하고 지점 B에서 최소값에 도달 한 후 상승합니다. SAC 곡선이 최소 지점 B에 도달하면 SMC 곡선은 SAC 곡선과 같습니다. SAC = AFC + AVC이므로 SAC와 SAVC 곡선 사이의 수직 거리가 AFC 곡선을 제공하므로 별도의 AFC 곡선을 그릴 필요가 없습니다. 출력이 확장됨에 따라 AFC 곡선이 떨어지기 때문에 SAC 곡선과 SAVC 곡선 사이의 수직 거리가 감소합니다.

(d) AC와 MC 곡선의 관계 :

AC 곡선과 MC 곡선은 그림 5와 같이 직접적인 관계가 있습니다. AC 곡선과 MC 곡선은 모두 U 자형입니다.

1. AC가 떨어지면 MC는 AC보다 작습니다. 이는 MC의 하락이 하나의 출력 단위와 관련이 있고 AC의 경우 동일한 감소가 모든 출력 단위에 분산되기 때문입니다. 이것이 AC의 하락이 적고 MC의 하락이 더 큰 이유입니다. 이것은 또한 AC의 최소 지점 В에 도달하기 전에 MC가 최소 지점 С에 도달한다는 사실을 설명합니다. 따라서 MC가 상승하기 시작하면 AC는 여전히 감소합니다.

2. AC가 최소 일 때 MC는 AC와 같습니다. MC 곡선은 그림의 최소 지점 B에서 AC 곡선을 아래에서 잘라냅니다.

3. AC가 상승하면 MC가 AC보다 큽니다. AC가 상승하면 MC가 AC보다 높지만 MC의 상승이 AC보다 큽니다. 이는 MC의 상승이 하나의 출력 단위 증가의 결과이고 AC의 경우 동일한 증가가 모든 출력 단위에 분산되기 때문입니다.

4. AC가 상승 또는 하강 할 때 MC 방향에 대해서는 아무 것도 말할 수 없습니다. AC가 떨어지면 반드시 MC가 떨어지지 않아도됩니다. MC는 증가하거나 감소 할 수 있지만 MC는 AC보다 작을 것입니다. 마찬가지로 AC가 증가 할 때 MC가 상승해야하는 것은 아닙니다. MC가 떨어지거나 상승 할 수 있지만 MC가 AC보다 클 것입니다. 그러나 AC가 일정하면 MC가 일정해야합니다.

5. AC와 MC의 관계는 단기와 장기에서 동일합니다. 그러나 그 모양이 다릅니다 : 둘 다 단기적으로 U 자형이며 장기적으로 평평합니다.

(e) SMC와 SAVC 곡선의 관계 :

SMC 곡선은 SAC 곡선과 함께 SAVC 곡선과 밀접한 관계가 있습니다. SMC 곡선이 SAVC 및 SAC 곡선 아래에있는 한 계속 떨어지고 하강 속도는 SAC 및 SAVC 곡선보다 높습니다. 그러나 SAVC 및 SAC 곡선은 SMC 곡선이 닿는 지점 M 및 L에서 각각 상승하기 시작합니다 (그림 6 참조).

SMC 곡선은 SAVC 곡선의 최소 점 M을 통해 SAC 곡선의 최소 점 L의 왼쪽으로 O를 통과합니다. AC는 SAVC + AFC의 합계이므로 SAVC가 최소 지점에 있으면 AFC가 떨어지고 SAC가 최소 지점에 도달하는 데 시간이 걸립니다.

따라서 M 및 L은 SAVC 및 SAC 곡선의 각각의 최소 지점이다. O가이 포인트 후에 SMC 곡선은 급격히 상승하고 SAVC 및 SAC 곡선보다 높습니다.

결론:

따라서 기업의 단기 비용 곡선은 SAVC 곡선, AFC 곡선, SAC 곡선 및 SMC 곡선입니다. 이 네 가지 곡선 중 AFC 곡선은 회사의 정확한 산출량을 결정하는 데 중요하지 않으므로 일반적으로 무시됩니다.

(B) 회사의 장기 비용 곡선 :

장기적으로는 고정 된 생산 요소가 없으므로 고정 비용이 없습니다. 회사는 공장의 규모 나 규모를 변경하고 더 많거나 적은 투입량을 사용할 수 있습니다. 따라서 장기적으로 모든 요소는 가변적이므로 모든 비용은 가변적입니다.

회사의 장기 평균 총 비용 (또는 LAC) 곡선은 가능한 모든 단기 평균 비용 곡선 (SAC)에서 다양한 수준의 생산량을 생산하는 최소 평균 비용을 보여줍니다. 따라서 LAC 곡선은 SAC 곡선에서 파생됩니다.

LAC 곡선은 회사가 움직일 수있는 일련의 대안적인 단기 상황으로 볼 수 있습니다. 각 SAC 곡선은 특정 범위의 출력에 적합한 특정 크기의 플랜트를 나타냅니다.

따라서 회사는 생산량 증가에 따라 단기 평균 비용이 하락하는 수준까지 다양한 플랜트를 활용할 것이다. 함께 사용되는 모든 플랜트에서 다양한 생산량을 생산하는 데 필요한 최소 단기 평균 비용 이상을 생산하지는 않습니다.

그림 7에 단기 평균 비용 곡선 SAC 1 SAC 2 및 SAC 3 으로 표시되는 3 개의 플랜트가 있다고 가정합니다. 각 곡선은 회사의 규모를 나타냅니다. SAC : SCA 3 에서 SAC 3으로 이동하면 회사의 규모가 더 커짐을 알 수 있습니다. 이 규모의 회사를 고려할 때, 생산 단위당 최대 비용을 생산할 것입니다.

ON 생산을 위해 회사는 SAC 1 또는 SAC 2 플랜트를 사용할 수 있습니다. 그러나, ON 생산의 평균 생산 비용이 N보다 적은 NB (SAC 2 설비에서이 생산의 생산 비용)이기 때문에, 회사는 SAC 1로 표시되는 설비 규모를 사용할 것이다.

회사가 OL 생산량을 생산하는 경우 두 공장 중 하나에서 생산할 수 있습니다. 그러나 OL 수준의 출력에 플랜트 SAC 2 를 사용하는 것이 유리할 것입니다. 그러나이 플랜트에서 가장 낮은 평균 비용의 ME로 더 큰 생산량의 OM을 생산하는 것이 더 유리할 것입니다.

그러나 생산 OH의 경우 평균 비용 HG가 SAC 2 플랜트의 HF보다 낮은 SAC 3 플랜트를 사용합니다. 따라서 장기적으로 어떤 수준의 생산량을 생산하기 위해 회사는 최소 단가가있는 공장을 사용합니다.

회사가 SAC 1 SAC 2 및 SAC 3 곡선으로 표시되는 3 단계로 규모를 확장하면이 곡선의 두꺼운 파도 모양 부분이 장기 평균 비용 곡선을 형성합니다. 이 SAC 곡선의 점선 부분은 장기적으로 고려할 필요가 없습니다. 왜냐하면 회사는 공장 규모보다는 규모를 바꿀 것이기 때문입니다.

그러나 평균 장기 비용 곡선 LAC는 일반적으로 SAC 곡선에 맞는 부드러운 곡선으로 표시되므로 SAC 1 SAC 2, SAC 3, SAC 4의 그림 8과 같이 어느 시점에서 각 곡선에 접합니다 SAC 5 는 단기 비용 곡선입니다. 모든 SAC 곡선에 접하지만 최소 지점에서 하나에 접합니다. LAC는 OQ 최적 출력에서 ​​그림 8의 곡선 SAC 3 의 가장 낮은 점 E에 접합니다.

최소 비용 QE로이 OQ 최적 출력을 생성하는 플랜트 SAC 3 이 최적 플랜트이며이 최적 플랜트를 사용하여 최소 비용으로이 최적 출력을 생성하는 회사가 최적 회사입니다. 회사가 최적의 생산 OQ보다 적은 생산량을 생산하는 경우 공장을 최대 용량으로 가동하지 않고 OQ를 초과하여 생산하는 경우 공장을 과도하게 운영하고 있습니다.

두 경우 모두 플랜트 SAC 2 및 SAC입니다. 4 는 플랜트 SAC 3 보다 평균 생산 비용이 더 높다.

LAC 곡선은 모든 SAC 곡선을 둘러싸므로 "봉투"곡선이라고합니다. Stonier와 Hague에 따르면“어떤 의미에서 '봉투'라는 용어는 오도의 소지가 있습니다. 봉투는 포함 된 문자와 물리적으로 다릅니다.

그러나 엔벌 로프 장기 비용 곡선의 모든 지점은 또한 엔클로저가 포함하는 단기 비용 곡선 중 하나의 지점이기도합니다.”Chamberlin 교수에 따르면 : “공장 곡선으로 구성됩니다. 식물 곡선입니다. 그러나 회사가 장기적으로 생산 규모를 확대 할 계획이기 때문에이를“계획”곡선이라고하는 것이 좋습니다.”

회사의 장기 한계 비용 (LMC) 곡선은 SMC 곡선이 통과하는 최소 지점 E에서 SAC 3 및 LAC 곡선과 교차합니다. 혼란을 피하기 위해 SMC 곡선은 그림에 표시되지 않았습니다.

LAC 곡선이 SAC 곡선보다 평평한 이유는 무엇입니까?

LAC 곡선은 U 자형이지만 단기 평균 비용 (SAC) 곡선보다 평평합니다. 즉, LAC 곡선은 먼저 최저점에 도달 한 후 최저점에 도달 한 후 점차 상승합니다.

처음에는 LAC 곡선이 경제적으로 불가분의 요소 사용, 전문화 증가, 기술적으로 더 효율적인 기계 또는 요소의 사용과 같은 특정 규모의 경제의 이용 가능성으로 인해 점차 하강합니다.

1. 요인의 불가분성 :

생산 요소의 불가분으로 인해 규모에 대한 수익이 증가합니다. 사업부가 확장되면 불가분의 요소가 최대 용량으로 사용되기 때문에 규모에 따른 수익이 증가합니다.

2. 노동의 전문화와 구분 :

회사의 규모가 확대되면 노동 및 장비의 전문화에 대한 광범위한 범위가 있습니다. 작업은 작은 작업으로 나눌 수 있으며 작업자는 더 좁은 범위의 프로세스에 집중할 수 있습니다. 이를 위해 특수 장비를 설치할 수 있습니다. 따라서 전문화를 통해 효율성이 향상되고 규모에 따른 수익이 증가합니다.

3. 내부 경제 :

회사가 확장됨에 따라 내부 생산 경제를 즐깁니다. 더 나은 기계를 설치하고, 제품을보다 쉽게 ​​판매하고, 저렴하게 돈을 빌리 며, 보다 효율적인 관리자 및 근로자의 서비스를 조달 할 수 있습니다.이 모든 경제는 비례 적으로보다 더 큰 규모로 수익을 늘리는 데 도움이됩니다.

4. 경제와 경제의 균형 :

장기 평균 비용의 최소 지점에 도달 한 후 LAC 곡선은 생산 규모가 확대됨에 따라 특정 범위의 출력에서 ​​펴질 수 있습니다. 이러한 상황에서 경제와 경제는 서로 균형을 이루고 LAC 곡선에는 디스크 기반이 있습니다.

5. 경제 :

규모의 확장이 확대됨에 따라 조정, 관리, 노동 및 운송의 어려움과 같은 경제가 발생하여 경제를 상쇄하는 것 이상으로 LAC 곡선이 상승하기 시작합니다. 산업이 계속 확장되면서 숙련 된 노동, 토지, 자본 등에 대한 수요가 증가합니다.

운송 및 마케팅 문제도 발생합니다. 원자재 가격이 상승합니다. 이러한 모든 요인으로 인해 수익률이 감소하고 비용이 증가하는 경향이 있습니다.

결론:

두 경우 모두 LAC 곡선이 SAC 곡선보다 떨어지거나 느리게 상승하기 때문에 장기적으로 모든 비용이 변동되고 고정되는 비용이 거의 없기 때문입니다. 플랜트 및 장비는 완전하고보다 효율적으로 작업 할 수있어 평균 고정 비용과 평균 가변 비용이 단기보다 장기적으로 낮습니다. 이것이 LAC 곡선이 SAC 곡선보다 평평한 이유입니다.

마찬가지로 LMC 곡선은 모든 비용이 가변적이고 고정 비용이 거의 없기 때문에 SMC 곡선보다 평평합니다. 단기적으로 시장 비용은 고정 비용과 가변 비용 모두와 관련이 있습니다. 결과적으로, SMC 곡선은 LMC 곡선보다 더 빠르게 떨어지고 상승합니다.

LMC 곡선은 LAC 곡선과 일반적인 관계를 유지합니다. 먼저 떨어지고 LAC 곡선 아래에 있습니다. 그런 다음 그림 9에 표시된 것처럼 가장 낮은 지점 E에서 LAC 곡선을 올리고 자릅니다.


에세이 # 8. 현대 비용 이론 :

현대의 비용 이론은 비용 곡선의 모양과 관련하여 전통적인 비용 이론과 다릅니다. 전통적인 이론에서 비용 곡선은 U 자형입니다. 그러나 경험적 증거에 근거한 현대 이론에서 단기 SAVC 곡선과 SMC 곡선은 서로 일치하며 광범위한 출력에서 ​​가로 직선입니다.

LAC 및 LMC 곡선에 관한 한, U 자형이 아니라 L 자형입니다. 우리는 현대 이론에 따라 단기 및 장기 비용 곡선의 특성을 아래에서 논의합니다.

(1) 단기 비용 곡선 :

전통적인 이론에서와 같이, 현대 비용 이론에서 단기 비용 곡선은 AFC, SAVC, SAC 및 SMC 곡선입니다. 평상시와 같이 총 고정 비용과 총 가변 비용으로 나눈 총 비용에서 파생됩니다. 그러나 현대 이론에서 SAVC 및 SMC 곡선은 U 자 모양이 아닌 접시 모양 또는 그릇 모양입니다.

® AFC 곡선은 직사각형 쌍곡선이므로 SAC 곡선은 최신 버전에서도 U 자형입니다. 경제학자들은 경험적 연구에 기초하여 단기 비용 곡선의 이러한 행동 패턴을 조사했다. 그들에 따르면, 현대 회사는 사용 가능한 가변 직접 요인으로 쉽게 작동 할 수있는 식물을 선택합니다.

이러한 플랜트는 예비 용량과 유연성이 뛰어납니다. 회사는이 유형의 플랜트를 설치하여 제품 수요 증가를 충족시키기 위해 광범위한 범위에서 최대 출력 속도를 생성합니다. 접시 모양의 SAVC 및 SMC 곡선은 그림 10에 표시되어 있습니다. 우선, 곡선은 모두 점 A까지 떨어지고 SMC 곡선은 SAVC 곡선 아래에 있습니다.

SAVC의 하락 부분은 고정 요인의 더 나은 활용과 그에 따른 가변 요인 (노동)의 기술 및 생산성 증가로 인한 비용 절감을 나타냅니다. 기술이 향상되면 원자재 폐기물도 줄어들고 전체 공장의 활용도가 향상됩니다.

So far as the flat stretch of the saucer-shaped SAVC curve over Q 1 Q 2 range of output is concerned, the empirical evidence reveals that the operation of a plant within this wide range exhibits constant returns to scale and the SAVC curve is saucer-shaped.

The reason for the saucer-shaped SAVC curve is that the fixed factor is divisible. The SAV costs are constant over a large range up to the point at which the entire fixed factor is used. Moreover, the firm's SAV costs tend to be constant over a wide range of output because there is no need to depart from the optimal combination of labour and capital in those plants that are kept in operation.

Thus there is a large range of output over which the SAVC curve will be flat. Over that range SMC and SAVC are equal and are constant per unit of output. The firm will, therefore, continue to produce within Q 1 Q 2 reserve capacity of the plant.

After point B, both the SAVC and SMC curves start rising. When the firm departs from its normal or the load factor of the plant in order to obtain higher rates of output beyond Q 2 it leads to higher SAVC and SMC.

The increase in costs may be due to the overtime operations of the old and less efficient plant leading to frequent breakdowns, wastage of raw materials, reduction in labour productivity and increase in labour cost due to overtime operations. In the rising portion of the SAVC curve beyond point B, the SMC curve lies above it.

The short-run average total cost curve (SATC or SAC) is obtained by adding vertically the average fixed cost curve (AFC) and the SAVC curve at each level of output. The SAC curve, as shown in Figure 11 continues to fall till the Q reserve capacity of the plant is fully exhausted.

Beyond that output level, the SAC curve rises as output increases. The smooth and continuous fall in the SAC curve up to the Q level of output is due to the fact that the AFC curve is a rectangular hyperbola and the SAVC curve first falls and then becomes horizontal within the range of reserve capacity.

Beyond the Q output-level, it starts rising steeply. But the minimum point M of the SAC curve where the SMC curve intersects it, is to the right of point E of the SAVC curve. This is because the SAVC curve starts rising steeply from point E while the AFC curve is falling at a very low rate.

(2) Long-Run Cost Curves :

Empirical evidence about the long-run average cost curve reveals that the LAC curve is L-shaped rather than U-shaped. In the beginning, the LAC curve rapidly falls but after a point “the curve remains flat, or may slope gently downwards, at its right-hand end.” Economists have assigned the following reasons for the L- shape of the LAC curve.

1. Production and Managerial Costs:

In the long run, all costs being variable, production costs and managerial costs of a firm are taken into account when considering the effect of expansion of output on average costs. As output increases, production costs fall continuously while managerial costs may rise at very large scales of output.

But the fall in production costs outweighs the increase in managerial costs so that the LAC curve falls with increases in output. We analyse the behaviour of production and managerial costs in explaining the L-shape of the LAC curve.

(i) Production Costs:

As a firm increases its scale of production, its production costs fall steeply in the beginning and then gradually. This is due to the technical economies of large scale production enjoyed by the firm. Initially, these economies are substantial. But after a certain level of output when all or most of these economies have been achieved, the firm reaches the minimum optimal scale or minimum efficient scale (MES).

Given the technology of the industry, the firm can continue to enjoy some technical economies at outputs larger than the MES for the following reasons:

(a) From further decentralisation and improvement in skills and productivity of labour;

(b) From lower repair costs after the firm reaches a certain size; 과

(c) By itself producing some of the materials and equipment cheaply which the firm needs instead have buying them from other firms.

(ii) Managerial Costs:

In modern firms, for each plant there is a corresponding managerial set-up for its smooth operation. There are various levels of management, each having a separate management technique applicable to a certain range of output. Thus, given a managerial set-up for a plant, its managerial costs first fall with the expansion of output and it is only at a very large scale of output, they rise very slowly.

To sum up, production costs fall smoothly and managerial costs rise slowly at very large scales of output. But the fall in production costs more than offsets the rise in managerial costs so that the LAC curve falls smoothly or becomes flat at very large scales of output, thereby giving rise to the L-shape of the LAC curve.

In order to draw such an LAC curve, we take three short-run average cost curves SAC 1 SAC 2, and SAC 3 representing three plants with the same technology in Figure 12. Each SAC curve includes production costs, managerial costs, other fixed costs and a margin for normal profits. Each scale of plant (SAC) is subject to a typical load factor capacity so that points A, В and С represent the minimal optimal scale of output of each plant.

By joining all such points as A, В and С of a large number of SACs, we trace out a smooth and continuous LAC curve, as shown in Figure 13. This curve does not turn up at very large scales of output. It does not envelope the SAC curves but intersects them at the optimal level of output of each plant.

2. Technical Progress:

Another reason for the existence of the L-shaped LAC curve in the modern theory of costs is technical progress. The traditional theory of costs assumes no technical progress while explaining the U-shaped LAC curve. The empirical results on long-run costs conform the widespread existence of economies of scale due to technical progress in firms.

The period, between which technical progress has taken place, the long- run average costs show a falling trend. The evidence on diseconomies is much less certain. So an upturn of the LAC at the top end of the size scale has not been observed. The L-shape of the LAC curve due to technical progress is explained in Figure 13.

Suppose the firm is producing OQ 1 output on LAC 1 curve at a per unit cost of ОС 1 output on LAC 1 curve at a per unit cost of OC 1 If there is an increase in demand for the firm's product to OQ 2 with no change in technology, the firm will produce OQ 2 output along the LAC 1 curve at a per unit cost of ОС'.

If, however, there is technical progress in the firm, it will install a new plant having LAC 2 as the long- run average cost curve. On this plant, it produces OQ 2 output at a lower cost OC 2 per unit.

Similarly, if the firm decides to increase its output to OQ 3 to meet further rise in demand, technical progress may have advanced to such a level that it installs the plant with the LAC 3 curve. Now it produces OQ 3 output at a still lower cost OC 3 per unit.

If the minimum points, L, M and N of these U-shaped long-run average cost curves LAC 1 LAC 2 and LAC 3 are joined by a line, it forms an L-shaped gently sloping downward curve LAC.

3. Learning:

Another reason for the L-shaped long-run average cost curve is the learning process. Learning is the product of experience. If experience in this context can be measured by the amount of a commodity produced, then higher the production is, the lower is per unit cost. The consequences of learning are similar to increasing returns.

First, the knowledge gained from working on a large scale cannot be forgotten.

Second, learning increases the rate of productivity.

Third, experience is measured by the aggregate output produced since the firm first started to produce the product.

“Learning by doing” has been observed when firms start producing new products. After they have produced the first unit, they are able to reduce the time required for production and thus reduce their per unit cost. Figure 14 shows a learning curve LAC which relates the cost of producing a given output to the total output over the entire time period.

Growing experience with making the product leads to falling costs as more and more of it is produced. When the firm has exploited all learning possibilities, costs reach a minimum level, M in the figure. Thus the LAC curve is L-shaped due to learning by doing.

Relation between LAC and LMC Curves:

In the modern theory of costs, if the LAC curve falls smoothly and continuously even at very large scales of output, the LMC curve will lie below the LAC curve throughout its length, as shown in Figure 15.

If the LAC curve is downward sloping up to the point of a minimum optimal scale of plant or a minimum efficient scale (MES) of plant beyond which no further scale economies exist, the LAC curve becomes horizontal. In this case, the LMC curve lies below the LAC curve until the MES point M is reached, and beyond this point the LMC curve coincides with the LAC curve, as shown in Figure 16.

결론:

The majority of empirical cost studies suggest that the U-shaped cost curves postulated by the traditional theory are not observed in the real world. 대부분의 연구에서 주로 두 가지 주요 결과가 나타납니다.

First, the SAVC and SMC curves are constant over a wide-range of output.

Second, the LAC curve falls sharply over low levels of output, and subsequently remains practically constant as the scale of output increases. This means that the LAC curve is L-shaped rather than U-shaped. Only in very few cases diseconomies of scale were observed, and these at very high levels of output.


 

귀하의 코멘트를 남겨