가격 산출 결정과 관련된 듀오 폴리 모델

다음은 듀오 폴리의 특성입니다.

나는. 제품의 두 생산자 또는 판매자

ii. 완벽하게 동일하거나 거의 동일한 제품

iii. 독립적 인 가격 정책에 따라 판매자와 판매자가 균일 한 가격에 동의 할 수 있음

iv. 판매자는 서로 경쟁하거나 서로 협력하기로 동의 할 수 있습니다.

“Duopoly는 완벽하게 동일하거나 거의 동일한 두 개의 제품 생산자가있는 시장 상황입니다. 그들은 가격이나 양산에 관한 합의에 구속되지 않습니다.” John.

듀오 폴리는 두 가지 유형이 있으며 다음과 같이 설명됩니다.

나는. 제품 차별화없는 듀오 폴리 :

조직이 동일한 제품을 판매 할 때 이중 유형을 나타냅니다. 이러한 상황에서, 고정 가격을 설정하거나 시장을 분할하기 위해 조직간에 계약이 형성 될 수 있습니다. 합의가없는 경우, 조직간에 가격 전쟁이 발생할 수 있습니다.

가격이 더 낮은 것이 시장 점유율을 확보하고 간단한 독점이 확립 될 것입니다. 조직은 동일한 가격을 부과하여 서로 충돌 할 경우 이익을 극대화 할 수 있습니다.

ii. 제품 차별화를 통한 이중성 :

조직이 차별화 된 제품을 판매 할 때 듀오 폴리를 나타냅니다. 경쟁사에 대한 두려움은 없으며 조직간에 합의도 없을 것입니다. 더 나은 제품을 가진 조직은 초 정상 이익을 얻을 것입니다.

이중 시장 상황에서의 가격 산출 결정과 관련된 3 가지 유형의 이중 모형이 있습니다.

이 세 가지 모델은 그림 5에 나와 있습니다.

1. 쿠 르노 듀오 폴리 모델 :

쿠 르노 듀오 폴리 모델은 듀오 폴리 하의 가격 산출 결정을 위해 1838 년 프랑스 경제학자 Augustin Cournot에 의해 추진되었다. 쿠 르노 모델은 판매자가 2 명 뿐인 시장 조건에 근거합니다. 그러나이 모델은 과점 시장 상황에도 적용 할 수 있습니다. Cournot의 예제를 통해 모델을 설명해 봅시다. 두 개의 생산자가 있는데, 각각 두 개의 동일한 미네랄 워터 스프링을 운영하며 비용이 전혀 들지 않습니다.

이 모델에서는 다음과 같은 가정을합니다.

나는. 두 생산자는 모두 물을 생산하는 비용없이 운영합니다

ii. 두 생산자 모두 음의 기울기로 동일한 수요 곡선에 직면

iii. 두 생산자는 경쟁자가 가격이나 생산량의 변화에 ​​반응하지 않을 것이라고 가정

그림 -6은 Cournot의 이중성 모델을 보여줍니다.

그림 -6에서 두 조직의 광천수 수요 곡선 (AR 곡선)은 직선 AB로 표시됩니다. 생산 된 총 생산량은 각 미네랄 스프링의 최대 일일 생산량이 ON = NB 인 OB와 같습니다. 생산자 A가 먼저 사업을 시작한다고 가정하십시오. 이는 독점 자이며 출력의 최대 레벨 인 ON 레벨의 출력을 생성 함을 의미합니다.

비용이 0이므로 이익은 ONPS와 같습니다. 청구 된 가격은 OP와 같습니다. 이제 생산자 B가 사업을 시작하고 생산자 A가 생산량을 생산하고 있음을 알게되었다고 가정 해 봅시다. A에 의해 공급되지 않은 시장은 N에 대한 B의 시장 개방입니다. B는 A가 가격과 생산량을 바꾸지 않는다고 가정 할 때 (최대 수익을 내고 있기 때문에) 생산물을 생산할 것이다.

생산자 B가 직면 한 수요 곡선은 SB와 동일하므로 MRB는 SH와 동일하게 그릴 수 있습니다. 이 시점에서 가격은 OP 1로 떨어지고 생산량은 NH와 같습니다 (시장의 1/4 = NB의 1/2 = 1/2의 1 / 4 = ¼). 생산자 B의 총 이익은 NHCD와 같습니다.

그림 6에서 생산자 B의 진입으로 가격이 P 1로 하락하여 A의 이익이 ONCP 1 로 감소한 것을 알 수 있습니다. 따라서 A는 B가 자신의 생산량과 가격 수준을 변경하지 않는다고 가정하고 가격과 생산량을 조정합니다. 시장의 (OB-NH)의 1/2을 생산할 것입니다.

OB-NH = 1-¼ = ¾

따라서 A에 의해 생성 된 출력은 = ½ (3/4) = 3/8입니다.

이제 B는 자신의 총 이익이 A의 이익보다 적다는 것을 알 수 있습니다. 따라서, (OB의 새로운 산출량)의 1/2을 생산할 것입니다

= 시장의 1/2 (1-3 / 8) = 1/2 5 / 8 = 5/16

이 조정 과정은 두 시장 점유율이 3 분의 1이 될 때까지 계속 될 것입니다. 그때까지, B는 계속해서 얻을 것이고 A는 계속해서 잃을 것입니다. 이 모델은 쿠 르노의 이중적 상황에서 각 판매자가 궁극적으로 시장의 3 분의 1을 공급한다고 결론을 내립니다. 두 생산자 모두 동일한 가격을 책정하고 시장의 3 분의 1은 공급되지 않은 상태로 남아 있습니다.

쿠 르노 (Cournot)의 모델은 안정적인 평형을 얻습니다. 그러나 다음과 같은 이유로 비판을받습니다.

나는. 각 생산자가 동일한 수준의 생산량을 생산한다고 가정합니다. 그러나 라이벌의 출력이 고정되어 있지 않기 때문에이 가정은 잘못되었습니다.

ii. 생산 비용이 전혀 없다고 가정하고, 모든 종류의 비즈니스에 해당되는 것은 아닙니다.

2. Edge-worth 모델 :

논의 된 바와 같이, 쿠 르노 모델에서, 경쟁 조직의 결과는 일정하고 변하지 않는 것으로 가정된다. Edge-worth 모델에서 라이벌 조직의 가격은 변경되지 않은 것으로 가정합니다.

이 모델의 가정은 다음과 같습니다.

나는. 각 조직은 경쟁 기관이 가격을 변경하지 않을 것이라고 믿습니다.

ii. 어느 조직도 경쟁 생산량만큼 큰 생산량을 생산할 수 없습니다

iii. 가능한 최대 출력은 두 조직 모두 동일합니다.

iv. 이 제품은 균질하므로 브랜드와 품질에 차이가 없습니다.

v. 소비자는 가능한 최저 가격으로 구매하는 것을 선호합니다

Edge-worth 모델은 그림 -7의 도움으로 설명됩니다.

그림 7에서 AC는 조직 A의 수요 곡선이고 AB는 조직의 B 수요 곡선입니다. A와 B에 의해 생성 될 수있는 최대 출력은 각각 DE와 DE '입니다. 조직 A가 시장에 가장 먼저 진입하고 출력이 D' P 1 인 가격 P 1을 설정한다고 가정하십시오. 이제 조직 B가 시장에 진입하여 가격을 P 2 인 A보다 낮게 설정합니다.

이 경우 조직 B는 ff '와 동일한 A의 시장 점유율을 캡처합니다. 이제 A는 가격을 P 3에 반응시키고 낮추고 B의 시장 점유율을 gg '와 동일하게 포착합니다. 이 프로세스는 가격이 P 4 와 같고 A와 B에서 생성 된 출력이 최대 출력과 같아 질 때까지 계속됩니다.

P 4 에서 아무도 서로의 시장 점유율을 빼앗을 수 없습니다. 이제 A는 B가 전체 공급을 P4로 고정했다는 점을 고려하여 가격을 다시 P1으로 올립니다. B는 다시 A를 따르고 따라서 프로세스는 P 1 과 P 4 사이에서 계속된다.

3. Chamberlin 모델 :

Chamberlin 모델은 시장에 존재하는 두 조직이 서로 상호 의존적이라는 가정을 기반으로합니다.

그림 8의 도움으로 Chamberlin 모델을 이해합시다.

시장에 두 개의 조직 A와 B가 있다고 가정하십시오. 조직 A가 먼저 시장에 진입합니다. 그림 8에서 BC는 수요 곡선이고 OL은 가격 OA로 판매되는 A가 생산 한 총 생산량입니다. 총 이익은 OLPA입니다. 이제 생산자 B가 시장에 진입하여 LM 수준의 생산량을 생산합니다. 따라서 생산 된 총 수량은 OL + LM – OM과 같습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨