공급 개요 | 경제 분석

아래 언급 된 기사는 소모품에 대한 개요를 제공합니다.

공급 :

시장에서 판매하기 위해 제공되는 재화 나 용역의 수량은 많은 요인 (변수)에 따라 다릅니다. 그러나 수요의 경우와 같이 공급 수량에 가장 큰 영향을 미치는 변수에 집중하기 위해 상대적으로 중요하지 않은 모든 변수를 무시합니다.

확실히, 판매를 위해 제공되는 수량의 가장 중요한 결정 요인은 고려되는 제품의 가격입니다. 제품 가격이 높을수록 더 많은 제품을 판매 할 수 있습니다.

시장 공급 :

고정 된 시점에서, 재화 또는 용역의 가격과 공급량 사이에는 명확한 관계가 있습니다. 공급 관계는 일반적으로 직접적이므로 공급 수량이 더 낮은 가격보다 더 높은 가격에 더 많을 것으로 예상합니다.

모든 판매자가 다양한 가격으로 공급하는 재화 나 서비스의 수량을 제공하는 일정을 시장 공급 일정이라고합니다. 기본적으로 비즈니스 회사는 노동, 자본 및 천연 자원의 서비스를 사용하여 판매 가능한 제품을 생산하는 생산 단위입니다.

단일 관리하에 운영되는 현대 회사는 제품 판매에서 최대 이익을 추출한다고 가정합니다. 주어진 생산 수준에 대한 생산 비용을 고려할 때 수익성은 제품 가격에 달려 있습니다. 수익성은 또한 다른 상품의 가격에 달려 있습니다.

어쨌든 시장 공급 일정은 산업의 회사가 다양한 가격으로 기꺼이 공급할 수량의 집계이며, 이 회사는 회사의 수익성 기준에 의해 동기를 부여받습니다.

예를 들어 밀과 같은 농산물은 인도의 수천 명의 농부가 생산합니다. 기술의 상태 (생산량), 생산 공정의 특성, 투입 품질 (토양의 생식력 포함)이 무엇이든간에 우리는 밀 가격이 상승 할 때 공급되는 밀의 양이 증가 할 것으로 예상합니다.

밀 생산 가격과 다른 곡물의 가격을 감안할 때 밀 가격이 상승 할 때 밀에 더 많은 에이커가 투자 될 것으로 예상됩니다.

그 이유는 밀의 수익성이 다른 곡물에 비해 증가했기 때문입니다. 이것은 동일한 토지 부지에 경쟁하는 두 농작물의 경우 공급 가격의 교차 탄력성이 자체 가격 탄력보다 중요한 이유를 설명합니다. 밀 가격이 떨어지면 에이커가 밀에서 벗어날 것으로 예상됩니다. 이유는 찾기 쉽다 : 밀의 수익성은 다른 곡물에 비해 감소했다.

이러한 방식으로, 쌀, 지방 종자 및 대두 생산에서 면적을 취하여 밀에 넣을 수 있음을 알 수 있습니다. 또는 후자의 경우 땅을 밀에서 벗어나 다른 작물에 넣을 수 있습니다. 또한 일부 농장은 특정 가격으로 수익성있는 생산 마진을 보이고 있음을 알 수 있습니다.

가격이 상승하면 해당 농장은 산업에 참여하여 생산을 시작하지만 가격이 하락하면 해당 농장은 본질적으로 산업을 떠나게됩니다.

밀 생산 수준에 대한 관리 결정은 공급되는 밀의 양에 영향을 미치나 밀 산업에 들어가거나 나가는 결정도 영향을 미칩니다. 이러한 결정은 수익성을 고려하여 이루어지며 수익성은 부분적으로 밀의 시장 가격에 달려 있습니다.

그러므로 밀의 시장 공급은 모든 생산자가 다양한 가격으로 기꺼이 팔려고하는 밀의 5 분의 1을 제공하는 일정이다. 스케줄은 표 형식으로 표현되거나 그래프로 표시 될 수 있습니다. 공급 일정을 그래프로 표시 할 때 종종 공급 곡선이라고합니다. 공급 일정이 그래프로 표시 될 때 선형 일지라도 여전히이를 공급 곡선이라고합니다.

경험적 공급 법칙 :

상품 가격과 공급 수량 사이의 직접적인 관계는 규칙에 따라 공급 법칙으로 알려져 있습니다.

이러한 관찰 된 규칙 성은 공급 법이 수요 법과 마찬가지로 경험 법칙임을 의미합니다. 상품의 공급량과 공급량 사이의 관계를 대수적으로 표현하는 것을 공급 함수라고합니다.

공급 법칙에는 두 가지 이유가 있습니다.

(1) 가격이 높을수록 재화 나 용역을 이미 생산하고 판매하는 기업의 이익이 증가하여 더 많은 생산과 판매가 유도 될 것이다.

(2) 더 높은 가격과 결과적으로 더 높은 이윤은 새로운 회사를 시장에 유인하는 경향이있어 더 많은 상품이 공급되게한다. (나중 단계에서 우리는 특정 회사의 출력 결정에 대한 결정 요인에 대해 심층적으로 연구 할 것입니다).

재화 자체의 가격이 판매를위한 재화의 수량에 영향을 미치는 가장 중요한 변수이지만 (아래에서이 관계로 돌아갈 것임) 다른 변수도 있습니다. 첫 번째는 사용 가능한 기술 수준입니다.

기술 상태의 개선은 상품 생산 비용을 낮추고, 따라서 다른 것들이 동일하게 남아 있으면 공급되는 생산량을 증가시킬 것이다. 이것은 최근 전자 산업에서 일어났습니다. 최근 몇 년 동안 컴퓨터 가격의 급격한 하락은 기술 진보와 부분적으로 경쟁의 강도에 기인합니다.

상품 생산에 사용 된 투입물 가격의 변동은 또한 특정 재화의 가격으로 공급되는 수량을 변화시킬 것이다. 투입물 가격의 상승은 비용을 증가 시키므로 주어진 가격으로 공급되는 물량을 감소시킨다. 반대로, 투입물 가격의 하락은 비용을 낮추고 판매량을 증가시킨다.

대체 상품의 가격은 판매 상품의 수량에 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 논의 가격이 변하지 않고 밀의 가격이 상승하면 일부 농민은 논에서 밀을 재배하는 것으로 잘 전환 할 수 있으며 논을 덜 판매 할 수 있습니다.

또는 제조 상품의 경우, 기업은 재화의 생산에서 가격이 상승한 대체 상품의 생산으로 자원을 이전 할 수있다.

대안으로, 생산중인 보완재의 경우, 보완재의 가격이 상승하면, 회사는 문제가있는 원래의 상품을 더 많이 공급할 의사가있다. 마지막으로, 재화의 가격이 다른 재화의 가격과 비교하여 오늘 낮 으면 생산자는 더 나은 가격을 얻을 수있을 것으로 기대하면서 일부 재화의 판매를 보류 할 수있다.

따라서 일정 시점에 판매 될 상품의 수량은 다양한 요소에 따라 달라집니다. 지금까지의 논의를 요약하기 위해 특정 기간 동안 판매가 제공되는 상품의 양을 설명하는 관계를 다음과 같이 지정할 수 있습니다.

Q x, t = g (P x, t, T t, P F , t P r, t Pe x, t + i )

즉, 특정 상품의 공급 수량은 해당 상품의 가격 (P xt )뿐만 아니라 가용 기술 수준 (T t ), 사용 된 생산 요소의 가격 (P F, t ) 생산 관련 상품의 가격 (P r, t ) 및 상품의 미래 가격에 대한 생산자의 기대치 (Pe X, t + i ).

판매 수량과 다양한 변수의 관계는 다음과 같이 요약 될 수 있습니다. 다른 것들을 일정하게 유지하면

공급 기능 :

판매에 제공되는 수량과 결정 요인 사이의 관계를 분석하는 동안 경제학자는 일반적으로 공급 수량과 제품 가격 간의 관계에 중점을 둡니다. 제품의 가격이 상승 (감소)함에 따라 판매자는 더 많은 것을 제공하고 모든 변수는 일정하게 유지합니다.

다음의 정의는 전통적인 경제학에서 사용됩니다 :

정의 :

공급은 공급 업체 그룹이 특정 시점에 각 가격으로 기꺼이 판매 할 수있는 가격 및 해당 수량의 목록입니다.

공급 기능은 다음과 같이 표현 될 수 있습니다.

Q x = g (P x )

일정 또는 그래프로 공급을 지정할 수 있습니다. 표 6.3에 나와있는 재화에 대한 시장 공급 일정을 고려하자. 이 표는 회사가 나열된 6 개의 수량 각각에 대해 단위 시간당 공급하도록 유도하는 데 필요한 최소 가격을 보여줍니다.

기업들이 더 많은 양을 공급하도록 유도하기 위해서는 가격이 상승해야한다. 예를 들어, 가격이 R에서 상승한 경우. 4에서 Rs. 5, 기업은 공급량을 6, 000 대에서 6, 500대로 늘릴 것이다.

이 일정은 기업이 목록에 표시된 각 수량을 공급할 수있는 최소 가격을 보여줍니다. 여기서 우리는 공급 된 가격과 수량이 직접적으로 관련되어 있음을 알 수 있습니다. 가격이 떨어지면 기업은 공급을 줄입니다. 이것을 설명하기 위해 우리는 공급 법칙 즉 생산 비용의 배후에있는 세력에 대해 논의해야한다.

현재 우리는 공급 일정에 생산자에게 자발적으로 판매 가능한 각 수량을 제공하도록 유도하는 데 필요한 최소 가격이 표시되고 공급 수량의 증가를 유도하기 위해 가격 상승이 필요하고 다른 것들은 그대로 유지한다고 가정합니다.

모든 가격-수량 조합을 플로팅하고 이러한 점을 선으로 연결하면 공급 곡선 인 곡선이 나타납니다. 따라서 공급 곡선은 공급 일정을 그래픽으로 표현한 것입니다. 대체 가격-수량 조합을 보여주는 지점이 있습니다. 공급 수량과 가격이 직접적으로 다르기 때문에 결과 공급 곡선은 왼쪽에서 오른쪽으로 기울어집니다.

공급 수량 및 공급 :

공급은 상품의 전체 공급 곡선을 지칭하는 광범위한 용어입니다. 반면 '공급 수량'이라는 용어는 좁게 해석됩니다. 공급 곡선의 특정 지점을 나타냅니다.

공급 일정을 도출하거나 공급 곡선을 그리는 동안 판매량에 영향을 미치는 다른 변수 (기술, 투입 가격, 생산 관련 제품 가격 및 가격 기대)가 일정하게 유지된다는 가정을했다는 점을 상기하십시오. .

고려중인 상품의 가격이 상승하고 기업이 더 많은 양의 판매를 제공하도록 유도되면 공급 수량이 증가한다고 말합니다. 반대로, 제품 가격이 떨어지면 공급 수량이 줄어 듭니다. 이러한 효과는 그림 6.4에 설명되어 있습니다. 원래 공급 곡선은 S 0 S 0 '입니다. 가격이 p에서 p '로 떨어지면 x의 공급량은 공급 곡선을 따라 X 0 에서 X'0으로 감소합니다.

그러나, 다른 변수 (공급의 다른 결정 요인)에 변화가있는 경우, 각 가격으로 상품을 거의 또는 적게 제공하도록 유도됩니다. 이 경우, 원래 공급 곡선이 새로운 위치로 이동했다고합니다.

공급 감소 및 증가는 각각 S 0 S ' 0 에서 S 1 S'1 및 S 2 S ' 2 로의 이동으로서도 6.4에 도시되어있다. (원가 p에서 공급이 S 1 S ' 1로 감소하면 X 1 단위가 공급되고 공급 곡선이 S 2 S'2로 이동하면 X 2 단위가 공급됩니다).

공급 증가는 다음 두 가지를 의미 할 수 있습니다.

(a) 같은 가격에 더 많은 수량 또는

(b) 더 낮은 가격에 같은 수량.

주어진 공급 곡선을 따른 이동과 공급 곡선의 변화 (즉, 이동)의 차이는 수요 곡선 (일정표)의 경우와 다르지 않습니다. 특정 재화의 공급에 영향을 미치는 모든 요소가 고정되어 있고 재화의 가격이 하락했다고 가정하자. 공급 곡선을 따라 아래로 이동하는 경우입니다.

저렴한 가격으로 공급되는 수량은 적지 만 공급 곡선에는 변화가 없습니다. '공급'은 전체 일정 또는 전체 공급 곡선을 나타내는 광범위한 용어이므로 공급이 감소하지 않습니다. 공급 수량이 감소합니다.

상품 가격 이외의 결정 요인이 변경되면 공급 변경이 발생합니다. 이는 전체 일정의 변경 또는 전체 공급 곡선이 새로운 위치로 이동하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 논과 황마의 가격이 두 배라고 가정합니다. 그런 다음 공급 업체는 밀의 가격에 따라 이전보다 밀을 적게 공급하려고합니다. 이 경우 밀의 전체 공급 곡선이 왼쪽으로 이동합니다.

표 6.5에는 X와 같은 가상 상품의 시장 공급에 대한 선택된 변경의 영향이 나열되어 있습니다. 기본 요점은 좋은 X의 공급 일정이나 곡선이 자체 가격의 변화에 ​​의해 변경되거나 변경되지 않는다는 것입니다. 좋은 X의 공급 곡선은 자체 가격의 변화 이외의 변화에 ​​대응하여 변경되거나 이동됩니다.

시장 평형 :

수요와 공급 곡선이 교차 할 때 시장은 균형을 이루고 있다고합니다. 시장 가격과 판매 수량을 결정합니다. 가상의 예를 고려하십시오. 일부 상품 시장에서 수요자와 공급 업체는 이전에 표 6.1 및 6.3에 명시된 특정 일정을 가지고 있다고 가정합니다. 이 스케줄은 표 6.6에 결합되어 있습니다.

우리는 단 하나의 가격으로 Rs. 3, 평형 가격, 시장이 청산 (수요 수량 공급 동일). 이 가격으로 구매자와 판매자의 욕구가 동시에 충족됩니다. 시장의 힘이 어떻게 평형 수준으로 가격을 책정 하는지를 보여준 것은 알프레드 마샬이었다.

Rs라는 임의의 가격으로 시작합시다. 5.이 가격으로 3, 000 대가 요구되지만 6, 500 대가 판매되어 3, 500 대의 초과 공급 (때로는 잉여라고도 함)이 발생합니다. 공급이 초과되면 기업은 원하는 가격으로 원하는 것을 모두 팔 수 없으며 재고를 청산하기 위해 가격을 인하해야합니다. 실제로, Rs 이상의 모든 가격에. 3, 초과 공급 (즉, 잉여)이있을 것이며 가격은 시장을 청산하기 위해 떨어질 것입니다.

또는 가격 Re를 고려하십시오. 1. 소비자는 6000 대를 구매하기를 원하지만 생산자는 3, 000 대를 초과 판매 (부족)하여 판매용으로 3, 000 대만 제공 할 의향이 있습니다.

그들의 요구가 충족되지 않기 때문에 소비자는 가격을 올립니다. 가격이 계속 상승함에 따라 Rs 가격까지 수요가 감소하고 공급량이 증가합니다. 3에 도달하면 단위 시간당 5, 000 단위가 판매됩니다.

그림 6.5에서 시장 수요와 공급 곡선 인 DD '와 SS'는 균형점 E 점에서 만난다. 따라서, P e 와 X e 는 각각 시장을 개간하는 (평형) 가격과 수량입니다. P e 의 가격에서만 수량이 동일한 수량을 요구했다.

가격이 P e 보다 큰 P 1 이라고 가정하자. P 1 에서 생산자는 X를 공급하지만 X d 만 요구됩니다. X d X 초과 공급이 존재합니다. 따라서 생산자는 제공하고자하는 전체 금액을 판매하기 위해 가격을 낮추어야합니다. P e를 초과하는 가격에서는 공급이 초과되어 생산자가 가격을 낮 춥니 다.

반대로 가격이 P 2 라고 가정하십시오. 수요자는 X ' d 를 기꺼이 구매할 수있는 반면, 공급 업체는 X 단위 만 판매 할 수 있습니다. 시장에서 X ' s X'd의 초과 수요가 발생합니다. 만족하지 못한 구매자는 가격을 올립니다. P e 이하의 가격은 초과 수요 (즉, 부족)를 야기하며, 부족으로 인해 소비자는 이용 가능한 제한된 수량을 얻기 위해 많은 비용을 지불해야합니다.

가격이 상승 또는 하락하는 것을 방해하는 외부 영향이 없다면, 평형 가격-수량 조합이 달성됩니다. 평형 가격은 시장을 공략하는 것이며 평형에 초과 수요 나 공급이 없다

따라서 가격은 두 가지 기능을 수행합니다. 첫째, 이들은 제품 사용자를위한 배급 장치 역할을합니다. 가격이 상승하면 제품을 얻는 사람을 결정하는 역할을하므로 사회가 제품을 가장 가치있는 용도로 할당하도록하는 서비스를 수행합니다.

둘째, 판매자가 소비자의 요구에 따라 더 많거나 적은 제품을 공급하도록 유도합니다. 소비자는 더 많은 재화를 요구하고 생산자는 더 많은 상품을 공급해야하기 때문에 가격이 상승합니다. 가격이 하락하면 소비자의 수요가 줄어들고 생산자가 선을 덜 공급하도록 유도됩니다.

주어진 시장에서 X의 수요와 공급에 관한 위의 데이터를 감안할 때 :

(a) X의 자유 시장 가격은 얼마입니까?

(ᄂ) 모든 가격에서 수요가 4 톤 증가하면 가격은 얼마입니까?

(c) 정부가 최소 가격의 R을 부과 한 결과는 어떠할 것인가. 원래 상황에서 톤당 5?

답을 설명하십시오.

해결책:

(a) 자유 시장 가격은 수요가 공급과 같은 곳, 즉 Rs이다. 삼.

(b) 모든 가격 시장 가격에서 수요가 4 톤 증가하면 새로운 수요가 공급과 같은 곳이 될 것이다. 4, 수요와 공급은 이제 모두 14 톤이기 때문이다.

(c) 정부가 최저 가격을 부과 한 경우, 평형 가격은 Rs이다. 톤당 4, 이 가격은 자유 시장 균형보다 높을 것입니다. 가격이이 수준으로 유지되면 공급 업체는 시장이 흡수 할 수있는 것보다 더 많은 상품을 생산할 의향이 있습니다. 따라서 판매되지 않은 주식의 잉여를 만들 것입니다. 이로 인해 X 수출에 보조금을 지급하면 해외에서 매우 저렴한 가격으로 상품을 판매 할 수 있습니다.

대안 적으로, X의 잉여는 파괴되거나 외국 원조 프로그램에서 제공 될 수있다. 정부가 개별 공급 업체에 대해 생산 할당량을 설정하여 정부에서 생산하고자하는 것보다 적은 양의 고정 된 최소 가격을 생산할 수도 있습니다.

비교 정적 :

오랫동안 우리는 이론적 관심에 대한 정적 상황을 조사했다. 그러나 실제로 경영 의사 결정자들은 가격과 판매에 대한 수요와 공급 결정 요인의 변화가 미치는 영향에 관심을 갖고 있습니다.

예를 들어 다음과 같은 질문을 제기 할 수 있습니다. 석유 가격이 떨어지거나 수입이 증가하거나 수입이 증가하면 자동차 가격은 어떻게됩니까? 주택 가격이 상승함에 따라 판매되는 가구의 수량은 어떻게됩니까? 농촌 지역에 교육이 확산되면서 교사의 급여는 어떻게됩니까? 이러한 모든 유형의 질문은 경제 결정권자와 관련이 있습니다.

이러한 모든 질문은 단순히 일반적인 성격의 한 가지 질문으로 간단히 축소 될 수 있습니다. 수요 또는 공급 곡선의 이동을 유발하는 결정 요인의 변화에 ​​대한 시장 가격 및 결과 (판매)에 어떤 영향이 있습니까? 변화 전후 시장 평형 위치를 비교함으로써, 그러한 효과의 규모가 아닌지의 방향을 결정하는 것이 가능할 것이다.

부족한 상황이나 잉여를 제거하기 위해 가격 조정이 주요 수요 및 공급 곡선을 따라 발생한다는 점을 상기하십시오. 따라서 가격과 생산량은 내생 변수, 즉 시장 시스템 내에서 결정된 변수입니다.

시장 시스템 외부에서 작동하는 특정 변수는 외인성 변수 (또는 환경 요인)입니다. 수요의 경우, 그러한 변수는 소비자의 소득, 문제가있는 상품 (즉, 대체재 및 보완재)의 맛과 관련된 소비재의 가격, 그리고 상품의 미래 가격에 대한 소비자의 기대입니다.

공급의 경우와 마찬가지로, 환경 적 요인은 가용 기술 수준, 상품 생산에 사용 된 투입물 가격, 생산과 관련된 상품 가격), 해당 제품에 대한 생산자 기대치 상품의 미래 가격. 우리는 이러한 각 변수가 수요 곡선이나 공급 곡선을 어떻게 이동시키는 지 이미 조사했다.

이제 수요 및 / 또는 공급 곡선 변화의 영향을 조사하기 위해 한발 앞서 나아갈 수 있습니다. 그림 6.6의 패널 A에서 P 0 과 X 0 은 수요와 공급이 D 0 D ' 0 과 SS'일 때의 평형 가격과 수량입니다. 수요가 D 1 D ' 1로 감소한다고 가정하자. 가격 P 0에서, 판매를 위해 제공되는 수량은 AB가 요구 한 새로운 수량을 초과합니다. 즉, P0에서의 초과 공급은 AB이다.

이러한 초과 공급에 직면하여 생산자는 새로운 평형이 P 1 과 X 1에 도달 할 때까지 가격을 낮춘다. 또는 수요가 D 0 D ' 0 에서 D 2 D' 2로 증가한다고 가정하십시오. 가격 P 0에서, 요구되는 수량이 공급 된 수량을 초과하여 부족이 발생한다.

부족으로 인해 소비자는 P 2 및 X 2 의 새로운 균형이 달성 될 때까지 가격을 책정합니다. 공급이 고정되어 있고 수요가 감소하면 수량과 가격이 모두 하락한다는 것은 분명하다. 수요가 증가하면 가격과 수량이 모두 상승합니다.

그림 6.6의 패널 B는 수요 곡선은 변하지 않지만 공급 곡선은 변할 때 가격과 수량에 어떤 일이 발생하는지 보여줍니다. 수요 곡선을 DD '로하고 공급 곡선을 S 0 S'0으로한다. 원래 평형은 점 E에서 발생합니다. 여기서 가격은 P 0 이고 수량은 X 0 입니다. 이제 공급 곡선이 왼쪽으로 S 1 S ' 1 로 이동한다고 가정하자.

P0에서 CE 부족으로 인해 가격 P1과 수량 X1에서 균형에 도달 할 때까지 소비자는 가격을 책정합니다. 반대로 공급 곡선이 S0S'0에서 S2S'2로 이동하면 P0에서 잉여가 발생하여 생산자가 가격을 낮추게됩니다.

평형은 F 2 및 X 2에 해당하는 F에서 발생한다. 따라서 수요가 일정하게 유지되고 공급이 감소하면 가격이 상승하고 수량이 감소하는 것을 알 수 있습니다. 공급이 증가하면 가격이 떨어지고 수량이 증가합니다.

물론 수요와 공급이 동시에 바뀔 수 있습니다. 이 경우 결과적으로 균형 가격과 수량의 변화를 정확하게 예측할 수 없습니다. 순 효과는 크게 두 곡선에서 이동의 상대 강도에 따라 달라집니다.

복잡한 변화 :

오랫동안 우리는 ceteris paribus의 규칙, 즉 한 번에 하나의 변경만을 고려한다는 규칙에 집착했기 때문에 위의 분석에서 확실한 결론에 도달 할 수있었습니다. 그러나 실제로는 하나 이상의 요소가 달라질 수 있습니다.

예를 들어, 사과 광고를위한 광고 캠페인의 성공으로 사과에 대한 수요가 크게 증가했다고 가정 해보십시오. 그 후 사과의 예상치 못한 범퍼 작물이 이어집니다. 평형 가격에 대한 최종 영향은 무엇입니까? 그림 6.7을 참조하십시오.

그림 6.7에서 두 경우 모두 수요와 공급량이 증가하지만 그림 6.7 (a)에서는 가격이 하락하고 그림 6.7 (b)에서는 가격이 상승 함을 알 수있다. 수요와 공급 곡선의 여러 변화가 고려 될 때, 우리는 정확한 변화의 규모를 알지 못하면 균형 가격에 미치는 영향에 대한 확실한 결론에 도달 할 수 없다.

이 결론은 경제학 시험에 출석하는 모든 학생에게 영향을 미칩니다. 특정 제품의 수요와 공급에 대한 많은 변화의 영향을 고려해야한다고 가정하자.

그림 6.7에서 두 변화가 같은 방향으로 움직이지 않으면 확실한 결론에 도달 할 수 없음이 분명하다. 예를 들어, 수요 감소와 함께 공급 증가는 균형 가격을 확실히 낮출 것입니다. 해결책은 무엇인가? 대답은 한 번에 하나의 변경 사항을 설명하는 것입니다.

예를 들어 위에서 사용한 예에서는 먼저 수요 증가의 영향을 설명하고이를 설명하기위한 다이어그램을 그립니다. 그런 다음 공급 증가의 효과를 설명하고이를 설명하기 위해 다른 다이어그램을 그립니다. 수요와 공급에 대한 정확한 세부 사항이없는 한 항상 한 번에 한 가지를 설명하는 규칙을 따라야합니다.

가격 한도 및 가격 층 :

시장 경제에서 가격은 두 가지 기본 목적을 제공합니다.

(1) 소비자들에게 부족한 재화와 서비스를 배급하고

(2) 기업이 어느 정도의 재화 나 용역을 생산하도록 유도한다.

희소성의 법 때문에 배급제와 인센티브 제도가 필요하다. 시장 가격은 둘 다의 장치 역할을합니다.

그러나 때때로 가격 시스템은 잘못된 신호를 제공하고 부정적인 결과를 초래합니다. 따라서 정부는 물품 (설탕과 같은) 또는 요인 (노동력과 같은)의 최소 또는 최대 가격을 정하는 법을 통과시켜야합니다.

그러나 정부의 가격 규제는 생산자, 소비자 또는 노동자에게 바람직하지 않은 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 맥락에서 밀턴 프리드먼은“간접적 영향을 무시하는 것은 모든 오류의 공통 원인”이라고 합의했습니다.

정부 가격 고정은 최대 법적 가격과 최소 법적 가격의 두 가지 유형일 수 있습니다.

가격 한도 :

정부가 최대 (천장) 가격을 균형 수준 이하로 고정하면, 그림 6.8에서와 같이 Q s – Q d 초과 수요 (부족)가 발생합니다. 블랙 마케팅은 개발 될 것입니다. 즉, 사람들은 법적인 최저 가격보다 더 많은 돈을 지불하기 위해 불법적 인 수단을 채택 할 것입니다. 그림 6.8에서 일부 사람들은 법정 최대 가격 (P c )보다 높은 가격 (P b )을 지불하고 지불하기를 열망 할 것입니다.

따라서 정부는 철저한 배급을 도입하여 상품을 할당해야합니다. 따라서 가격 관리는 배분이나 관리 할당 없이는 효과가 없습니다. 배급이 없으면 양이 적고 가격이 더 높습니다.

정부 가격 고정은 최대 법적 가격과 최소 법적 가격의 두 가지 유형일 수 있습니다.

이러한 가격 통제의 다른 예는 대도시의 임대료 통제 및 금리 상한입니다. 이자 한도를 효과적으로 적용하기 위해 정부는 대출 배당 시스템을 도입해야 할 수도 있습니다.

가격 층 :

반대로 정부가 법으로 최저 가격을 책정하면 초과 공급 (잉여) 문제가 발생합니다. 그러나이 문제는 그림 6.9와 같이 가격이 균형 수준 이상으로 고정 된 경우에만 발생합니다. 그런 다음 Q s -Q d 과잉 공급이 발생하여 어떻게 든 제거해야합니다.

정부는 미국에서 농업 프로그램 (작물 배급)으로 수행되는 것처럼 시장에서 잉여를 구매하거나 상품 생산을 제한해야한다.

이러한 가격 바닥의 분명한 예는 다양한 농산물에 대한 지원 가격 시스템입니다. 또 다른 예는 최저 임금입니다. 그것이 평형 수준 이상으로 고정되면, 그림 6.10과 같이 비자발적 실업 문제가있을 것이다.

여기서 우리는 최저 임금 (W m )이 평형 수준 (W e ) 이상으로 고정되어있을 때 고용 된 사람의 수는 E e 에서 E d 로 줄어들지 만 실업자의 수는 0에서 E로 증가 할 것입니다 — E d .

E s -E d로 표시되는 실업률 부분은 임금 인상만으로 추가 노동력 참여로 인한 것입니다. 통계 연구는 이러한 비자발적 실업 가설을 입증했다.

시장 구조 :

비즈니스 회사는 전체적으로는 아니지만 대부분 수익을 창출하기 위해 존재합니다. 그러나이 목표를 달성하는 데 성공하는 정도는 비용 및 수요 조건에 따라 다릅니다. 비용 조건은 시장 구조와 관련이 없지만 수요 조건은 시장 구조 또는 회사가 직면 한 시장 조건에 크게 의존합니다.

시장 시스템에는 다양한 시장 조건이 있습니다. 보다 구체적으로 말하면, 경제 전반에 걸쳐 다양한 시장과 산업에서 발견되는 경쟁의 정도에 차이가 있습니다. 본질적으로 시장의 구조는 산업에서 기업의 배치와 상호 관계입니다.

이 글에서 우리는 네 가지 다른 추상화 또는 모델을 살펴보고 그 다른 모델을 다른 시장 구조로 언급 할 것입니다.

(1) 순수한 (완벽한) 경쟁

(2) 독점,

(3) 독점적 경쟁

(4) 올리고 폴리.

완벽한 경쟁 :

완벽한 경쟁은 가장 광범위하고 가장 중요한 경제 행동 및 시장 구조 모델의 기초입니다. 이는 “수요 및 공급의 세력이 자원의 배분과 수입의 배분을 결정하는 자유롭고 비인격적인 시장을위한 환경을 제공하는 시장 조건”을 말합니다 .

이 유형의 시장은 다음과 같은 조건이 존재합니다.

(1) 정부 나 다른 형태의 통제 또는 개입이 없으며,

(2) 균질 한 제품이 거래됩니다. 제품 차별화와 광고 또는 판매 촉진의 범위는 없습니다.

(3) 수많은 구매자와 판매자가 있습니다. 각 시장은 시장의 일부분이므로 아주 조금만 팔거나 사서 시장 가격을 바꿀 수 없습니다. 다시 말해, 시장 가격은 비인간적 인 시장 세력에 의해 결정됩니다. 가격에 영향을 미치는 담합이나 통제는 없습니다.

(4) 신규 기업은 자유롭게 출입하거나 기존 기업은 자유롭게 떠날 수 있으며, 노동 및 자본과 같은 자원은 고용과 산업간에 자유롭게 완벽하게 이동할 수 있습니다.

(5) 구매자, 판매자 및 공장 소유주는 가격, 비용 및 임금에 대한 완벽한 지식과 정보를 가지고 있습니다. 이러한 조건의 대부분은 농산물 시장, 주식 시장 및 외환 시장에서 충족됩니다. 다른 모든 시장은 다양한 유형의 결함을 보여줍니다.

완벽하게 경쟁하는 시장의 결과는 균질 한 제품에 대한 균일 한 시장 가격입니다. 모든 회사는 원하는 모든 것을 균일 한 가격으로 생산하고 판매 할 자유가 있지만, 가격이 약간 더 높으면 제품을 판매 할 수 없습니다.

마찬가지로 모든 구매자는 균일 한 가격으로 제품을 얼마든지 구입할 수 있지만 약간 낮은 가격으로 제품을 구매할 수는 없습니다. 본질적으로 구매자 나 판매자는 비즈니스 경쟁이나 개인적 경쟁을 인정하지 않습니다.

독점 :

독점은 단일 회사가 산업의 전체 생산량을 공급하는 상황을 말합니다. 독점자는 경쟁자가 없기 때문에 경쟁자의 반응에 신경 쓰지 않습니다. 특정 산업에서 독점의 존재는 완벽한 대체 제품이 없음을 의미합니다. 그러나이를 보장하기 위해서는 다른 회사를 시장에서 제외시키는 진입 장벽이 있어야합니다.

그러나 독점자는 동일한 제품을 판매하는 직접 경쟁자가 없지만 독점자는 간접 경쟁자가 있음을 알 수 있습니다. 다른 모든 제품은 모든 상품과 서비스가 제한된 예산으로 경쟁한다는 점에서 독점자가 제공하는 제품과 간접적으로 경쟁합니다. 일부 제품은 의심 할 여지없이 다른 제품보다 대체품이 될 수 있지만 완벽한 제품은 없습니다.

독점은 희귀합니다. CESC (Calcutta Electric Supply Corporation) 또는 DESU (Deliy Electric Supply Undertaking)와 같은 공공 유틸리티는 독점의 예입니다. DESU는 전체 시장에 전기를 공급할 법적 권리를 부여 받았습니다. 그러나 가격과 서비스에 대한 권력이 규제되고 천연 가스 및 연료 유와 같은 대체재 공급과 경쟁이 치열합니다.

과점 :

올리고 폴리는 균질 한 제품 (강철 또는 알루미늄과 같은) 또는 차별화 된 제품 (자동차 또는 담배와 같은)의 지배적 인 회사가 몇 개있는 시장 상황을 나타냅니다.

올리고 폴리의 중요한 특성은 회사 간의 상호 의존성입니다. oligopolistic 회사는 결정이 업계의 다른 회사에 영향을 미칠 정도로 시장의 충분한 부분이라는 점에서 지배적 인 회사입니다.

다른 회사들은 이것을 인식합니다. 마찬가지로 힌두 스탄 자동차 (HM)가 가격 인상, 광고 캠페인, 새로운 모델 개발, 리베이트 또는 파이낸싱 계획을 고려할 때 다른 회사도 과점 회사에 영향을 미치는 방식으로 결정에 대응할 것입니다., of necessity, to consider reactions by Premier Automobiles Ltd. HM's decisions will affect the demand for Premier Padmini and Maruti cars and PAL and Maruti Udyog's reactions to HM's decision will clearly affect the demand for Ambassador cars.

Monopolistic Competition :

Monopolistic competition refers to a market situation in which a large number of firms produce and sells somewhat similar but differentiated products. Each firm in this type of market is a monopolist in the sense that each one produces its own differentiated product. Only one firm produces Titan Watch, only one firm produces Colgate Toothpaste, only one firm produces Dettol, only one firm produces Cinthol soap.

Each of these firms is virtually enjoying a monopoly position on its brand- name product. But each firm has to face competition from rivals in the sense that firms compete with one another to sell products that are similar and clearly related. Each firm that produces cold drinks has a monopoly over production of its own product, but all firms that produce cold drinks compete to sell cold drinks.

There are more than a dozen producers of cold drinks in India. Yet, through advertising, Limca has succeeded in persuading consumers that its product is differentiated from other products, is somewhat more safe (because it is a zero bacteria drink).

Despite the fact the all cold drinks serve the same purpose, Limca has succeeded in capturing a large market share, and its producer is at the same time able to charge a relatively higher price. The following table gives a summary of the four major types of markets.

Case Study :

Vanaspati Decontrol :

In early 1986, the Government of India has removed the informal price control on vanaspati and reduced the quantum of imported oils being supplied to the vanaspati industry. With the revised policy, the vanaspati units will get 30 per cent of their requirement of raw materials from imported oils at Rs. 11, 500 per ton.

Additionally, the industry has been allowed to lift up to 10 per cent imported oils at a commercial rate of Rs. 13, 000 per ton in case of spurt in demand. This means, vanaspati units will have to obtain 70 per cent of their requirements from the domestic market.

The vanaspati industry has welcomed the new policy as it does away with the voluntary price control which had lost much of its relevance in recent times. The industry has also expressed the confidence that the new measure would create conditions for improvement in the quality of vanaspati and increase in its production.

During 1985, the Government had reduced in stages the share of imported oils supplied to the vanaspati industry. As late as January 1985, the industry was provided with 95 per cent of its requirements from imported edible oils at subsidised rates.

Gradually, the government reduced the imported oil component and also increased the issue price twice. In November last, the allocation of imported oils was reduced from 60 per cent to 50 per cent and the issue price was raised from Rs. 9, 500 to Rs. 11, 500 per ton. Besides, the term of voluntary price agreement had expired on January 1, 1986.

The Government's policy of supplying imported edible oils to vanaspati units at subsidised rates has come under vehement criticism. It was claimed that the favoured treatment meted out to the industry in the matter of distribution of imported edible oils was neither justified on economic considerations nor warranted by the edible oil situation prevailing in the country.

As it is, vanaspati accounted for only 20 per cent of the edible oils and fats available in the country. Moreover, it catered to the needs of middle and higher income groups mostly in metropolitan and urban areas.

Thus, the benefit of government patronage through the supply of imported oils to vanaspati units has been mainly appropriated by the better off sections of consumers who could otherwise afford to pay higher prices for the cooking medium.

Despite the growing criticism, the Government continued to supply imported edible oils to the industry because, as the only organised sector in the vegetable oil industry, vanaspati provided a leverage for the government to check the open market prices of edible oils at least to some extent.

Whenever the open market prices rose much above a certain limit, the government started providing larger quantities of imported oils to the vanaspati industry, thus releasing local oils for direct consumption.

In 1985, when the supply of edible oils was comfortable and prices were ruling easy, the government reduced the supply of imported oils component to the industry with a view to propping up the prices of indigenous edible oils.

Moreover, the policy of voluntary price control which has been in force since 1979 had outlived its utility in recent years. Particularly, since 1983-84, oil supply has improved and the prices of edible oils have remained stable. During the greater part of 1985, the prices of vanaspati, a value added cooking medium, ruled below the prices of popular edible oils like ground-nut oil.

This has rendered the enforcement of voluntary price control on vanaspati irrelevant. Even in times of scarcity, the voluntary price agreement was more often than not flouted. This was because there was hardly any mechanism to control and monitor retail prices since the price agreement did not extend to the market place.

A reduction in the supply of imported oils to the vanaspati industry was necessitated by the deterioration in the foreign exchange resources of the country. During the first six months of the current financial year the trade deficit has amounted to Rs. 4, 295 crores as against Rs. 2, 807 crores during the same period a year earlier.

Given the foreign exchange constraints, the government is unlikely to resort to large imports of edible oils as in the past two years to bridge the gap in domestic production. It has in fact already made it every clear that imports of edible oils during 1985-86 will be cut and that the consumers will have to pay higher prices for edible oils which would in turn act as an incentive to the consumers.

As a sequel to this policy stance, the Government has decided to reduce the supply of imported edible oils to the vanaspati units. Besides, the decontrol of vanaspati is in tune with the recent policy of the government to remove controls on production and allow market forces to determine the prices.

Removal of voluntary price control does not imply that the government has abdicated its responsibility of ensuring the supply of vanaspati at reasonable prices to the consumers.

The government has in fact indicated that it will keep a close watch on the movement of vanaspati prices. The possibility of Government intervention in the event of either scarcity or unwarranted rise in the prices of vanaspati cannot altogether be ruled out.

In this sense the industry has been placed on trail and it might lose its freedom to adjust the scale of production and fix the prices of vanaspati if it tries to indulge in malpractices. In their own interest and to avoid the government interference, the vanaspati manufactures should evolve a code of conduct and try to operate within that framework.

A section of the trade has criticised the Government's revised policy as it was announced at a time when the supply of edible oils is not expected to be very comfortable. The production of kharif groundnut has suffered a setback because of prolonged droughts in major producing states like Gujarat, Maharashtra and Karnataka.

However, the rabi outlook for oilseeds, particularly rapeseed and mustard seeds, is reported to be encouraging and hence a part of the shortfall in kharif production in 1985-86 would be about 126 lakh tons against the target of 133 lakh tons and the production of 130 lakh tons in 1984-85.

Moreover, in view of the foreign exchange constraints imports of edible oils are proposed to be slashed to 10 lakh tons against 13 lakh tons in 1984-85 and 16 lakh tons in 1983-84.

Despite the fall in the anticipated availability of edible oils, the vanaspati industry is not likely to face any serious shortage of its raw materials. Fortunately, the supply situation in respect of cottonseed oil, soyabean oil and rice bran oil used by the industry appears to be comfortable.

For the second year in succession, the country is posed to harvest a bumber crop of cotton. From this source alone about 2.5 to 3 lakh tons of oil will be available to the vanaspati industry.

The production of soya-bean oil which has been steadily increasing in recent years will meet part of the requirement of the industry. The industry produces about 9 lakh tons of vanaspati per annum.

Under the revised policy, it will get about 3 lakh tons of edible oils from imported sources and the industry is required to raise from other sources the balance of 6 lakh tons. Although the industry is not allowed to use groundnut oil and mustard oil, it can tap other sources of supply to meet a part of its requirements.

One of the criticisms levelled against the policy of supplying subsidised edible oils to the vanaspati industry and resorting to massive imports was that it has stunted the development of the oilseeds economy of the country. Continuing imports to meet the shortfall in domestic production had kept the prices of indigenous edible oils depressed which in turn acted as a disincentive to farmers to raise oilseeds production.

With the proposed cut in imports and the quantum of imported edible oils being supplied to the vanaspati industry, the prices of edible oils in the open market are likely to firm up. If the benefit of higher prices accrues to the farmers, it would act as a shot in the arms to the sagging oilseed economy in the country.

In its efforts to keep the vanaspati prices at competitive levels, the industry will be on the look-out for securing its raw material requirements from cheaper sources.

Pursuit of such an endeavour should boost the development of minor oilseeds of tree origin. Since a vulnerable section of society is engaged in collecting these oilseeds, the state governments can help the industry in tapping this rich but neglected source of oil.

If the potential of oil from seeds of tree origin is fully exploited, it will not only provide a supplementary source of raw material to the vanaspati industry but also reduce the country's dependence on imports. In the context of the government's decision to reduce imports and the anticipated shortfall in oilseeds production, the need to augment the production of oil from seeds to tree origin cannot be over-emphasised.

A section of the trade has expressed concern that the revised policy will boost the open market prices of edible oils and thereby fuel inflation. True, some increase in the prices of edible oils will be inevitable because of the tightening of supply.

But if the price increase persists and reaches alarming heights, the government may not hesitate to arrange more imports of edible oils to control runaway prices. However, modest increase in prices will ultimately put the oilseeds economy on a sound footing and help achieve a breakthrough in the production of oilseeds.

It is worth recognising that the impact of the policy of decontrol will not be even among different vanaspati units and among regions. The general feeling is that the benefit of the policy will be reaped mainly by big units to secure about 70 per cent of their edible oil requirements in the open market.

Similarly, the vanaspati units in the eastern region will have to procure bulk of their indigenous oil requirements from outside the region involving additional cost in manufacturing vanaspati.

According to one estimate, additional cost of transportation and sales taxes etc. would add up to Rs. 480 per ton of vanaspati. This will place the vanaspati units in the region at a disadvantageous position compared with the units in other states.

The Vanaspati Manufacturers' Association has urged the Government to remove altogether the ceilings on the use of mustard and rapeseed oils by the vanaspati industry. The production of these oils had shown steady increase in recent years. Moreover the demand for these oils is regional and largely inflexible.

According to industry sources, the growers were not getting remunerative prices for these oils because of poor demand for direct consumption. The Association has, therefore, pleaded with the government to allow the vanaspati industry to use these oils as raw materials.

While welcoming the government's decision to remove the informal price control and to reduce the quantum of imported oils, the Association has also pleaded for the abolition of excise duty on vanaspati industry. It may be recalled that the excise duty on vanaspati was raised from 5 percent ad valorem to 10 percent in the union budget for 1985- 86.

At the prevailing price, the excise duty amounts to Rs. 574 per ton or Rs. 24 per tin of 15 kg. Compared to this, refined oil bears a lower duty incidence of Rs. 106 per ton or Rs. 1.60 per tin of 15 kg.

The Association has also pleaded with the Government for the removal of curbs on the use of solvent extracted oils which will enable the solvent extraction industry to improve its capacity utilisation. Similarly, it has demanded the removal of restrictions on the production of vanaspati in pre-packaged consumer packs and production of groundnut refined oil, margarine and shortening.

At present, 30 per cent expeller mustard, rapeseed and toria oil and 10 per cent solvent extracted mustard oil is being allowed in the manufacture of vanaspati. The Government should consider raising this share of oil to enable the industry to meet its raw material requirements and produce vanaspati at a reasonable price.

 

귀하의 코멘트를 남겨