긍정적 경제, 규범 경제 및 복지 경제의 차이점

긍정적 경제와 규범 경제의 차이점을 아는 것이 중요합니다.

긍정적 인 경제학은 무엇이 무엇인지, 즉 관찰 된 경제 현상을 설명하기위한 이론과 법칙을 설명하는 데 관심이있는 반면, 규범 경제학은 무엇이 있어야하거나 무엇이되어야 하는가에 관심이 있습니다.

JN 케인즈는 두 가지 유형의 경제를 다음과 같은 방식으로 구분합니다. 긍정적 과학은 무엇인가에 관한 체계화 된 지식의 본문으로 정의 될 수 있으며, 규범 과학 또는 규제 과학은 오늘날의 기준에 관한 체계화 된 지식의 실체이며, 실제와 구별되는 이상과 관련이있다. 긍정적 인 과학의 목표는 균일 성, 규범 적 과학, 이상에 대한 결정의 확립입니다. 따라서 긍정적 인 경제학에서 우리는 특정 논리 규칙에 따라 명제, 이론 및 법률을 도출합니다. 이러한 이론, 법률 및 제안은 경제 변수 사이의 원인과 결과 관계를 설명합니다.

긍정적 인 미시 경제학에서, 우리는 상대적 가격의 결정과 다른 상품들 사이의 자원 할당을 설명하는 데 광범위하게 관심이있다. 긍정적 거시 경제학에서 우리는 국가 소득 및 고용 수준, 총 소비 및 투자 수준 및 일반 가격 수준이 어떻게 결정되는지에 크게 관심을두고있다. 긍정적 인 경제학의 이러한 부분들에서 가격이 무엇이고, 저축률이 무엇이고, 자원 할당이 무엇이며, 소득 분배가 무엇인지 논의되지 않습니다.

규범 적 경제학의 범위 내에 무엇이 있어야하고 무엇이 있어야하는지에 대한 이러한 질문들. 따라서 이익 극대화 가정을 감안할 때 긍정적 인 경제학은 독점자가 한계 비용과 한계 수익을 동일시하는 가격을 고정시킬 것이라고 명시하고 있습니다. 사회 복지 극대화를 달성하기 위해 어떤 가격을 정해야하는지 또는 해결해야하는지에 대한 질문은 긍정적 인 경제학의 범위 밖입니다.

마찬가지로 노동 시장의 독점을 감안할 때 긍정적 인 경제학은 실제 임금율이 어떻게 결정되는지를 설명합니다. 노동자들에게 임금을 얼마나 지불해야하는지에 대해서는 문제가되지 않는다. 마찬가지로, 다른 개인들 사이의 국민 소득이 분배되는 방식은 긍정적 인 경제학의 영역에 속합니다. 그러나 긍정적 인 경제학은 소득 분배 방법에 관한 문제와 관련이 없습니다.

다른 한편으로, 규범 경제는 사물이 무엇인지 설명하는 것과 관련이 있습니다. 그러므로 그것은 규범 적 경제학이라고도 불린다. 제품 가격 고정, 임금 지급, 수입 분배 방법 등은 규범 경제의 범위에 속합니다.

규범 경제학은 가치 판단 또는 단순히 가치라고 알려진 것을 포함합니다. 가치 판단 또는 가치 란 사람들이 선악에 대한 개념을 의미합니다. 사람들의 가치에 관한 이러한 개념은 사람들의 윤리적, 정치적, 철학적, 종교적 신념에 근거하며 과학적 논리 나 법에 근거하지 않습니다.

규범 적 경제학은 가치 판단을 포함하기 때문에 저명한 경제학자 L. 로빈스 (L. Robbins)는 경제학의 성격이 규범화되어서는 안된다고 주장했다. 그는 경제 분석에 가치 판단을 포함시키는 것이 비 과학적이라고 동의했다. "이코노미스트의 역할은 전문가의 역할로 점점 더 잉태되고 있으며, 누가 어떤 결과가 어떤 행동을하게 될지에 대해서는 말할 수 있지만, 경제학자로서 목적의 바람직 성을 판단 할 수는 없다"고 말했다.

경제학과 윤리의 차이를 이끌어내는 동안 경제학은 확인 가능한 사실, 가치와 의무를 다루는 윤리를 다룬다. 두 분야의 질문은 같은 담론에 있지 않다. 긍정적이고 규범적인 경제학의 일반화 사이에는 공간이나 시간 교량에서 독창성을 변장시킬 수없고 병치 할 수없는 논리적만이 고정되어있다. 동사 '필수'와 관련된 제안은 'is'동사와 관련된 제안과 종류가 다릅니다.

다양한 개인의 가치 판단은 다르며 과학 논리 나 법률에 근거하여 그들의 옳고 그름을 결정할 수 없습니다. 그러므로 긍정적 경제는 규범 경제와 분리되고 구별되어야한다. 그러나 규범 경제가 가치 판단을 포함한다는 사실에서, 그것이 그것이 쓸모 없거나 의미가없는 것으로 간주되어야하고 경제의 문제가되어서는 안된다는 것을 의미하지는 않는다.

사실, 사회의 경제 복지에 관한 많은 중요한 문제는 반드시 일부 가치 판단과 관련이 있습니다. 경제가 '사회 개선을위한 엔진이 되려면 경제 정책을 평가하고 사회 복지의 관점에서 무엇이 좋고 나쁜지에 대한 판단을 통과하는 특정 규범, 이상 또는 기준을 채택해야한다. 우리는 AC Pigou에 동의합니다.“우리의 충동은 철학자의 충동이 아니라 지식을위한 지식이 아니라 지식이 가져올 치유에 대한 생리학 자의 지식입니다.

위에서 명백한 바와 같이, 규범 적 경제학은 복지 제안과 관련이 있는데, 선과 악은 궁극적으로 개인과 사회의 복지에 미치는 영향에 달려 있기 때문이다. 최근에는 복지 경제학으로 알려진 경제 분야가 개발되었습니다. 이 복지 경제학은 대안 사회 국가 나 경제 조직의 사회적 바람직 성을 평가하려고합니다.

따라서 Sotitovsky는 복지 경제학은 사회 복지를 극대화 할 수있는 정책을 채택 할 수있는 긍정적 인 근거를 제공 할 수있는 기준을 설정하는 것과 관련하여 경제 분석의 한 부분이라고 썼다. 특정 경제 재구성의 바람직 성을 판단하고이를 바탕으로 정책을 규정한다.

그러나 긍정적 경제와 복지 경제의 중요한 차이점이 주목 될 수 있습니다. 긍정적 경제학의 제안 또는 법칙은 일련의 공리에서 파생됩니다. 실제로 도출 된 명제 나 법률이 실제 사실을 관찰하여 시험하고 검증 할 수있는 반면, 복지 경제학의 제안은 복지가 실제로 증가했는지 여부를 알 수 없기 때문에 그렇게 시험되고 검증 될 수 없습니다.

이는 복지가 상품의 가격이나 수량과 같이 관찰 가능한 양이 아니기 때문에“다른 종류의 새”이기 때문입니다. 복지는 기본 용어로 측정 할 수 없습니다. 주관적, 복지 또는 만족은 개인의 마음에 상주하므로 정량적 용어로 측정 할 수 없습니다.

더욱이 사회 복지에 관한 제안은 일반적으로 어떤 종류의 가치 판단을 포함하기 때문에 사회 복지에 관한 제안을 시험하는 데 여전히 더 많은 어려움이있다. 따라서 Graff는 "긍정적 인 경제학에서 이론을 테스트하는 일반적인 방법은 결론을 테스트하는 것이며, 복지 제안을 테스트하는 일반적인 방법은 가정을 테스트하는 것"이라고 말합니다.

그러므로 복지 제안의 타당성을 판단하기 위해 우리는 항상 가치 판단을 포함하는 가정이나 건물을 테스트해야합니다. “긍정적 인 경제학에서 푸딩의 증거는 실제로 식사에 있습니다. 반면 복지 케이크는 맛이 너무 나기 때문에 굽기 전에 재료를 테스트해야합니다.”

위로부터 긍정적 경제와 복지 경제학의 차이는 분명해 보인다. 어떤 경우에는 다른 사람에게 유리하거나 불리한 영향을 고려하지 않고 사람이하는 일을하는 반면, 다른 경우에는 다른 사람에게 유리하거나 바람직하지 않은 영향을 고려해야합니다. 그러나 긍정적 경제와 복지 경제의 구별은 예상대로 명확하지 않습니다.

모든 사람은 자신이 생각하는 것이 최선이라고 생각합니다. 그는 종종 다른 사람들이 자신에게 최선이라고 생각하지 않는 일을 할 수도 있습니다. 그러나 그러한 경우 다른 사람에 의한 잘못된 판단의 확률은 자신의 잘못된 판단과 같습니다. 따라서, 두 경우 모두에서 결점은 공통적 인 요소이다.“사람이하는 일”과“해야 할 일”은 모든 경우에 하나이며 똑같으며 긍정적 인 것과 규범적인 또는 개인의 관점에서 판단 할 때 복지 경제학.

개인의 견해를 확고히 할 때 긍정적 경제와 복지 경제학에는 차이가 없지만, 사회적 관점을 채택함으로써 둘 사이의 차이를 만들 수 있습니다. 개인에게 가장 적합한 행동 과정은 사회에 가장 적합하지 않을 수 있습니다.

따라서 사람이 자신에게 가장 잘 생각하는 것과 사회에 가장 좋은 것에는 차이가 있습니다. 사람이 자신을 위해 최선을 다하는 것을 할 때 반드시 사회를 위해 최선을 다하는 것은 아닙니다. '해야한다'라는 단어에 사회적 의미가 주어지면 '할 일'과 '해야 할 일'의 차이가 분명해진다. 따라서 사회적 관점을 채택함으로써 만 긍정적이고 복지 경제는 서로 구별 될 수있다.

 

귀하의 코멘트를 남겨