시장성 흑자의 동원 : 2 가지 방법

다음은 시장성있는 잉여의 동원에 사용되는 상위 2 가지 방법을 강조한 것입니다. 방법은 다음과 같습니다. 1. 식량 곡물 생산을 증가시키는 조치 2. 농업가의 식량 곡물 소비 감소.

방법 # 1. 식량 곡물 생산을 증가시키는 조치 :

채택 할 수있는 첫 번째 조치는 농업의 전체 생산량을 늘리는 것입니다. 이것은 관개 시설의 제공과 지금까지 경작되지 않은 땅으로의 재배 확장, 씨앗, 비료 살충제 등과 같은 다양한 현대식 투입물 사용을 의미합니다. 농업에 사용할 수 있습니다.

이는 쉬운 신용 시설 제공, 저렴한 입력 제공, 새로운 입력을 대중화하기위한 데모 및 선전과 같은 다양한 정책 조치를 의미합니다. 더 나은 건강 관리, 교육 및 토지 개혁도 농업 부문의 생산량을 늘리는 데 도움이 될 수 있습니다.

식량 생산량을 늘리는 다른 방법은 토지를 다른 작물에서 식량 곡물로 전환하는 것입니다. 음식 곡물은 주로 사료 또는 섬유 작물을 대체 할 수 있습니다.

이 두 가지 중에서 섬유 작물의 면적을 줄이는 것은 바람직하지 않을 수 있습니다. 섬유 작물은 산업 부문의 원료 역할을하므로 식품 곡물만큼 산업 부문에 중요하기 때문입니다. 사료 작물을 식품 작물로 대체 할 수있는 범위가 있습니다. 농업 기계화, 특히 트랙터 등의 사용은 불락을 어느 정도 대체 할 것이며 이는 사료의 필요성을 줄입니다.

이 방법을 사용하면 결과를 얻는 데 시간이 오래 걸립니다. 그러나 기계화는 다른 방법으로도 판매 가능한 잉여금을 증가시키는 데 도움이 될 것입니다. 농업 생산량을 늘리는 데 도움이 될 수 있습니다.

또한 일부 노동을 대체하고, 소득을 줄이고 따라서 농업 부문의 소비를 줄일 수 있습니다. 물론 그러한 결과가 사회적, 정치적 관점에서 좋은지 여부는 기계화에 대한 최종 결정을 내릴 때 고려해야 할 또 다른 문제입니다. 농업 경제 화가 일어나지 않으면 녹색 혁명이 더 이상 진행되지 않을 것이라는 일부 경제학자들의 견해를 여기서 언급 할 수도있다.

방법 # 2. 농민에 의한 식량 곡물 소비 감소 :

농업가의 소비를 줄이는 한 가지 방법으로 농업 기계화를 이미 제안했습니다. 이 관점에서 적절한 가격 정책이 매우 바람직하다. 높은 가격은 일반적으로 농업가의 소비를 줄이고 식품 곡물을 국내 소비에서 시장으로 전환하는 데 도움이됩니다.

비농업 부문이 식량 가격이 매우 높아 고통받지 않도록하기 위해 정부는 식량 가격에도 한계가 있음을 지적해야한다.

또한 일부 동유럽 국가들에서와 같이 조달 자 제도가 농업가들에게 부과 될 경우 농업 부문의 국내 소비가 감소 될 수 있다고 제안된다. 이것은 농업가들의 국내 소비를 강제적으로 감소시킬 것이다. 인도와 같은 국가에서이를 수행 할 수 있는지 여부는이 방법을 적용하기 전에 고려해야 할 또 다른 사항입니다.

또한 토지 수입이 현물로 수집되면 국내 소비 감소에 도움이되며 수집 된 식품 곡물은 정부 기관이 시장에서 처분 할 수 있다고 제안합니다. 이 방법은 표면적으로 매우 단순 해 보일 수 있습니다. 그러나 실제로는 관리가 매우 어려울 것입니다. 토지 수입 징수 비용은 엄청나게 증가 할 것입니다.

같은 맥락에서, 농업가들에게 대출 한 대출은 종류별로 회복 될 수 있다고 제안되었다. 이 제안은 다시 대출의 회복을 더욱 비싸게 만들 것입니다.

농업에 대한 무역 조건을 변경하면 시장성 흑자도 증가 할 수 있습니다. 농민들이 산업 제품 단위로 농작물 측면에서 더 많은 비용을 지불해야하는 경우, 더 많은 농산물이 시장에 유입 될 가능성이 높습니다.

이 경우 기본적인 문제는 농업에 대한 무역 조건을 변경하는 방법입니다. 그렇게하는 한 가지 방법은 농작물 가격을 낮추는 것입니다. 이는 농산물 생산을 늘리거나 농작물 가격을 인위적으로 낮추는 방법으로 가능합니다.

후자의 단계는 농업 생산을 방해합니다. 다른 방법은 비농업 제품의 가격을 올리는 것입니다. 비농업 부문이 아직 초기 단계에 있고 시장의 농업 부문에 의존 할 때 이는 특히 현명하지 못한 단계입니다.

이미 생산 된 것 중 비농업 분야를 위해 더 많은 식량 곡물을 얻는 것이 제안 된 또 다른 단계는 농업가들에게 대출 시스템을 조작하는 것입니다. 이와 관련하여 인도 중앙 은행 (Reserve Bank of India)이 권장하는 통합 신용 제도가 유용한 단계가 될 것을 제안합니다.

인도 준비 은행은 협동 조합 신용 사회에 의해 농업가들에게 대출이 진행될 때, 후자는 그들에게 판매 된 작물의 판매 수익에서 대출을 회수해야한다고 제안했다. 이 방법은 협동 조합 신용 협회가 농민에게 대출을 원활하게 회수하기 위해 주로 고안되었지만, 시장의 잉여금을 증가시키는 우발적 인 이점도있다.

시장성 잉여금을 증가시키기위한 다른 방법으로 농촌 경제의 수익 창출과 저축 장려가 제안되었다.

따라서 두 가지 모두 식량 곡물을 포함한 더 많은 작물을 시장에 출시하는 데 도움이 될 것입니다. 이와 관련하여 일부 사람들은 산업 분야의 개발과 농촌 지역에서의 제품 대중화가 상당히 유익 할 것이라고 제안했습니다.

시장성 잉여금 증가를위한 직접 현금 인센티브가 또 다른 단계로 제안되었습니다. 인센티브는 시장에서 식량 곡물을 파는 농부들에게 점진적인 요율로 보너스 형태가 될 수 있습니다. 이 방법을 사용하려면 시장에서 농민이 판매 한 매출에 대한 완전한 기록이 필요합니다.

정부에 의한 독점 조달 시스템은이 과제를 어느 정도 더 쉽게 만들 것이다. 일부 경제학자들은 보너스가 양보의 형태로 개선 된 농업 투입물을 구매할 수 있다면 여전히 더 나을 것이라고 생각한다.

여신 요구를 변경하는 여신 관리 방법 중 하나는 또한 시장성 잉여금을 증가시키기 위해 사용될 수 있습니다. 마진 요구 사항이 높을수록 더 많은 작물을 시장에 예약 할 수 있습니다.

시장성 잉여의 관점에서 볼 때, 토지의 재분배는 다른 각도에서 바람직하지만 권장 할 수는 없습니다. 토지의 재분배는 더 나은 소득 분배를 가져오고 농촌 지역 주민들의 전반적인 소비 성향을 증가시킬 것으로 생각된다. 이 법안의 결과 시장성 흑자는 떨어질 것입니다.

따라서 토지의 재배포가 이루어지면 재배포 후 총 농업 생산량을 증가시키는 다른 조치가 수반되어야합니다. 생산 증가는 토지 재분배가 시장성있는 잉여에 미치는 악영향을 중화시킬 것이다.

 

귀하의 코멘트를 남겨