소비자 잉여 : 소비자 잉여의 의미, 비판 및 중요성

소비자 잉여의 의미 :

소비자 잉여는 경제학에서 가장 중요한 개념 중 하나입니다. Alfred Marshall에 의해 설명되었습니다. 신중한 연구가 필요합니다.

우리의 일일 지출에서, 우리는 종종 우리가 상품에 대해 지불하는 가격이 우리가 소비에서 얻는 만족도보다 낮다는 것을 종종 발견합니다.

우리 자신의 마음에, 때때로 우리는 실제로 지불해야하는 것보다 훨씬 많은 상품에 대해 지불 할 준비가되어 있습니다. 사람들은 종종“내가없는 것보다 훨씬 더 많은 돈을 지불했을 것”이라고 들었습니다. 이는 그가 지불 한 돈 이상으로 저축을 얻거나 추가 만족을 얻었음을 의미합니다.

어떤 경우에, 소비자의 놀라움의 아이디어는 예를 들어, 소금 패킷, 엽서, 신문, 성냥갑 등 매우 명백하다. 이것들은 매우 유용하지만, 또한 매우 저렴하다. 그러므로 우리는 필요한 경우 실제로 지불해야하는 것보다 더 많은 비용을 지불 할 준비가되어 있습니다. 그러므로 우리는 구매를 통해 우리가 지불하는 가격 이상으로 많은 잉여 또는 추가 만족을 얻습니다. 이것은 소비자의 잉여입니다.

소비자의 잉여는 실제로 상품에 대해 지불하는 것보다 지불 할 준비가 된 것의 초과입니다. 우리가 지불 할 준비가 된 것과 실제로 지불하는 것의 차이입니다. 따라서 소비자의 잉여금은 지불 할 준비가 된 것에서 실제로 지불하는 것을 뺀 것입니다.

우리는 그것을 방정식의 형태로 넣을 수 있습니다 :

소비자 잉여 = 총 유틸리티 – 사용한 총 금액.

설명 :

아래 표를 통해 소비자의 잉여 개념을 설명 할 수 있습니다.

위의 표에서 시장의 오렌지 가격은 오렌지 당 50P라고 가정합니다. 소비자는 한계 유틸리티를 가격과 동일하게 만드는만큼 많은 오렌지를 구매합니다. 따라서 그는 5 오렌지를 구입하고 각 50 P에 대해 지불합니다. 이런 식으로 그는 모든 R에 소비합니다. 2.50P. 그러나 5 개 기관의 총 유틸리티는 690 P입니다. 따라서 소비자의 잉여는 (690 – 250) = 440P입니다.

소비자의 잉여는 또한 표의 네 번째 열에서 찾을 수 있습니다. 소비자에 대한 제 1 오렌지 유닛의 유용성은 200P와 동일하다; 그러므로 그는 그것을 지불하지 않고 200 P를 지불 할 준비가되어 있었다. 그러나 그는 첫 번째 오렌지에 대해서만 50 p를 지불합니다. 시장에서 오렌지의 가격이 50 p이기 때문에.

따라서 첫 번째 단위에서 소비자는 소비자의 잉여를 (200-50) = 150P로 얻습니다. 이는 네 번째 열에 기록됩니다. 마찬가지로 두 번째 주황색의 유틸리티는 ISO와 같으며 소비자는 50P를 지불합니다. 이를 위해 (180-50) = 130P를 얻습니다. 소비자의 잉여로. 다섯 번째 단위에서 소비자는 50에 해당하는 만족도를 도출하고 50P를 지불합니다. 따라서 다섯 번째 단위에서 소비자의 잉여는 없습니다. 이제 4 번째 열에 수치를 추가하면 총 소비자 잉여가 440P와 같아집니다.

도식적 표현 :

다음 다이어그램을 통해 소비자 잉여를 나타낼 수 있습니다. OX와 함께 원자재의 단위를 측정하고 OY를 따라 화폐 단위로 한계 유틸리티를 측정합니다. 이는 소비자가 특정 단위의 원자재없이 가지 않고 기꺼이 지불 할 가격을 의미합니다.

시장 가격이 PM 인 경우 소비자는 구매를 M 번째 단위까지 연장합니다. 즉, OM 수량을 구매합니다. 이것은이 금액의 한계 효용이 가격과 같기 때문이다. 그러나 초기 유닛의 한계 유틸리티는 PM 이상입니다. 예를 들어, M 번째 유닛의 경우, 그의 한계 유틸리티는 P'M '이지만, 다른 장치와 마찬가지로이 유닛의 시가 PM (= P”M') 만 지불합니다. 따라서 그는 'P'P'와 같은 M 번째 유닛에 대한 초과 유틸리티를 얻습니다. 이것은이 장치에서 소비자의 잉여입니다.

다른 장치를 구입하면 비슷한 잉여가 발생합니다. PM Price로 OM 장치를 구매할 때 이와 같이 파생 된 총 소비자 잉여는 음영 처리 된 영역 UAP로 표시됩니다. 시장 가격이 'M'으로 상승하면 OM 수량 만 구매하고 소비자의 잉여금은 더 작은 삼각형 UA 'P'로 떨어집니다.

소비자의 잉여분을 측정 할 수 있습니까?

소비자의 잉여분을 측정 할 수있는 것처럼 보입니다. 그러나 소비자 잉여의 측정은 그렇게 간단하지 않다. 소비자의 잉여분을 정확하게 측정하는 데 방해가되는 수많은 어려움이 있습니다.

(i) 수요 가격의 전체 목록을 사용할 수 없습니다 :

우리는 수요 일정의 일부만을 알고 있습니다. 우리가 특정 단위에 대해 지불 할 준비가 된 것은 모두 추측입니다.

(ii) 생활 필수품과 재래식 필수품의 경우 소비자의 잉여는 무기한이며 측정 할 수 없다.

(iii) 소비자의 소득이 다릅니다 :

일부 소비자는 부자이고 다른 소비자는 부자입니다. 그들은 모두 같은 가격을 지불합니다. 따라서 가난한 소비자는 상품을 얻기 위해 더 큰 희생을합니다. 소비자 환경에서의 이러한 차이는 소비자 잉여의 측정을 어렵고 부정확하게 만듭니다.

(iv) 소비자는 감도가 다릅니다 :

모든 소비자는 자신의 취향과 감성을 가지고 있으므로 동일한 상품에 대해 다른 금액을 제공 할 준비가되어 있습니다.

(v) 돈의 한계 효용 :

우리가 상품을 구매할 때 점점 적은 금액의 돈이 우리에게 남게됩니다. 따라서 상품을 연속적으로 구매할 때마다 각 화폐 단위의 한계 효용이 증가합니다. 우리가 돈의 유용성에서 이러한 변화를 무시한다면, 소비자의 잉여에 대한 계산은 과학적으로 정확할 수 없습니다.

(vi) 상품의 초기 단위의 효용은 감소하고 소비자의 잉여를 계산할 때이 감소는 고려되지 않습니다.

(vii) 그런 다음 대용품의 존재로 인해 어려움이 있습니다. 차가 없다면, 커피의 유용성은 훨씬 클 것이고, 그 반대도 마찬가지입니다.

결론:

우리는 시장에서 소비자 잉여의 정확한 측정이 불가능하다는 것을 인정함으로써 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 그 점에서 우리는 소비자 잉여의 개념이 가치가 없다고 말할 수 없습니다. 우리는 소비자의 잉여를 추정 할 수 있습니다. 이것조차도 매우 실용적인 가치가 있습니다.

cks 스의 잉여 재활 : 소비자 개념 :

또한 JR cks 스 교수는 유용성의 측정 불가능으로 인해 발생하는 어려움에 대한 해결책을 제시하여 소비자 잉여에 대한 교리를 회복 시켰다고 덧붙일 수도 있습니다. 그는 서수 유틸리티 함수 또는 무차별 곡선 기술로 접근한다. 그는 유틸리티가 측정 가능하고 돈의 한계 유틸리티가 일정하다고 가정하지 않고 소비자의 잉여를 측정했다.

소비자 잉여에 대한 비판 :

소비자 잉여의 개념은 여러 가지 이유로 비판을 받았습니다.

상상의 :

이것은 순수한 상상의 아이디어라고합니다. 당신은 당신이 지불 할 준비가되어 있다고 상상하고 실제로 지불 한 금액에서 공제를 진행합니다. 그것은 모두 가설이다. 어떤 것도 지불 할 준비가되어 있다고 말할 수 있습니다. 그러므로 그것은 비현실적입니다.

측정하기 어려움 :

소비자의 잉여분을 정확하게 측정하는 것은 어렵다. 그들이 물건을 지불하기 위해 무엇을 준비 할 것인지 말할 수있는 사람은 거의 없습니다. 게다가, 다른 사람들은 다른 금액을 지불 할 준비가되어 있습니다. 각 개인이 기꺼이 지불 할 금액을 낮추는 것은 희망이없는 일입니다. 그러므로 시장에서의 총 소비자 잉여는 측정 될 수 없다.

잉여 소진 :

소비자가 그러한 것이 존재한다는 것을 알고 있다면, 그가 즐기는 잉여 유틸리티가 사라질 때까지 점점 더 구매할 것이라고 지적합니다. 이것은 잘못이다. 한 상품에 의해 생산 된 잉여금 이후 소비자는 운영되지 않습니다. 그는 다른 상품의 유틸리티도 계량해야합니다.

필요하지 않은 제품 :

소비자의 잉여에 대한 아이디어는 생명의 필수품 또는 기존의 필수품에는 적용되지 않습니다. 이러한 경우 잉여는 측정 할 수 없습니다. 갈증으로 죽을 때 물 한 잔을 지불 할 준비가되지 않은 사람은 무엇입니까?

마샬 박사는이 모든 비판에 대해 자세히 대답했습니다. 그는이 개념이 예상만큼 비현실적이지 않다고 지적했다. 도시에 사는 사람은 저렴한 가격으로 많은 편의 시설을 즐깁니다. 먼 마을에 사는 사람이 그들을 즐기고 싶어한다면 훨씬 더 많이 써야 할 것입니다.

따라서 Rs를 얻는 사람. 도시의 멘 셈당 1000 명은 일부 외딴 마을에서 같은 소득을 가진 사람보다 그 지출로부터 더 큰 만족을 얻습니다. 도시에 사는 남자는 더 많은 것을 가질 수 있고 더 저렴한 가격으로 소비자의 잉여를 즐깁니다.

ick의 비판 :

소비자의 잉여에 대한 마샬의 측정은 심각하게 비판을 받았다. 수요 곡선 (또는 한계 효용 곡선)의 도움으로 소비자의 잉여 량에 대한 마샬 린의 측정에 대한 매우 반대 의견은 유틸리티가 측정 가능하고 사람이 더 많이 소비 할 때 돈의 한계 효용이 일정하게 유지된다는 쌍둥이 가정에 근거한다는 것이다 그것의 특정 이익에.

Hicks와 Allen과 같은 경제학자들은 효용은 주관적인 현상이므로 구체적인 용어로는 측정 할 수 없다고 주장했다. 또한, 그들은 돈의 한계 효용의 불변성의 가정이 타당하지 않다고 주장한다. 마샬의 지속적인 한계 수용 효익에 대한 가정은 종종 중요한 가격 변동의“소득 효과”를 무시한다.

마샬은 소비자가 특정 재화에 소득의 극히 일부만을 소비하기 때문에 돈의 한계 효용은 크게 변하지 않는다고 지적함으로써 그의 가정을 변호했다. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다.

반면에 JR cks 스 교수는 소비자 유틸리티 잉여 개념을 서수 유틸리티 기능이나 무차별 곡선 기술로 설명함으로써이를 회복시켰다. 그는 유용성이 측정 가능하고 돈의 한계 효용이 일정하다고 가정하지 않고 소비자의 잉여를 측정했다.

소비자 잉여의 중요성 :

소비자의 잉여에 대한 아이디어는 단순한 책이 아닙니다.

실질적으로 중요하며 여러 가지 방법으로 유용합니다.

공공 재정에서 :

세금을 부과하고 세율을 정할 때 재무 장관에게 유용합니다. 그는 소비자가 많은 잉여를 즐기는 상품에 세금을 부과 할 것이다. 그러한 경우 사람들은 현재 지불하는 것보다 더 많이 지불하려고합니다. 이러한 세금은 주정부에 더 많은 수입을 가져올 것입니다. 또한 소비자의 잉여가 많지 않은 상품에 세금을 부과 할 때보 다 어려움이 상대적으로 적다는 것을 의미합니다.

사업가와 독점 자에게 :

사업가에게도 개념은 매우 유용합니다. 그는 소비자의 잉여가 많은 기사의 가격을 올릴 수 있습니다. 이 경우 소비자는 일반 가격보다 더 많은 금액을 기꺼이 지불합니다. 판매자는 독점 자이고 상품의 공급을 통제하는 경우 특히 가격을 올릴 수 있습니다.

다른 장소의 장점 비교 :

소비자 잉여에 대한 우리의 지식은 우리가 두 곳에서 살 때의 이점을 비교할 때 유용하다는 것을 증명합니다. 더 저렴한 요금으로 더 많은 편의 시설이 제공되는 곳에서 생활하는 것이 더 낫습니다.이 곳에서 소비자는 많은 양의 만족을 누립니다. 따라서 소비자의 잉여는 결점 장점, 즉 환경 건조 기회의 장점을 나타냅니다.

사용 가치와 교환 가치의 구별 :

소비자의 잉여는 사용 가치와 교환 가치 사이에 분명한 차이가 있습니다. 소금 및 성냥갑과 같은 상품은 사용 가치는 높지만 교환 가치는 훨씬 낮습니다. 그러나 필요하고 값이 싼 물건이기 때문에 많은 소비자의 잉여가 발생합니다. 소비자의 잉여금은 총 유틸리티에 의존하지만 가격은 한계 유틸리티에 의존합니다.

국제 무역의 혜택 측정 :

소비자의 잉여는 국제 무역의 혜택을 측정합니다. 해외에서 물건을 싸게 수입 할 수 있습니다. 수입하기 전에 유사한 가정용 제품에 대해 더 많은 비용을 지불했습니다. 그러므로 수입품은 잉여 만족을 낳는다. 우리는 실제로 지불하는 것보다 더 많이 지불했을 것입니다. 이것은 소비자의 잉여입니다. 이 잉여가 클수록 국제 무역이 더 유리합니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨