케인즈 어 소득 및 고용 이론

케인즈 어 소득 및 고용 이론에 대해 알아야 할 모든 것!

총 지출 및 경제 활동 :

기본적으로 경제 활동의 확장과 축소 또는 실제 생산량의 변화는 총 지출 또는 총 지출의 변화로 인해 발생합니다.

총 지출 또는 총 지출은 가구, 사업체, 정부 기관 및 외국 구매자가 결합한 모든 새로운 재화와 서비스에 대한 총 지출을 말합니다.

지출 변화가 경제 활동 수준을 변화시키는 이유는 무엇입니까? 시장 경제에서 구매자는 지출 결정을 통해 판매자가 생산하는 상품과 서비스를 선택합니다. 구매자가 제품에 돈을 쓰지 않으면 판매자는 시장에 해당 제품을 생산하지 않습니다. 따라서 총 지출이 줄어든다면 생산량은 줄어들 것이다. 총 지출이 증가한다면 생산량은 증가 할 것이다. 그리고 총 지출이 변경되지 않은 경우, 생산량은 변하지 않을 것입니다.

지출 수준이 높아지고 판매자가 생산을 늘리면 더 많은 토지, 노동, 자본 및 기업가 정신이 필요합니다. 이것은 자원의 고용이 증가하여 소득이 증가한다는 것을 의미합니다. 따라서 지출 증가는 생산, 고용 및 소득의 증가를 자극하기 때문에 경제 확대 또는 회복으로 이어진다.

지출이 줄어들고 판매자가 생산량을 줄이면 자원 고용이 줄어 듭니다. 이러한 삭감은 자원 소유자의 수입 감소로 이어집니다. 따라서 지출 감소는 생산, 고용 및 소득에 대한 완충 효과로 인해 경기 침체 또는 경제 활동 축소로 이어집니다. 지출과 생산, 고용, 소득의 관계는 표 18.1에 요약되어있다.

총지출은 가계, 기업, 정부 및 외국 구매자의 지출로 구성되기 때문에 이러한 활동이 경제 활동 수준에 어떤 영향을 미치는지와 함께 각 부문의 지출 행동을 조사해야합니다.

총 유효 수요 :

케인즈의 일반 실업에 대한 분석은 경제의 총수요 (또는 총) 수요의 개념에 근거합니다. 그의 분석을 단순화하기 위해 케인즈는 처음에 정부 부문 (및 총수요의 정부 지출 요소)을 제외했습니다. 그는 또한 대외 무역 (또는 수출)도 무시했다. (그러나 완전성을 기하기 위해이 요소들을 이후 단계의 분석에 포함시킬 것입니다.)

정부 부문이없는 폐쇄 경제 (즉, 다른 국가와의 거래 관계가없는 경제).

총수요의 두 가지 구성 요소는 다음과 같습니다.

(1) 민간 소비 지출

(2) 민간 투자 지출.

표 18.1 : 총 지출 및 경제 활동 수준

가계 부문 :

전체적으로 경제에서 가장 큰 지출 그룹은 가구입니다. 가구는 사업체, 정부 기관 및 외국 구매자를 합한 것보다 훨씬 많은 재화와 서비스를 구입합니다. 또한 시간이 지남에 따라 가계 지출은 비교적 안정적인 속도로 증가합니다. 개인은 일반적으로 매년 지출 패턴을 변경하지 않기 때문에 기술적으로 개인 소비 지출이라고하는 새로운 상품 및 서비스에 대한 총 가계 지출은 시간이 지남에 따라 성장함에 따라 거의 변동하지 않는 경향이 있습니다.

소비 기능 :

케인즈 거시 경제 모델을 구성하기 위해서는 소비 기능에 대한 명확한 이해가 필요하다. 소비 성향 또는 소위 소비 기능의 개념은“기본적 으로 그리고 평균적으로” 소득이 증가함에 따라 소비는 증가하지만 증가율은“기본 심리 법”에 근거합니다. 소비는 소득 증가율보다 적다.

따라서 Keynes의 소비 함수에서 함수 간의 관계는 다음과 같은 특징이 있습니다.

(i) 소비는 (일회용) 소득, 즉 C = f (Y)의 함수입니다.

(ii) 소비와 소득의 관계는 직접적인 관계이다.

(iii) 소비 증가율이 소득 증가율보다 적다. 케인즈 용어에서, 한계 소비 소비 (MPC)의 가치는 1보다 작습니다.

절약 기능 :

소비되지 않은 소득 부분은 자동으로 저장됩니다. 따라서 저축은 소득과 소비의 차이입니다. 그건,

S = Y-C

소비 기능과 마찬가지로 저축은 직접적 또는 수입에 달려 있습니다. 절약 기능을 명확하게 이해하려면 평균 및 한계 성향과 같은 Keynes의 개념을 정의해야합니다.

네 가지 정의 :

계속 진행하기 전에 네 가지 중요한 정의에 주목해야합니다. 이것들은 거시 경제학에 대한 논의에서 계속해서 나타날 것입니다.

1. 평균 소비 성향 (APC) :

소비에 소비되는 소득의 비율입니다. 총 소비 지출 (C)을 총 수입 (Y) – APC = C / Y로 나눔으로써 해결됩니다. 따라서 인도의 국민 소득이 Rs 인 경우. 10, 000 원유 및 소비 지출은 Rs입니다. 7, 000 Crore, APC = 7/10 또는 0.7.

2. 한계 소비 경향 (MPC) :

소비에 소비되는 소득에 대한 추가의 비율입니다. 그것은 소비의 (절대) 변화를 가져 오는 수입의 (절대) 소득 변화로 나눔으로써 해결됩니다.

다음과 같이 표현됩니다.

MPC = ΔC / ΔY. 여기서 C는 소비 변화를 나타내고 Y는 소득 변화를 나타냅니다.

[C = f (Y), 즉 소비는 소득의 함수이거나 소비는 소득에 의존한다는 점에 주목할 수있다. 소득 변화는 소비 변화를 가져옵니다. 그 대화는 사실이 아닙니다.]

예를 들어 소득이 Rs만큼 증가합니다. 이 Rs에서 10, 000 crore 및. 소비재 및 서비스에 MPC = 9/10 또는 0.9에 9, 000 개의 원유가 사용됩니다.

3. 평균 저장 경향 (APS) :

저축되는 소득의 비율입니다. 총 절감액 (S)을 총 수입 (Y) 또는 APS = S / Y로 나눈 결과입니다. 따라서 소득이 Rs 인 경우. 10, 000의 욕심과 저축은 Rs입니다. 3, 000 명, APS = 3/10 또는 0.3

4. 한계 수입 (MPS) :

저축 된 소득에 대한 추가의 비율 – MPS = ΔS / ΔY. 여기서 S는 저축의 변화입니다.

APC와 APS, MPC와 MPS의 관계 :

우리는 총 수입 중 한 부분이 소비되고 다른 부분은 저장됩니다 (예 : Y = C + S).

따라서 APC 또는 MPC를 알고 있다면 다음과 같은 방법으로 APS 및 MPS를 결정할 수 있습니다.

APC = C / Y

APS = S / Y = Y – C / Y [As S = Y – C]

또는 APS = 1 – C / Y

또는 APS = 1 – APC.

따라서 APC와 APS는 보완적인 개념입니다. APC와 APS의 합은 항상 1과 같습니다. 우리는 Y = C + S라는 것을 알고 있습니다.

방정식의 양변을 Y로 나누면

Y / Y = C / Y + S / Y

또는 1 = APC + APS

이제 MPC에서 MPS를 결정하겠습니다. 여기서 우리는 MPC + MPS = 1임을 보여줄 것입니다.

우리는 Y = C + S라는 것을 알고 있습니다.

소득이 변함에 따라 소비와 저축이 모두 변한다고 가정하자. 따라서 Y = C + S.

방정식의 양변을 Y로 나누면

∆Y / ∆Y = ∆C / ∆Y + ∆S / ∆Y

또는 1 = MPC + MPS

또는 MPS = 1 – MPC

소비에 영향을 미치는 요인 :

다양한 요소가 소비자의 지출에 영향을 미칩니다. 소비와 저축은 같은 동전의 양면이기 때문에 소비의 결정 요인은 저축의 결정 요인이기도합니다. 이 결정 요인들은 서로 분리되어 있지 않습니다. 예를 들어, 얼마나 많은 사람들이 절약하는지는 전체적으로는 아니지만 대부분 소득에 의해 결정됩니다. 저소득층은 저축 할 수 없거나 많이 저축 할 수 없습니다.

반면에 소득이 매우 높은 사람들은 모든 수입을 상품과 서비스에 소비 할 수 없습니다. 따라서 그들은 수입의 일부를 저축하는 것을 피할 수 없습니다. 다른 소득 그룹을 살펴보면 소득이 증가함에 따라 평균 소비 성향 (APC)이 떨어지거나 같은 결과로 평균 저축 성향 (APS)이 증가한다는 것을 알 수 있습니다. 소득이 증가함에 따라 사람들은 더 많은 돈을 저축 할 여유가 있기 때문입니다.

또는 케인즈는 소득이 증가함에 따라 MPS는 하락한다고 말했다. 이것은 우리를 케인즈 분석의 핵심 인 소비 함수로 이끌어줍니다. 소비 함수는 각 소득 수준에서 소비자의 지출 수준을 보여줍니다. 그림 18.1은 소비 함수를 도표로 나타냅니다.

우리는 소득이 0 일 때도 소비 지출은 긍정적이라는 것을 알고 있습니다. 이것은 '자율적 소비'로 알려져 있으며 사람들이 과거 저축을 통해 비용을 지불하기 때문에 발생할 수 있습니다. 또는 어떤 사람들은 생존을 위해 다른 사람들에게 의존 할 수도 있습니다.

이를 '지속성 소비'라고도합니다. 개인 (또는 사회) 소득과는 아무런 관련이 없습니다. 이 제로 수준 이상으로 소득이 증가함에 따라 소비 지출도 증가합니다. 그림 18.1에서 소득이 OY 1 에서 증가하거나 OY v2 소비 지출이 OC 1 에서 OC 2로 증가합니다.

그러나 소비 증가는 소득 증가보다 적습니다. 소득 증가의 일부가 절약 될 수 있기 때문입니다.

따라서 소득이 OY 1 에서 OY 2로 증가 하면 소비 변화 (MN)는 소득 변화 (LM)보다 적습니다.

다이어그램에서 b로 표시된 소비 일정의 기울기는 MN / LM으로 표시됩니다. 여기서 LM은 소득의 변화이며 MN은 소비의 변화입니다. 따라서, 기울기는 사실상 한계 소비 경향 (MPC)이다. 따라서 소비 일정의 기울기는 우리에게 MPC를 제공합니다. 그림 18.1에서 APC와 MPC의 관계를 설정할 수 있습니다.

소득의 제로 수준에서 APC는 무한합니다. 그러나 소득이 증가하면 APC는 감소합니다. 그 값은 1보다 크거나 같거나 작을 수 있습니다. 반면에 MPC의 값은 항상 0보다 크지 만 1보다 작습니다. 즉, 0 <MPC <1입니다. 직선 소비 기능에서 MPC의 값은 일정하게 유지됩니다. 따라서 APC는 MPC를 초과해야합니다.

선형 소비 함수 :

케인즈 소비 함수는 또한 방정식의 형태로 표시 될 수 있습니다 :

C = a + bY, 여기서 a는 자율적 (소득 독립적) 소비이며 b 한계 소비 성향 (소득에 따라 다름).

방정식은 단지 그림 18.1에 표시된 것을 나타냅니다. a와 b의 가치를 감안할 때, 우리는 모든 소득 수준에서 소비 지출 수준을 계산할 수 있습니다.

예를 들어 자율 소비가 Rs 인 경우. 4 crore 및 MPC가 0.7이면 소비 함수는 다음과 같습니다.

C = Rs. 4 크루 + 0.7 (Y); 주어진 Y 값에 대해 C 값을 계산할 수 있습니다.

보다 현실적인 소비 기능 :

그림 18.2에서 소비에 대한 한계 성향은 일정하다. 그러나 앞서 언급 한 바와 같이 소득이 증가하면 MPC가 하락하는 경향이 있습니다. 따라서보다 현실적인 소비 함수는 그림 18.2에 표시된 유형이됩니다. 이것은 소득이 증가함에 따라 소비 스케줄의 기울기가 감소하는 것, 즉 소득이 증가함에 따라 MPC가 점차 감소 함을 보여준다.

그러나 단순화를 위해 나머지 분석에서 선형 소비 함수 (MPC는 상수)로 작업하는 것을 선호합니다.

기능을 다이어그램 형식으로 저장 :

소비 기능과 마찬가지로 절약 기능도 그림 18.3의 도움으로 나타낼 수 있습니다. 여기서 SS '는 절약 곡선입니다. 원점 아래의 세로 축에서 시작합니다 (즉, 음의 사분면). 이는 소득이 매우 낮은 수준에서는 소비가 항상 긍정적이기 때문에 저축은 부정적 일 수 있기 때문입니다.

이 기간 동안 소비 지출은 과거 저축을 줄임으로써 발생합니다. 이것이 바로 라이브 세이브가 마이너스 축에서 시작하는 이유입니다. 그러나 소득이 증가함에 따라 저축이 증가하므로 저축 곡선이 상승해야합니다.

또한, 저장 기능의 기울기는 MPS에 지나지 않습니다. SS 곡선에서 점 / d를 선택합시다. f 지점에서 d 지점으로 이동함에 따라 소득은 ft 단위로 증가하고 (ΔY) 저축 (ΔS)은 dt만큼 증가합니다.

따라서 MPS = ΔS / ΔY = d' t '/ f't'= SS '곡선의 기울기.

계수도 1보다 작습니다.

그림 18.3에서 방정식이 다음과 같은 선형 저장 함수를 그렸습니다 :

S = Y-C

또는 S = Y – (a + bY) [C = a + b Y 이후]

또는 S = – a + (1-b) Y

이 방정식에서 -a는 음수 절약을 나타내고 (1 – b)는 MPS를 나타냅니다.

투자:

의미 :

투자 지출은 총 유효 수요의 두 번째 구성 요소입니다. 사업 투자는 식물, 장비 및 기계류 (고정 자본)와 같은 자본재에 대한 주식 (운전 자본), 즉 물리적 또는 실제 투자에 대한 지출을 의미합니다. 경제학에서 투자라는 용어는 구체적으로 물리적 투자와 관련이 있습니다. 새로운 자산을 창출하여 사회의 생산 능력을 향상시킵니다.

평신도에게 '투자'라는 용어는 주식 및 주식과 같은 금융 증권 구매에 대한 지출을 의미합니다. 이러한 투자에는 '금융 투자'라는 이름이 사용됩니다. 그러나 경제학에서 투자라는 용어는 다른 방식으로 사용됩니다. 물리적 또는 실제 투자를 말합니다.

보다 구체적으로, 투자는 플랜트, 기계 및 장비 (고정 자본) 및 주식 (운전 자본)과 같은 물리적 자산의 구매에 대한 지출을 말합니다. 이러한 물리적 또는 실제 투자는 새로운 자산을 창출하여 국가의 생산 능력을 증가시키는 반면, 금융 투자는 기존 자산의 소유권을 한 사람이나 기관에서 다른 사람이나 기관으로 이전하기 만합니다.

투자는 자금을 조달하기 위해 자원을 해제하기 위해 현재 소비량을 희생 (즉, 소득의 일부가 절약)해야합니다. 그것은 국가 소득의 순환 흐름에 주입됩니다. 투자 지출은 일반적으로 민간 부문 투자 지출로만 구성됩니다.

투자의 중요성 :

현대 경제에서 투자 지출은 매우 중요합니다. 고용은 총수요에 달려있다. 투자 지출은 총수요의 구성 요소이며 소득의 순환 흐름에 추가됩니다.

투자가 증가하면 총수요도 증가하고 결국 고용과 소득이 증가하는 것을 관찰합니다. 실제로 한 국가의 고용 수준은 주로 투자 규모에 달려 있습니다. 더 많은 투자가 이루어지면 더 많은 고용을 창출 할 수 있습니다.

Willson H. Talf가 말했듯이 :

"우리는 모두 자본 투자에 의존하고 있습니다."사실, 모든 자본 투자 원천이 건조되면 모든 소득의 흐름이 결국 중단 될 수 있습니다.

또한 국가의 성장과 번영은 주로 투자율 (또는 자본 형성)에 달려 있습니다. 간단히 말해, 투자의 중요성은 경제 번영에 기여하는 것입니다. 새로운 공장을 짓고, 새로운 기계와 장비를 추가하고, 새로운 제품과 프로세스 (생산 방법)에 투자하면 산업계는 대량의보다 정교한 제품과 서비스를 소비자에게 공급할 수 있습니다. 마지막으로, 도로, 학교, 병원 등과 같은 사회적 자본 제공에 대한 투자는 국가의 생활 수준 향상에 크게 기여합니다.

총 대 순 투자 :

투자는 총액 또는 순액 일 수 있습니다. 총 투자는 회계 연도에 경제에서 수행 된 총 투자 금액입니다. 순 투자는 총 투자 감가 상각비입니다. 감가 상각 또는 대체 투자는 올해의 생산에 사용 된 사회의 기존 자본금 일부를 대체하기 위해 필요합니다.

결정 요인 :

지출 여부를 고려할 때 기업가는 벤처 비용 (예 : 섬유 공장 설립)과 그가 얻는 수익을 비교합니다. 비용은 기계 또는 다른 형태의 자본에 대해 지불해야 할 금액과 지출 자금을 조달하기 위해 빌린 돈에 대해 지불해야 할 이자율을 나타냅니다. 이자율이 떨어지면 더 많은 투자가 이루어질 것으로 예상됩니다.

이유는 매우 간단합니다. 필요한 자금을 빌리는 것이 더 저렴하지만, 이자율이 상승하면 투자 지출액이 줄어들 수 있습니다. 만약 금리가 얼마 동안 높았다면, 기업가들은 투자 지출에 대한 경향이 적을 수 있습니다.

케인즈가 말한 것처럼 :

“현재 투자 금액은 투자 유치에 따라 달라집니다. 그리고 투자 유치는 자본의 한계 효율성 일정과 다양한 만기 및 위험에 따른 이자율 사이의 관계에 따라 결정될 것입니다.”

따라서 투자 결정은 기계에 대한 예상 수익률이 필요한 자금을 빌리는 비용보다 큰지, 또는 자금이 이미 사용 가능한 경우 대출하지 않고 기계를 구매하여 손실 된 수입 비용에 의해 결정됩니다. 자금의. 요컨대, 투자 유치의 한계는 자본의 한계 효율성과 이자율에 달려있다. 투자 가치가 있기 위해서는 MEC가 절대 r 이하로 떨어지지 않아야합니다.

(a) 이자율 :

투자는 이자율과 반비례합니다. 예상 투자 수익률이 10 %로 일정하고 이자율이 5 %에서 7 %로 증가하면 순 투자 수익은 5 %에서 2 %로 감소합니다. 따라서 이자율이 높아지면 새로운 투자가 이전보다 매력적이지 않습니다. 마찬가지로, ceterus paribus의 이자율 하락은 투자를 자극 할 것입니다.

(b) 자본의 한계 효율성 :

투자 결정에 영향을 미치는 다른 요소는 투자 지출에 대한 예상 수익률 또는 Keynes가 말하는 '자본의 한계 효율성'입니다. 이 수익 (또는 수익)은 몇 년이 지나야 완전히 실현 될 수 있습니다.

더구나, 그 때 기업가의 원래 기대를 무효화하기 위해 많은 일들이 일어날 수있다. 예를 들어 소비자들은 컬러 TV 세트의 추가 된 매력으로 인해 흑백 TV 세트의 경우와 같이 생산되는 상품에 대한 수요를 줄일 수있다 또는 미니 컴퓨터와 같은 더 유용한 계산 장치의 출현으로 인한 간단한 포켓 계산기). 따라서 투자는 위험한 문제입니다.

따라서 기업가가 그러한 위험을 감수하려는 욕구는 미래에 대한 기대에 달려 있습니다. 미래 전망에 대한 그들의 견해가 비관적이라면 투자에 더 많은 비용을 투자 할 의향이 줄어 듭니다. 다른 한편으로, 기업가들 사이의 낙관론은 새로운 투자 프로젝트를 수행 할 준비를 더 많이 할 수 있습니다.

투자 금액이 증가함에 따라 MEC는 감소합니다. 이는 생산성이 가장 높거나 수익성이 높은 프로젝트에 초기 투자가 이루어지고 나중에 생산성이 떨어지는 프로젝트에 투자하면 수익이 발생하기 때문입니다.

우리는 방금 투자 상품에 대한 수요 곡선이 기업가들의 향후 상품 수입에 대한 기대에 크게 좌우된다고 언급했다. 그리고 기대치가 크게 불확실하기 때문에 투자 상품에 대한 수요는 초과 근무에 변동이있을 수 있습니다. 미래에 모든 것이 현재와 같이 계속 될 것이라고 기대하는 것은 그리 많지 않습니다.

실제로 투자 결정을 내릴 때 기업가에게 영향을 미치는 주요 요소는 소비 수준입니다. 투자 상품에 대한 수요는 궁극적으로 소비에 대한 현재 지출에 의존하는 파생 수요입니다. 현재 소비가 많으면 기업가가 낙관적 일 정도로 투자도 높아질 것입니다. 소비가 적 으면 투자도 적습니다.

MEC는 새로운 투자 상품에 대한 수요를 나타냅니다. MEC는 새로운 자본 단위에서 기대되는 수익률입니다. 새로운 공장을 구입하거나 새로운 기계를 구입하기로 결정한 기업가는 우선 해당 자산의 예상 생산량을 고려합니다. 또한 자산을 생산하려면 해당 자산에 대한 비용을 지불해야합니다. 이 가격을 자산의 공급 가격 또는 교체 비용이라고합니다.

그리고 특정 유형의 자산의 MEC는 기업가가 자산을 구매하기 위해 지불 해야하는 것과 비교하여 해당 유형의 하나 이상의 자산에서 얻을 것으로 기대하는 것을 보여줍니다. Keynes는 MEC를 수명 동안 자본 자산에서 예상되는 수익으로 주어진 일련의 연금의 현재 가치를 공급 가격과 동일하게 만드는 할인율과 동일하다고 정의합니다.

다시 말해, 특정 유형의 자본 자산의 MEC는 자산의 (대체) 비용과 동일 할 경우 해당 자산의 하나의 추가 단위에서 예상되는 예상 수익률이 할인되어야하는 비율입니다. 일부 기업가가 해당 유형의 자산 중 하나 이상을 구매하도록 유도 한 경우 할인 비율을 보여줍니다.

비용에 대한 수익률 r은 MEC라고합니다. 다음과 같이 계산할 수 있습니다.

R 1, R 2 …, R n을 각각 1, 2, …., n 년에 새로운 자본 자산의 예상 수입이라고합시다. K는 교체시 기계의 스크랩 값, C 0 은 기계의 초기 비용, e는 기계에 대한 비용 회수율입니다. 그때

C 0 = R 1 / (1 + e) ​​+ R 2 / (1 + e) ​​2 +… + R n / (1 + e) ​​n + K / (1 + e) ​​n.

따라서, Q, K 및 R이 알려지면, e가 계산 될 수있다.

삽화:

매년 무한한 수익률 R을 가진 기계의 간단한 사례를 생각해 봅시다. 이 경우 C 0 = R / e이므로 기계 비용 Rs입니다. 1, 000이고 R은 R입니다. 100에서 기계의 예상 수익률은 10 %입니다. 시장 이자율이 5 %이면 Rs. 1, 000은 R을 반환합니다. 시장에 빌려준 경우 50.

그러나 같은 Rs. 1, 000은 새로운 기계에 투자되며 연간 수익은 Rs입니다. 100. 결과적으로 채권보다는 기계에 투자해야합니다. 마찬가지로 Rs. 1, 000을 사용할 수 없으면 10 %를 적립 할 수있는 기계를 구매하기 위해 5 %로 차용해야합니다.

확실히 MEC가 일정하게 유지된다면, 어떤 기간에 구매 될 새로운 기계의 수는 시장의 이자율에 달려 있습니다.

따라서 투자 수요 기능은 다음과 같이 작성할 수 있습니다.

I = f (r).

투자에 영향을 미치는 두 가지 요소 (예 : MEC 및 이자율)를 기반으로 그림 18.4에서 MEC 일정을 그릴 수 있습니다.

MEC가 이자율 (자본 비용을 측정하는 비율)과 동일 할 때까지 투자 수익을 올릴 것이 분명합니다. 그림 18.4에서 r 0 (즉, 20 %)의 이자율에서는 OI 0 투자액 만 가치가 있습니다. r1에 대한 이자율의 하락 (즉, 15 %)은 이익 투자액을 OI 1로 증가시킵니다 .

투자는 또한 기업가의 기대에 달려 있습니다. 기술 진보로 인해 기대치가 변경되고 투자자가 각 투자로부터 더 많은 수익을 기대할 경우, MEC 일정은 MEC에서 MEC 1로 이동 합니다. 결과적으로, 주어진 이자율 (예 : 20 %)에서 더 많은 투자가 수행 될 것입니다.

이것은 그림 18.4에서 점 C로 표시됩니다. 보다 비관적 인 전망으로 인해 MEC 곡선이 왼쪽으로 이동합니다 (예 : MEC 2) . 주어진 이자율에서 적은 투자가 이루어질 것임을 나타냅니다. 따라서 기업가들 사이에 분위기가 변할 때 곡선은 자주 변할 것입니다.

평형 소득 수준 :

케인즈 모형에서 국민 소득의 평형 수준은 총수요가 생산량 (총 공급)과 같은 수준이다.

이것을 소득 지출 방식이라고합니다. 또는 계획 저축이 계획된 투자와 동일 할 때 균형 수준의 소득 수준에 도달했다고 (케인즈에 따라) 말할 수 있습니다. 이를 저축 투자 (또는 누출 주입) 방식이라고합니다. 우리는 소득 지출 접근법으로 시작할 수 있습니다.

(a) 소득 지출 접근법 :

정부가없는 폐쇄 경제에서 총수요의 두 가지 요소는 소비와 투자입니다. 그림 18.5에서 소비 스케줄을 작성했다. 단순화를 위해 Keynes는 모든 투자가 자율적이므로 소득과 무관하다고 가정했습니다. 따라서 Keynes의 모델 투자가 제공됩니다. 생산량 (또는 국민 소득)이 변해도 변하지 않는다. 이러한 투자 일정은 그림 18.5에 그려져 있습니다.

이제 두 가지 일정 (상향 경사 소비 일정과 수평 투자 일정)을 결합하여 그림 18.5에서 결합 된 C + I 일정을 얻습니다. 이것을 총 수요 일정이라고합니다. 이 일정 (그림 18.5)은 어떤 총수요가 다른 소득 수준에 있는지 보여줍니다.

Keynes 다음에 45 ° 라인을 지침으로 사용합니다. 선의 모든 점은 두 축에서 등거리입니다. 따라서, 예를 들어, OY e가 나타내는 거리는 EY e와 동일하다. 여기서 OY e 는 국가 생산량 (또는 소득)을 나타내며 EY e 또한 생산량을 나타냅니다. 따라서 45 ° 선에서 점을 찍으면 해당 점과 가로 축 사이의 거리가 측정됩니다 국가 생산량.

총 수요 C + I은 소득 수준 OY에 해당하는 한 지점에서만 45 ° 라인을 절단합니다. E는 45 ° 선에 있기 때문에 거리 EY는 출력을 나타냅니다. 그러나 거리 EY e 는 E가 C + I 스케줄에 있기 때문에 총 수요를 나타냅니다.

따라서 소득 수준 OY e 에서 총 수요는 생산량과 같습니다. 이 소득 수준에서만 평등에 도달합니다. 이 평형의 논리는 무엇입니까? E가 유일한 균형점임을 증명하기 위해, 다른 점이 균형점이 될 수 없음을 반증해야합니다.

따라서 OY e 미만의 모든 소득 수준에서 총 소득은 생산량보다 큽니다. 결과적으로 초과 수요에 대한 압력은 가격 상승, 생산 확대 및 생산 요소에 대한 수요 증가로 이어질 것입니다. 생산은 수익성이 있기 때문에 추가 수요를 충족시키기 위해 생산량이 증가합니다. 일부 실업자 자원이 이제 사용됩니다. 이러한 자원의 소유자는 소득을 얻게되므로 경제는 균형점으로 이동할 것입니다.

반대로, OY e 보다 높은 소득 수준에서 총 수요는 생산량보다 적습니다. 초과 공급이 있습니다. 생산자는 전체 가격을 현재 가격으로 판매하기가 어렵다는 것을 알게됩니다. 따라서 그들은 재고 (즉, 완제품 및 원자재의 재고)를 축적해야합니다. 따라서 생산이 줄어 듭니다. 결과적으로 일부 자원은 실직 상태가됩니다. 그들의 수입은 떨어질 것입니다.

이 과정은 재고가 완전히 소진 될 때까지 계속됩니다. 궁극적으로 경제는 E 점에 도달하고 균형은 회복 될 것입니다. 따라서 소득 수준 OY e 에서 총수요는 생산량과 같으므로 생산량을 변경할 필요가 없다. 즉 균형이 존재한다는 것이 명백하다. 따라서, OY e 는 평형 수준의 생산량 (소득)입니다.

(b) 저축 투자 (누설 분사) 접근법 :

소득 결정에 대한 대안 적 접근은 그림 18.6에 설명되어있다. 여기서 국가 소득의 균형 상태는 대안적인 균형 상태를 사용하여 구할 수 있습니다. 계획된 절약은 계획된 투자와 같습니다.

절약 스케줄은도 1 및 2의 소비 스케줄로부터 도출된다. 18.1 및 18.4. 국민 소득이 0이면 저축은 부정적이다. 이와 같은 네거티브 절약 (dis-saving)은 그림 18.6에서 거리 O a 로 표시되는 바와 같이 과거의 절약이 자율적 소비를 위해 사용되기 때문에 발생한다. 소득이 증가하면 저축액이 줄어들고 저축이 0 일 때, 즉 양수도 음수도 아닌 포인트에 도달합니다. 이 점 (그림 18.6에서 5로 표시됨)은 소비 이론에서 손익분기 점이라고도합니다.이 점에서 수입 = 소비와 국가 전체가 저축이나 저축이 아니기 때문입니다. 이 시점 이후 저축은 긍정적이되고 소득이 증가함에 따라 증가합니다.

모든 투자가 자율적이기 때문에 투자 일정은 수평이다 (그림 18.6에서와 같이). 균형 소득 수준은 저축 및 투자 일정의 교차점에 의해 주어진다. 소득 수준 OY e 에서 계획된 절약 = 계획된 투자이므로 평형이 있습니다.

저축 및 투자 :

수입은 생산에 의해 발생하며, 모든 수입이 지출을 통해 소득 흐름으로 돌아 오면 경제 시스템은 균형을 이룬다 고한다. 이 간단한 모델 시스템은 절약과 투자라는 두 가지 복잡한 요소의 영향을받습니다. 저축은 소비되지 않는 소득의 일부이므로 소득 흐름에 포함되지 않습니다. 투자는 자본 형성 과정과 주식 추가 과정이므로 소득 흐름에 추가됩니다.

우리는 소비자가 절약하고 기업가가 투자한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 저축과 투자가 다른 그룹에 의해 수행된다는 사실에도 불구하고, 절약 된 금액과 투자 된 금액은 회계 적 의미에서 항상 동일합니다.

소비재에 소비되는 금액은 소비재 판매와 동일해야합니다. 따라서 소비, 즉 저축에 소비되지 않는 국민 소득의 일부는 시장에서 소비되는 소비재, 즉 투자로 구성되지 않은 국민 소득의 일부와 동일해야합니다.

저축과 투자의 순환 흐름 :

수입은 재화와 서비스를 판매함으로써 벌어지며, 받는 금액은 지출 한 금액에 따라 다릅니다. 절약에 대한 언급이 없으면 순환 흐름이 완료된 것입니다. 경제학에서 저축은 잔여 물로 취급됩니다. 소비재에 소비되지 않는 것은 사회의 현재 소득의 일부입니다. 제품 및 서비스 구매를 통해 비용이 절감되지 않기 때문에 순환 흐름에서 누수 역할을합니다.

저축은 소비재에 소비되지 않은 가구가받는 수입의 일부이기 때문에 소득의 순환 흐름에서 누수 (또는 출금)로 처리됩니다. 사람들이 소비 지출의 형태로 소득의 일부를 통과하지 않는 한, 다른 사람들의 소득은 떨어질 것입니다. 따라서 저축은 소득의 흐름을 더 작게 만듭니다.

반면, 투자 형태의 흐름에 주입 (추가)이 있습니다. 기업이 투자를하면 자본재가 생산되고있다. 따라서 이러한 자본재 생산 업체 (예 : 섬유 생산 기계)는 반드시 지불해야합니다. 즉, 수입을받습니다. 따라서 투자는 흐름에 추가 수입을 제공하여 흐름이 더 커지게합니다.

국가의 국가 소득 회계 시스템에서 우리는 투자에 소비 된 실제 금액, 즉 자본금에 추가하는 것이 실제 저축과 동일하다는 것을 알고 있습니다 (그림 18.7). 투자는 소득의 순환 흐름에 투입되며 저축과 같으면 후자의 유출이 상쇄되어 무시 될 수 있습니다.

지출 (지출) 관점에서 볼 때 소득의 순환 흐름은 다음 방정식 형식으로 표현 될 수 있습니다.

국가 소득 = 소비 + 저축 = 소비재 + 투자 = 국가 제품.

소비에 소비되는 금액은 저축 (자본재의 공급)이 동일한 투자 (자본재에 대한 수요)라고 가정 할 때 생산 된 소비재의 가치와 같아야합니다.

저축과 투자가 같으면 인출 된 금액이 인출 된 금액과 같기 때문에 흐름은 변경되지 않습니다. 따라서 저축과 투자가 동일하다면 소득 수준은 변하지 않을 것이다. 즉 국민 소득은 평형이다.

몇 가지 수치 예는 왜 저축과 투자가 동일해야 하는지를 보여줍니다.

예 1 :

우리는 기업들이 R의 산출을 계획한다고 가정한다. 특정 기간 동안 1, 000 명 이 출력 중 Rs. 800 개의 조잡한 가치는 소비재와 R의 형태 일 것입니다. 200 개의 원유 투자.

따라서 회사의 계획은 다음과 같습니다.

계획된 Y = Rs. 1, 000 크루

계획된 C = Rs. 800 Crore

계획된 I = Rs. 200 크루

그러나 가구는 Rs 만 사용할 계획입니다. Rs. 300 Crore. 여기서 가구의 총 수입은 Rs 여야합니다. 총생산이 총소득과 같기 때문에 1, 000 명

따라서 가정의 경우 다음과 같은 이점이 있습니다.

C = Rs. 700 명

S = Rs. 300 크루

따라서 기업은 R을 판매하지 않습니다. 800 크레아 상당의 재화. 결과는 R입니다. 100 미정도의 미 판매 제품이 주식에 추가됩니다.

But stocks of finished goods are counted as investment and so we must amend the investment figures as follows:

I = Rs. 200 crore + Rs. 100 크루

= Rs. 300 crore

We see now that the amount of actual investment is equal to the amount of actual saving.

예 2 :

The firms' plans are the same as they were in Example 1. However, in this example, households intend to spend Rs. 900 crore and save Rs. 100 크루. This means that, in order to meet the demands of the households, firms have to take Rs. 100 crore worth of goods from their stocks. The investment figure is, therefore, lowered by Rs. 100 crore, thereby bringing investment down to Rs. 100 crore, ie, equal to saving.

Example 3 :

Again the firms' plans are the same as previously, but this time households plan to spend Rs. 800 crore and save Rs. 200 Crore. This time no goods are added to stocks and none are taken from stocks. But again we have investment and saving equal (at Rs. 200 crore).

Saving Investment Equality vs. Saving-Investment Equili­brium :

In each of these examples actual saving has been equal to actual investment. But it was only in the third example that planned saving and planned investment were equal. In Examples 1 and 2, planned investment differed from planned saving and, as a result, changes had to take place. In Example 3, because planned investment was equal to planned saving, there was no need for any changes, ie, there was equilibrium.

When Keynes stated that saving was always equal to investment he was referring to actual or realised saving and actual or realised investment. The income obtained from the production of the national output is distributed to the various factors of production employed in the production process and, so, national income and national output are always and necessarily equal.

그들은 단지 두 가지 다른 방식으로 본 것과 똑같습니다. 생산 된 결과물은 현재 사용되거나 국가의 투자 상품 재고에 추가됩니다. 벌어 들인 소득은 소비 목적으로 사용되거나 저축됩니다. As aggregate output and income equal and consumption is identical in both places, the rest of the equation must also be equal, or Y = C +1 and, Q = GNP = C + S and if Y = Q, C + S = C + I or S = I.

우리가 저축과 투자가 동등하다고 말할 때, 우리는 관찰 된 경제의 행동을 말합니다. 실제로 일어난 일이나 실현 된 것에 대한 연구. 그러나 소득 결정에 대한 케인즈 분석은 저축 및 투자와 같은 변수의 의도 된 특성을 중심으로 이루어집니다. 이러한 저축과 투자 계획은 서로 다른 균형 수준에 도달하면서 소득 흐름의 변화로 이어집니다.

저축과 투자 결정은 다른 시간에 다른 이유로 다른 그룹의 사람들에 의해 지속적으로 이루어지고 있습니다. There is very little chance of these plans being equal to each other within the same time period.

저축 계획과 투자 계획 사이에 불일치가 발생하면 소득 수준의 변화로 인해 불균형 상태가되며, 소득이 계속 변화함에 따라 계획된 저축 및 투자가있는 소득 수준에 도달 할 때까지 이러한 계획은 재조정됩니다. 한 번 더 서로 동일합니다.

소득 수준과 고용 수준이 변하지 않는 평형이 이뤄졌다. This process is facilitated by a multiplied change in income— which operates both in an upward and downward direction.

A simple numerical example may clarify the above. (Rs. crores)

The table gives a consumption function from which saving plans can be obtained. 계획된 투자가 자율적이고 모든 가계 계획이 실현되었다고 가정하면, 평형 소득 수준을 계산할 수 있습니다.

When income is 500 the consumption schedule indicates that 450 will be consumed, leaving the remainder (50) to be saved. At this level of income autonomous planned investment is 50, thereby bringing total expenditure (consumption + investment) equal to the level of output (or income). With planned saving and investment being equal, the economy is in a state of equilibrium—there are no forces at work changing the level of output or income.

However, at the higher level of income (600), planned saving exceeds planned investment resulting in planned expenditure falling below planned income. As the rate of production exceeds the rate of sales by 20 the level of stock will rise, thereby resulting in a rise in unplanned investment.

모든 주식 변경은 투자의 변경으로 간주됩니다. At this stage realised investment — made up of planned and unplanned investment—will still be equal to realised saving, but the discrepancy between the intentions of savers and investors will result in the level of income falling back until it reaches the equilibrium level of 500.

If income were 400 the consumption schedule would indicate that 370 would be consumed and 30 saved. 계획된 투자가 계획된 저축을 초과하면 계획된 지출이 계획된 수입을 초과하여 주식 (재고)의 가치가 떨어집니다. The fall in stocks can be regarded as unplanned disinvestment, giving a realised investment figure of 50 – 20 = 30 (which is the same as realised savings).

Equilibrium and Full Employ­ment :

The classical economists believed that the equilibrium level of income correspond to the full employment level. The implication is simple if there was equilibrium there would be full employment, too. The economists all believed that the operation of the Say's Law of Markets (which states that supply creates its own demand) would push the economy toward the full employment level.

Keynes, however, points out that there was no reason why the equilibrium level of income should be the same as the full employment level. It could be that the full employment level is higher than the equilibrium level or it could be that it is below the equilibrium level.

To see the implications of this we refer to Fig. 18.8. We see that the equilibrium level of income is OY e . If the full employment level is OX, what happens? The level of income in the economy will move towards the equilibrium level. If, say, income has been below this, it will rise until it reaches equilibrium, but then it will rise no further.

Therefore, the level of income will not reach OX. If the economy stays at OF, then full employment will not be achieved, ie, there is unemployment. The unemployment is caused by a deficiency of demand. At OX, output (XA) is greater than aggregate demand (XB). There is a deficiency of demand of the amount AB. This is the amount demand will have to increase for full employment to be achieved. (AB is sometimes referred to as the 'deflationary gap' because it shows deficiency of demand or purchasing power.)

If, however, the full employment level of income is OZ, ie, below the equilibrium level, the economy is not going to reach the equilibrium level. The economy may expand up to the income level OZ, but it cannot go beyond that because there is then full employment and the resources are not available for further expansion. It is as if the economy has come up against the wall which prevents it from going any further.

The economy, therefore, remains at the full employment level, but, at this level, aggregate demand (ZL) is greater than output (ZM). There is excess demand of the amount LM. This excess demand cannot be satisfied by an increase in output because there is frill employment. Therefore, there is upward pressure on prices and the result is inflation. (LM is sometimes referred to as the ' inflationary gap'.)

Thus, if the full employment level of income is above equilibrium level, the result is unemployment, while, if the full employment level is below the equilibrium level, the result is inflation. This is what would happen if there were no government activity. However, if the government intervened to regulate demand, it could, in the one case, increase demand in order to reduce unemployment or, in the other, reduce demand in order to reduce inflation.

Keynes, therefore, argued that the only way to avoid high level of unemployment was for the government to increase aggregate demand.

Changes in Equilibrium In­come :

The simple Keynesian analysis of income determination tells us something about the causes and direction of changes in the circular flow of income but nothing about the size of those changes. This latter depends upon the relative proportions of income withdrawn from the circular flow or passed on through expenditure on consumption. Thus, if, taken together, the members of a community have, after withdrawals, four- fifths of their income left for consumption this latter expenditure will become the income of the suppliers of consumer goods and services.

However, Keynes considered it important to analyse the effect on the equilibrium level of income of a change in planned investment.

Keynes realised that an increase in investment will increase the level of income and employment, and the converse is also true. Modern income analysis shows that an increase in investment will increase national income by a multiplied amount — by an amount greater than itself.

This amplified effect of investment on income is called the 'multiplier' doctrine. The word stands for the numerical coefficient showing how much above unity is the increase in income resulting from each increase in investment.

An increase in investment will create income for those who produce the capital goods. Part of this income will be saved, but the rest will be spent, thereby providing income for someone else. That 'someone else' will, in turn, save part of the new income and spend the remainder, so that another person (or persons) will receive additional income. In this way there is a much larger increase in income than the original increase in investment.

The relationship between an autonomous change in expenditure (in this case, investment) and the resulting change in income is known as the 'investment multiplier' (or simply multiplier).

When an increase in investment creates a larger increase in income, the value of the multiplier is given by the following formula:

Multiplier = ΔY/ΔI.

Thus, the multiplier is the ratio of an induced change in the equilibrium level of national income to an initial change in the level of autonomous spending. The 'multiplier effect' denotes the phenomenon whereby a small change (increase or decrease) in autonomous spending (such as investment) brings about a more than proportionate change in national income (output).

In Fig. 18.9, we see that a rise in investment from I 1, to I 2, has caused this equilibrium level of income to rise from OY 1 to OY 2 . The size of the multiplier is given by FH/JH.

On what does the value of the multiplier depend? A consideration of our previous example will give us the answer. The extent to which income increases depends upon the proportion of income which is passed on at each stage of the process, ie, the marginal propensity to consumer (MPC). If, for example, investment increases by Rs. 1, 000 and the MPC is 4/5, the final increase in income will be Rs. 5, 000.

This must be so because when the increase in income reaches Rs. 5, 000, the increase in saving will be Rs. 1, 000 (since MPS is 1/5. And when the increase in saving reaches Rs. 1, 000 it will be equal to the increase in investment and the economy will again be in equilibrium. Thus, in this example, the multiplier (∆Y/∆I) is 5.

An alternative way of finding the multiplier is to use the following formula:

Multiplier = 1/1 – b

where b is the MPC. In our example this would be 1/(1 – 4/5) = 5.

Moreover, since MPC + MPS = 1, the multiplier can be found by using following formula:

Multiplier = 1/s

where s is the MPS. In other words, the reciprocal of MPS gives us the numerical value of the multiplier. This can easily be proved. National income reaches equilibrium when S = 1. So when / increases by ΔI, S must also increase by ΔS to maintain equilibrium (at a higher level of national income). In Keynes' model ΔY = m (ΔI). In Keynes' theory, the multiplier (m) investment is the number by which the change in interest has to be multiplied to find out the resulting change in national income (GNP).

or, m = ∆Y/∆I = ∆Y/∆S

= I/(∆S/∆Y) = 1/MPS

= 1/1 – MPC

Thus the multiplier is the reciprocal of the MPS (which is 1 – MPC).

Keynes' multiplier is known as the investment multiplier, because investment is the key variable in his theory. A change in investment leads to a change in national income through the multiplier process. According to Keynes any change in autonomous spending will have a multiplier effect. In Keynes' two- sector demand-determined model, investment is the only type of autonomous spending.

:

Let us suppose that industrial investment rises by Rs. 1, 000 per month. If the proportion of income withdrawn does not change, people will now increase their consumption expenditure by 4/5th of Rs. 1, 000 per month, ie, Rs. 800. So, income will now rise further by this amount and consumption by 4/5th of Rs. 800, ie, Rs. 640. This process goes on until the addition to incomes becomes so small that it can be ignored for all practical purposes.

If we add Rs. 1, 000 + Rs. 800 + Rs. 640 and all the other items in the series we can find out the size of expansion of the circular flow caused by the initial Rs. 1, 000 increase in injection or autonomous expenditure.

Let ΔY denote the change (Δ) in the flow of income (Y), I stand for the initial increase in injections and b for the proportion of extra income spent on consumption (the marginal propensity to consume).

The income equation in Keynesian model may now be expressed as:

ΔY = ΔI (1 /1-b)

and substituting our assumed figures we get:

Y =Rs. 10 crore x 1/1- 4/5

= Rs. 10 crore x 5

= Rs. 50 crore per month.

If injections rise by Rs. 1, 000 per month and the marginal propensity to consume (MPC) is 4/5 (ie, a constant ratio was the proportion of the increase in income spent on consumption) total incomes will raised by Rs. 5, 000 per month.

In this case, the initial change in income has been multiplied 5 times and, therefore, the multiplier is 5. If we let 'm' stand for the multiplier we can write,

m = 1/1- b or, in our example, m = 5.

Another way of reaching the same result is by concentrating attention on the proportion of extra income withdrawn (5). Now 1 – b = s, so we can write,

m = 1/s.

Assumptions of the Multiplier :

케인즈 멀티 플라이어 개념은 다음 가정을 기반으로합니다.

(i) Autonomous Investment:

케인즈의 승수는 자율적 (소득에 무관 한) 지출 변화를 위해 운영된다.

(ii) Lump-sum taxes:

승수는 세금이 일시불 (일회성)이라는 가정하에 도출됩니다. If part of economy's extra income is taxed away by the government, total leakages (ie, the withdrawals from the income flow) would rise and the value of the multiplier would be smaller.

(iii) Closed economy:

또한 경제가 문을 닫았다 고 가정합니다. The multiplier ignores all external economic transactions that could be significant for a country with foreign sector.

Leakages from the Multiplier :

승수를 통한 국민 소득의 하락으로 이어지는 것은 누설로 간주됩니다.

이러한 누출에는 세 가지가 있습니다.

(1) 저축,

(2) 세금

(3) 수입.

These are the three deflationary components of national incomes (if consumption can be regarded as fairly stable in the short run).

Comments on the Multiplier :

Two important features of the multiplier are:

(a) It is a cumulative process rather than instantaneous effect. So it can be seen as series of successive 'rounds' of additions to income.

(b) The value of the multiplier depends on the proportion of extra income that is spent on consumption (the MPC) at each successive round.

The size of a change in the flow of income initiated by every change in injection or withdrawal, other things remaining the same, will depend upon the community's MPC or its counterpart, its marginal propensity to withdraw income. (In reality, however, what is important in causing income change is the relationship between I and S.)

The larger an increase in consumption from an income increase, the higher the value of the multiplier. Thus, if MPC = 0.9, and MPS = 0.1, the value of the multiplier is 10; if MPC = 0.75 and MPS = 0.25, the value is only 4.

However, the multiplier process takes time to work itself out. It is not that people receive some extra income and spend a proportion of it the next day. They may take weeks or months to spend the relevant proportion of their additional income at each stage of the process. Thus, it will take some time for the full effects of the multiplier to be felt.

Apparently the above analysis is true at all points of time. Actually there is a time tag between the receipt of income and its spending in equation (i) and between its spending and subsequent re-emergence as income in equation (ii). Therefore, the multiplier only tells us the position which will be reached by an economy after a lapse of time if the rate of injection remains constant.

The multiplier concept brings out the fact that income is related to investment in a definite way. But it is very difficult to measure- its active value in case of a country like India.

Importance of the Multiplier :

The multiplier is one of the most important concepts in the theory of the national income It offers a means of numerically measuring or quantifying the impact of changes in aggregate demand and any of its component parts. For example, surveys of business plans may show that next year business firms expect to increase their investment spending above this year's level by say, Rs. 5 crore.

With a twelvemonth multiplier of 2, this change would bring a Rs. 10 crore rise in the value of output in the coming year. Business people and government policymakers can make use of this information to analyse the effects of the change, forecast its impact on other sectors of the economy, and take necessary steps to adapt to the new conditions that will prevail. Both corporate and national planning will be helped.

There is a second way in which the Keynesian multiplier is important. Since the effect of any change is magnified, it is possible to achieve large results from relatively small beginnings. For example, suppose the economy is currently operating well below its full- employment potential by some Rs. 200 crore and the central government wants to increase aggregate demand so as to move the GNP upward to the amount.

Additional spending will have to be generated by government directly or by stimulating consumer spending or business investment. Whatever the path taken, the amount of new spending required to push the national income upward by Rs. 200 crore is only half that amount when the twelve-month multiplier is 2.

 

귀하의 코멘트를 남겨