케인 이후 경제학의 두드러진 특징

포스트 케인즈 경제학의 8 가지 주요 특징에 대해 알아 보려면이 기사를 읽으십시오.

1. 발라 시아 일반 평형 이론의 거부 :

아마도 그들이 속한 특정 집단이나 특수 집단에 관계없이 모든 포스트 케인즈 경제학자들에게 공통적 인 가장 근본적인 제안은 거시 경제 이론의 미시적 근거 인 발라 시아 일반 평형 이론을 거부하는 것이다.

그들은 발라 시아 이론이 케인즈 경제학과 상당히 양립 할 수 없다는 것을 발견했다. Walrasian 시스템에서는 계획된 수요와 공급이 모든 시장에서 일치 할 때까지 거래 나 교환이 불가능하다는 것을 이해하는 것이 중요합니다.

'경매 자'의 임무는 모든 시장을 동시에 청산 할 가격이 발견 될 때까지 거래되는 모든 것에 대해 새로운 가격 세트를 계속 호출하는 것입니다. 이것이 바로 Walras가 전체 경제에 대한 일반적인 균형 솔루션으로 그룹화하는 과정을 의미했습니다. 왈라 시아 일반 평형 이론의 기본 약점 중 하나는 그것이 실제적이고 역사적인 시간을 다루지 못한다는 것입니다. Walras 이론에 근거한 모형은 시대를 초월하며 정적 인 것입니다. 이것은 평형 분석의 자연스러운 결과입니다. JR Hicks에 따르면, “평형은 정의에 따라 관련 변수가 변하지 않는 상태이므로 평형 분석에서 시간은 고려되지 않습니다”.

2. 소득과 대체 효과 :

포스트 케인즈 경제학의 중요한 특징은 경제 성장과 소득 분배를 설명한다는 것입니다. 그러나 주요 결정 요인 인 투자율은 신고전주의 분석의 초점이었던 상대 가격 변수에 대한 것과 동일하다.

이는 역동적이고 확장 된 경제에서 투자 및 기타 성장 수단에 의해 생성 된 '소득 효과'가 가격 변동으로 인한 '대체 효과'를 훨씬 능가한다는 믿음의 자연스러운 결론입니다. 상대적 가격의 변화보다 소득의 변화에 ​​더 가깝습니다. 이는 케냐 이후의 경제학이 대체 효과를 전적으로 무시한다는 것을 의미하지는 않지만 신 고전주의 이론은 일반적으로 가능한 소득 효과를 무시 (가정적으로)하는 반면 역학적 과정의 주요 또는 중요한 요소로 취급하지는 않는다. 케인즈주의 경제학은 소득 효과가 단기적으로 지배적이며 장기적으로 대체 효과보다 중요하지 않다는 것을 인식하기 때문에 임의적이지 않다.

3. 역사적 시간의 중요성 :

포스트 케인즈 경제학에 대한 가장 중요한 사실은 역사적 시간을 신중하게 고려해야한다는 것입니다. 역사적 시간과 논리적 시간을 명확히 구분해야합니다. 논리적 시간은 앞뒤로 이동할 수 있지만 기록 시간은 앞으로 만 이동할 수 있습니다. 역사적인 시간에 운영되는 경제의 본질은 과거가 주어지고 변화 될 수 없으며 미래가 불확실하고 알 수 없다는 것입니다. 포스트 케인즈 인들은 경제를 실제적이고 역사적인 시간에 존재하는 지속적인 과정으로 본다.

우리는 경제와 경제 과정이 실제로 역사적으로 존재한다고 말할 때 과거는 알려져 있지만 미래는 알려지지 않은 세계에 존재한다고 말합니다. 다시 말해, 경제는 알려진 과거에서 현재를 통해 알려지지 않은 미래로 계속 이동합니다.

또한이 과정은 되돌릴 수 없으며, 평형 분석하에 존재하는 것과는 근본적으로 다른 견해로, 방해를받는 시스템은 원래 상태로 돌아갑니다. 미래에 대한 유일한 지식은 확률 측면에서 최대 일 수 있습니다. 가능한 모든 것은 추측이나 추측 또는 일어날 수있는 일뿐이지만 미래에는 어떤 일이 일어날 지 확신 할 수 없기 때문입니다. 투자 결정은 전적으로 미래 지향적이므로 투자 결정에는 특히 그렇습니다.

케인즈는 통화 경제는 단지 더 복잡한 물물 교환 시스템이 아니라고 주장했다. 따라서 포스트 케인즈 경제학자들은 더 이상 변화하는 경향이없는 '일반 평형'이라는 개념을 포기했다. 역사적 시간에는 부적절합니다. 실제 역사적 시간은 항상 앞으로 나아가고 시스템에 대한 외부 충격을 반영합니다. 화폐와 관련하여 케인즈주의 경제학은 화폐 수의 외생 적 변화가 모든 가격의 비례적인 변화를 일으켜서 실제 현상은 변하지 않는다는 점에서 화폐가 중립적이라는 고전적인 비교 정적 입장을 거부한다.

케인즈주의 경제학은 세계가 지속적으로 관여하는 과도기의 사건에 초점을 맞추고 있으며, 이 기간 동안 화폐 공급의 변화는 생산과 고용에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 경제 프로세스는 단방향 일뿐만 아니라, 특히 비즈니스 사이클의 기복에 따라 특성상 누적되는 경우가 많습니다.

케인즈 경제에서 돈, 저축, 투자 등은 Y, O. 고용을 결정하는 데 중요한 역할을하며 일단 프로세스에 실시간을 도입하면 그 역할이 더욱 중요해집니다. 경제의 역사적인 과거와 불확실한 미래 사이에 중요한 연결 고리를 제공하기 때문입니다. 경제가 역사적인 과거를 가지고 있다고 말할 때, 그것은 경제 과정이 진화적이고 문화적이라는 것을 의미합니다. 즉, 경제와 경제 행동이 발생하는 문화 환경에서 벗어날 수는 없습니다.

그러므로 어느 때나 어느 사회 에나 적용될 수있는 경제 과정에 대한 일반적인 이론을 개발할 가능성을 제한하기 때문에 경제 원칙은 시간, 장소 및 문화적 영향에 의해 제한 될 수있다. 일반적인 기술과 제도에 관계없이 모든 곳에서 논쟁의 본질은 진화 적 변화가 정상적인 상황이며 일정한 수준의 경제 활동에서 안정 상태로의 이동이 아니라는 것이다.

4. 불확실성과 기대

역사적인 시간의 실제 세계는 불확실성에 의해 지배됩니다. 불확실성은 단순히 우리가 미래에 대한 지식을 알 수 없기 때문에 존재합니다. 일반 이론에서 불확실성의 요소가 핵심 요소이며, 불확실성의 기본 특징으로 인해 기대가 경제 과정에서 매우 중요한 역할을한다는 것은 불확실성의 요소입니다. 우리가하는 일과 경제 분야에서하는 일은 미래에 대한 우리의 기대에 크게 영향을받습니다.

케인즈가 일반 이론을 완성한 후, 그는 자신의 이론과 초기 이론 사이의 주요 차이점 (고전적)이 그가 (케인즈) 인식했다는 사실에 있으며 미래에 대한 기대가 반드시 불확실하다는 사실을 무시했다는 것을 깨달았습니다. 포스트 케인즈 이론이 시작됩니다. 불확실성에 대한 인식과 기대의 적극적인 역할은 평형이라는 전통적인 개념을 손상시킵니다. 인플레이션과 고용 문제에 대한 분석은 과거 기간 동안 존재했던 기존의 기대 상태가 아니라 아직 오지 않은 기대의 상태에 의존하기 때문에 기대는 진보적이고 변동이 심한 경제에 대한 연구의 기초가됩니다. 그들은 어떻게 공식화됩니까?

현재의 다양한 선택 속에서 미래를 정확하게 확인할 수 없다는 사실은 경쟁 시장에서 미시 경제적 균형의 개념이 자기 모순이라는 것을 보여줍니다. 평형은 미래에 영향을 줄 역동적 영향이나 변수가없는 '전통적인'정적 경제에서만 가능하다. 그러나 그것은 의사 결정 과정이 필요없고 선택을 할 필요가없는 상황입니다.

'보이지 않는 손'이 대체 용도들 사이에 희소 한 자원을 설계되고 신중하게 할당한다는 신화는 폭발적이다. 산출 수준의 변화는 산출의 구성에 영향을 미치지 않으면 서 수요 상태의 변화를 따랐다. 수요에 대한 자원 적응의 변화는 투자 과정을 통해서만 이루어질 수 있으며, 이는 결국 완벽하게 이행되지 않는 미래에 대한 기대에 의존하며, 따라서 가능한 넓은 마진으로 제시 (또는 예상)되어야합니다. 오류가 발생했습니다. 그러므로, 상대적 가격이 변함에 따라 자원 투입량 사이의 합리적인 대체에 기초한 기술 선택에 대한 신고전주의 적 개념을 다루는 것은 케인즈 시대에 남겨졌다.

이 점에서 포스트 케인즈 인을 구별하는 것은 기대의 기초가 매우 불확실하다는 그들의 믿음이다. 새로운 고전 경제학자들은 의심 할 여지없이 기대의 역할에 중점을 두지 만 기대의 기초는 통계적 확실성과 함께 신중한 분석에 기초한다고 생각합니다. 케인즈에 따르면, 고전 경제학자들은 단순히 존재하지 않는 일종의 지식을 가정했으며, 새로운 고전 경제학자들은“사실과 기대는 명확하고 계산 가능한 형태로 주어진다고 가정했다. 많은 주목을받지는 않았지만 인정 된 위험은 정확한 수학적 계산을 할 수있는 것으로 간주되었다. 확률의 계산은 불확실성을 확실성 자체와 같은 계산 가능한 상태로 줄일 수있을 것으로 예상되었습니다.

케인즈는“재산 축적의 전체 목표는 상대적으로 먼, 때로는 무한한 먼 데이터에서 결과 또는 잠재적 인 결과를 산출하는 것”이라고 말했다. 불행하게도, 부 (투자)의 축적에 대한 결정이 근거가되거나 또는 근거가되어야하는 지식은 매우 불확실하다. 특정 지식에 의해 케인즈는 단순히 알려진 것만 가능한 것만 구별하는 것을 의미하지는 않습니다.

케인즈가이 용어를 사용한다는 의미는 전쟁의 전망이 불확실하거나 구리 가격과 20 년 동안의 이자율 또는 사회 시스템에서 사적 자산 보유자의 위치가 불확실하다는 것이다. 이러한 문제에 대해 계산 가능한 확률을 형성 할 과학적 근거는 없습니다. 그러나 결정은 이루어져야하며 미래에 대한 기대에 기초해야하며, 과학적 근거는 알 수 없습니다.

그러면 어떻게해야합니까? 이에 케인즈는 우리가 특정 협약에 의존 할 것을 제안했다. 그:

(i) 현재가 과거 경험보다 미래에 대한보다 신뢰할만한 지침이라고 가정한다.

(ii) 기존 시장 조건이 미래 시장 조건에 대한 지침이라고 가정합니다.

(iii) 미래에 대한 가이드로서 평균 또는 다수의 의견이 우리의 의견보다 낫다고 가정하십시오.

불확실성에 기초한 불확실성과 기대 요소는 경제 프로세스에 진입한다. 왜냐하면 가구, 기업, 금융 기관이 포트폴리오 결정에 관해 결정을 내리고 자하는 자산의 종류에 대한 결정 때문이다. 다시, 그들은 새로운 자본 자산에 대한 예상 수익률에 대해 비즈니스 회사와 대출 기관이 보유한 견해를 형성합니다. 시장 경제의 기복에 의존하는 유동성 및 투자 결정은 불확실하고 알려지지 않은 미래와 밀접한 관련이있는 기대에 달려 있습니다. 그러므로 결론은 불안정성이 경제 시스템에 내재되어 있다는 것이다. 시스템이 작동하는 방식 외부의 임의의 이벤트에 의해 부과되는 것이 아닙니다.

케인즈 시대의 불확실성 관점과는 달리, 새로운 고전 경제학은 예측 가능한 위험과 동일한 것처럼 불확실성을 다룬다. 폴 데이비슨 (Paul Davidson)이 말했듯이, 이 경제학자들은“미래의 불확실성은 확률 진술로 적절히 표현 될 수 있다고 가정한다”고 말했다. 데이비슨 교수에 따르면 이것이 의미하는 바는“새로운 고전 경제학자들은 기존의 고전 경제학에 내재 된 미래에 대한 확실성을 알려진 확률 분포 개념으로 대체하는 것”이라고한다. 이는 완벽한 지식 대신 ​​경제 변화에 보험 계리 적 지식이있어 모든 기대를 실현할 수 있음을 의미합니다.

또한, GLS 섀클 교수는 일반적인 이론에서 케인즈는 전통적인 경제의 중심 주제에 도전했다고 말하는데, 이는 남성이 자신의 상황에 이성을 적용함으로써 관심을 추구한다는 것이다. 그러나 Shackle 교수에 따르면, 정보가 완전하지 않으면 이성은 실질적인 결과를 달성 할 수 없습니다. Shackle 교수는“이유를 통해 알려진 상황의 확실한 주인은 시간이 아닌 죄수들입니다”라고 말합니다.

그러나이 단계에서 포스트 케인즈 인들이 고전적 사고에서 발견되는 것보다 인간 행동에 더 적합한 접근법에 도달했다고 말하는 것은 옳지 않을 것입니다. 그렇지 않다. 그러나 케인즈가 묘사 한 종류의 불확실성에 직면 한 후 케인즈 주의자들은 인간 행동이 사람들이 행동하는 사회, 문화 및 경제 제도에 의해 크게 형성되거나 결정된다고 주장한다. 그러므로 인간의 행동을 이해하려면 먼저 사회의 지배적 인 제도를 이해해야합니다.

5. 세속적 성장 경로 :

케인즈주의 경제 이론은 경제 시스템이 세속적 인 성장 경로를 따라 묘사되거나 진행되는 것으로 간주되도록 설계되었습니다. 지속적으로 움직이고있는 경제 시스템에 대한 이러한 견해는 신고 전학 이론의 일반 평형과 부분 평형 변형 모두와 뚜렷한 대조를 이룬다. 경제 시스템이 지속적으로 움직이고 있다는 이러한 관점은 포스트 케인즈 제도를 표준 정적 거시 경제 모델과 분리시키는 것입니다.

포스트 케인즈 경제학은 시간이 지남에 따라 지속적으로 확장되는 경제 시스템을 처리 할 때 적어도 하나의 요인이더라도 추세선 주변의 순환 운동을 담당하는 요인을 구별 할 필요성을 인식합니다. . 투자 비율과 구성이 결정되면 경제의 역동적 인 성장 경로가 크게 설정되었습니다.

장기적인 확장 률과 함께 직원당 생산량의 증가는 비즈니스 플랜트 및 장비 및 사회 인프라의 공급 능력이 증가하는 속도에 달려 있습니다. 그리고 이러한 추세선을 둘러싼 단기간 변동은 투자의 성장과 다른 형태의 재량 적 지출이 얼마나 꾸준히 유지되고 있는지에 달려 있습니다.

이 방법 론적 처리는 케인즈주의 후기 기간과 단기 기간 분석을 구분합니다. 세속적 성장의 결정 요인을 분리하는 데있어 오랜 기간의 분석은 신고전주의 적 성장 모델과 마찬가지로, 시장력만으로도 경제가 정당한 성장 경로 (경제가 할 수있는 경로)로 되돌아 가기에 충분하다고 추정하지는 않는다 일정하고 안정적인 속도로 확장하십시오.

6. 경제 기관의 중요성 :

포스트 케인즈 경제학의 특징 중 하나는 두 가지 주요 이유 때문에 특히 경제, 사회 및 정치 기관에 적절한 스트레스를가한다는 것입니다. 첫째, 신고전주의 일반 평형 이론에 대한 그들의 거부 때문에; 여기서 기관은 시장 기관, 가격 유연성 및 경쟁을 제외하고는 중요한 역할을 수행하지 않기 때문에 다른 기관은 중요하지 않지만 기관이 계산하는 세계에 대한 정확한 설명은 아닙니다. 포스트 케인즈 인들이 제도에 중요성을 부여하는 또 다른 이유는 인간 행동이 제도에 의해 그리고 제도를 통해 형성되기 때문이다. 그들은 개인 행동보다는 집단 행동에 중점을 두었습니다. 이것은 인간 행동이 항상 개인 주의적이며 제도의 영향을받지 않는 신고전주의 적 견해와는 대조적이다.

그러므로 우리가 경제에서 일어나는 일을 정말로 이해하고 싶다면 집단적 인간 행동을 형성하고 영향을 미치는 제도를 이해해야한다는 것은 당연한 일입니다. 포스트 케인즈 인들이 관심을 갖는 중요한 경제 기관은 '돈'제도 자체를 포함하여 돈과 금융을 돌고 있습니다. 둘째, 포스트 케인즈 인들이 관심을 갖고있는 노동 조합, 기업 등의 조직화 된 그룹의 중요성을 반영하는 제도가있다.

에이. 돈의 제도 :

포스트 케인즈 경제학의 특징은 본질적으로 고급 신용 및 기타 화폐 기관을 갖춘 경제 시스템을 설명한다는 것입니다.이 시스템은 모두이 이론에 따른 주요 연구 인 역동적 과정에서 중요한 역할을합니다. 이것은 시간이 지남에 따라 실제 생산량에 관한 한 돈이 중요하지 않은 신고전주의 모델 (금전적 파생물 포함)과는 대조적입니다.

신용 요구에 부응하여 부분적으로 창출되는 돈의 존재는 저축과 투자 또는 재량 소득과 재량 지출 사이의 케인즈 이후 모델에서 의미 있고 중요한 차이를 만듭니다. 경제 활동의 변화가 생산 측면에서 느껴지는 것을 막는 것은 은행 시스템의 신용의 탄력성 (대출 수요에 따라 유휴 잔액을 활성화하거나 살균하기 때문에)입니다.

정부 지출 또는 다른 형태의 재량 적 지출이 증가하거나 감소함에 따라 – 금융 시스템은 금융 구조에 대한 신뢰를 손상시킬 정도로 침체가 심할 때를 제외하고는 유휴 잔액 또는 현금에 대한 수요를 활성화 또는 멸균합니다 ( 유동성 위기로 이어지는 자산 가치의 점진적인 하락으로 인해.

현대 은행 및 기타 신용 기관은 임의 지출 결정을 수용하도록 설계되었지만; 중앙 은행 활동을 통해 덜 가능하게 할 수 있습니다. 이 경우 돈은 현재 비즈니스 사이클의 규모뿐만 아니라 실제 생산량의 세속적 인 성장에도 영향을 미칩니다. 돈이 없으면 구매를 할 수없고, 구매를 할 수 없다면, 총 수요가 감소하여 경제의 실제 성장 경로에 영향을 미치기 때문에 돈이 중요합니다.

돈은 포스트 케인즈 제도의 제도에서 중앙 기관입니다. 케인즈가 만든 기존의 고전 경제에 대한 주요 비판 중 하나는 그것이 실제 교환 경제에 적용될 수 있다는 것이었다. 케인즈는 돈이있는 경제에 대해 설명하지만, 매우 편리한 도구는 일시적이고 중립적입니다. 케인즈는 돈을 위해 다른 역할을했습니다. 돈은 그의 관점에서 중립적이지 않다. 그것의 역할은 실제 물건의 교환을 촉진하기 위해 제한되지 않습니다.

케인즈에 따르면 그의 '일반 이론'은 생산과 고용의 결정에 대한 설명 일뿐 아니라 그가 생산이라고하는 통화 이론이라고도 불렀다. 화폐 생산 이론에 따르면, “케인즈는 돈이 그 자체로 작용하고 동기와 결정에 영향을 미치고, 상황에서 작동 요인 중 하나 인 경제를 의미하므로 사건의 진행 과정을 예측할 수 없습니다 돈의 거동에 대한 지식없이 장기적으로 또는 단기적으로”

간단히 말해서, 돈은 중립적이지 않고 단순한 편의가 아니며 실제 교환 과정을 촉진하는 것입니다. 오히려 경제 과정을 지배합니다. 돈을 버는 것은 경제 활동의 끝으로 여겨지며, 생산은 고전적인 분석 에서와는 다른 방식이 아니라이 목적을위한 수단입니다.

우리가 돈의 관점을 채택한다면 중요한 아이디어가 흐릅니다. 화폐 경제에서 화폐는 궁극적 인 소비자의 이익이되며, 무엇보다 가치가있는 것입니다. 이것은 권력, 부, 주의, 지위 및 명성, 그리고 인간이 가치를 지니고 소비하는 것보다 더 큰 모든 것의 문을 열어주기 때문입니다. 물론 생산은 중요하지만, 고전 경제에서 볼 수있는 것과는 다른 맥락에서 볼 수 있습니다. 우리가 알고 있듯이 돈은 현재와 미래 사이의 가장 중요한 연결 고리를 제공합니다. 우리가 알고 있듯이 미래는 불확실성으로 둘러싸여 있기 때문에 돈은 매우 중요합니다.

유동성은 유동성의 원천으로 중요한 역할을합니다. 경제의 표준 IS-LM 모델에서 이미 알려진 실제 영역 (IS 곡선)과 통화 영역 (LM) 곡선이 구분되어 있습니다. Post-Keynesians에 따르면 IS-LM 모델은 유용하지만 경제 시스템을 본질적으로 불안정하게 만드는 돈의 필수 속성을 포착하지 못합니다. 문제는 돈의 제도적 특징에있다. 다른 상품과는 다릅니다. 그것은 시장의 법칙에 따르지 않고 수요가 증가 할 때 공급이 증가하고 그 반대도 마찬가지입니다.

이 외에도 폴 데이비슨 교수에 따르면주의가 필요한 통화 경제의 또 다른 측면은 생산이 '앞으로 돈 계약 기반'으로 진행되고 조직된다는 것입니다. 이것은 생산이 이루어질 때 납품과 지불 모두에 미래 날짜가 주어진다는 것을 의미합니다. 생산에는 시간이 걸리며이 기간 동안 인건비를 지불하고 생산에 사용 된 자재를 구매해야합니다. 이 두 가지 활동 모두 돈이나 재정이 필요합니다.

Walrasian 일반 평형 세계에서는 그렇지 않습니다. 모든 상품이 동시에 거래되고 모든 지불이 즉시 거래되는 것으로 가정하기 때문입니다. 그러나 실제 세계에서 생산자들은 미래에 이행 될 현재의 의무가있다. 그들이 그렇게하지 않는 한, 이 효율적인 생산은 실제적이고 역사적인 시간의 세계에서 불가능합니다.

생산물 판매는 생산에서 발생하는 모든 비용을 충당하기 위해 필요한 수익을 공급할 것이지만 생산자는 유동성을 가져야한다. 즉, 손에 돈이 있어야하며, 이를 위해서는 돈과 금융 창출 기관이 있어야한다. 생산자들은이 기간 동안 기대합니다.

비. 노동 조합 — 대기업 및 기타 기관 :

경제에서 발생하는 모든 유형의 선물 계약 또는 선물 사업 중에서 돈 임금 계약보다 더 중요한 것은 없습니다. 돈 임금과 노동 생산성 간의 관계는 새로 생산 된 상품과 서비스의 가격을 결정합니다.

포스트 케인즈 주의자들은 돈 임금 수준이 현대 기술 선진 경제에서 돈 임금 수준을 주로 담당하는 시장 기관보다 노동 조합, 단체 교섭 등에 의해 크게 영향을받는다고 생각합니다. 그러면 임금은 내생 변수가 아닌 외생 변수가됩니다. 다시 한 번 케네 시안 포스트에 따르면, 중핵 또는 경제에서 많은 과점 기업이 가격을 지배하는 곳은 생산 된 단위당 인건비에 대한“마크 업”기술을 통해 관리된다.

포스트 케인즈 인에 따르면, 소득과 권력의 분배는 우리 대부분의 주요 관심사이며, 사람들이 소득과 권력에 대한 통제력을 높이기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다. 인플레이션과 경제 성장은 포스트 케인즈 인들의 마음에 연결되어 임금과 가격 행동을 관리합니다.

이는 각 그룹의 구성원들에 대한 통제와 국가 생산량의 더 큰 부분을 얻기 위해 노력하는 조직화 된 그룹들 사이에서 돈과 경쟁 투쟁에 대한 통제력을 행사하기위한 투쟁 때문입니다. 이것은 현재 경쟁 인플레이션 (competitive inflation)으로 이어진다. 모든 종류의 그룹이 조직되거나 다른 방식으로 서로 경쟁하여 그들이 판매하는 상품과 서비스 (노동 서비스 포함)의 가격을 높이고 실제 수입을 올리는 것이 목표이다. 따라서 노동 조합과 대기업은 대부분의 국가 생산량에 대한 개별 가격과 일반적으로 가격을 결정하는 데 결정적인 기관으로 포스트 케인즈 주의자들이 주장한다.

씨. 관리 가격 및 임금 :

포스트 케인즈 경제학의 위의 특징에 대한 자연스러운 견해는 그것이 다국적 기업, 다른 한편으로는 덜 강력한 국가 노동 조합의 존재를 인정하고 인정한다는 것이다. 고도로 정교하고 기술적으로 선진국 및 개발 도상국의 산업 부문에서 가격과 임금은 모두 '관리되는'것으로 가정합니다. 즉 공급 업체가 '취득'또는 '탈퇴'기준으로 인용합니다.

인용 된 이러한 가격은 공공 부문의 수입 또는 재량 소득을 결정하는 매개 변수가되는 세금과 같이 가계 및 사업 부문의 저축 또는 재량 소득의 비율을 결정하는 매개 변수가됩니다. 비용과 기타 요인은 변하지 않고, 과체중 경제 섬의 가격이 높을수록 현금 흐름 속도가 커져 내부 저축 량이 증가합니다.

포스트 케인즈 경제학의 특징은 산업 부문의 관리 가격 시스템뿐만 아니라 세계 상품 시장에서 널리 사용되는보다 유연한 가격의 구조를 고려한다는 것입니다. 실제로 두 부문 사이의 상호 작용, 하나의 과점과 다른 경쟁은 최근 전 세계 모든 국가에서 인플레이션 과정의 중요한 요소입니다.

포스트 케인즈 경제학의 미시 경제 기반은 신고전주의 적 모델과 뚜렷한 대조를 이룬다. 결론은 상품과 노동 서비스의 모든 공급 업체가 경쟁 시장에서 가격을 결정하는 중요한 가정에 의존한다는 것이다. 가장 수익성 높은 투자 기회를 활용하기 위해 비즈니스 회사의 지속적인 노력. 이 제한된 의미에서 경쟁은 전 세계에 통용되고 있으며 고전 경제학자들도 인정한 사실입니다.

7. 학제 간 접근 :

포스트 케인즈 경제학의 또 다른 중요한 특징은 실제 경제 시스템의 역동적 인 행동과 관련이 있다는 것입니다. 신고전주의 이론과 마찬가지로, 분석은 매우 가정적인 시장 조건 하에서 자원 할당에 국한되지 않습니다. 케인즈주의 경제학은 비경쟁 시장 프로세스와 비 시장 형태의 할당을 모두 포함합니다.

경제 기관의 본질에 대해 부당한 가정을 할 필요는 없습니다.이 모델은 다른 사회 과학에서 파생 된 지식과 더욱 일치하게되므로 경제 및 사회 문제에 대한 학제 간 접근 방식을 가능하게합니다. 시스템 접근 '.

시스템 접근 방식에서 경제학은 더 이상 자원이 부족한 방식에 대한 연구가 아닙니다. 다른 한편으로, 그것은 사회 구성원들의 물질적 요구를 충족시키는 책임을 맡고있는 사회 기관들의 집합과 관계로 정의되는 경제 시스템이 어떻게 '사회적 잉여'를 생산하고 분배함으로써 시간이 지남에 따라 생산량을 확대 할 수 있는지에 대한 연구이다. '.

확장 경로가 주기적이거나 고르지 않은 것은 아닙니다. 또한 확장에는 식별 할 수있는 고정 한계가 없으며 확장 프로세스 자체가 예측할 수없는 방식으로 시스템의 특성을 변경시킬 수 있습니다. 경제 시스템이 각각 고유 한 역학을 가진 여러 주요 사회 시스템 중 하나로 여겨 질 때, 사회 문제에 대한 진정으로 학제 간 공격이 시작됩니다. 포스트 케인즈의 관점에서 볼 때, 그것은 경제 이론이 설명 할 수 있어야하는 역사적으로 특정한 제도의 집합으로서 전체적으로 시스템의 행동이다.

8. 수입 정책 :

포스트 케인즈 경제학의 또 다른 특징은 경제를 규제하기위한 기존의 정책 수단이 소득 정책으로 보완되지 않는 한 인플레이션 (stagflation)을 통제 할 수 없다는 점을 의심 할 여지없이 확립 한 것입니다. 중재 장치 재고. 빠른 수정 솔루션을 제공하지 않고 모든 인플레이션 방지 프로그램의 필수 요소입니다.

소득 정책은 단순히 임금 인상 또는 조직 노동자를 구축하기위한 수단이 아니라, 가계에 발생하는 모든 다른 유형의 소득 (배당, 임대, 임금, 급여 등)의 연간 비 인플레이션 상승을 결정하는 수단을 나타냅니다. 이러한 관점은 물가 상승이 명목 소득을 디플레이션하여 실질 소득이 실질 자원의 가용성과 일치하도록하는 과정 인 포스트 케인즈주의 인플레에 대한 견해를 반영한다. 이 정책은 관련된 배포 문제를 대담하고 직접적으로 시사합니다.

'자본'과 같이 측정 할 수없는 양의 '마진 생산성'에 집중함으로써 신고전주의 적 합성은 이러한 분포 문제의 본질과 영향을 잘못 해석하여 효과적인 항 인플레이션 정책을 발전시키지 못했습니다. 기술적 진보의 결과로 경제 성장으로부터 얻는 이익이 어떻게 분배 될 것인지에 대한 최소한의 사회적 합의에 의해 정치적 수준에서 효과적인 소득 정책이 선행되어야한다.

그것은 생성 된 '사회적 잉여'의 배분을 결정할 원칙에 관한 적절한 대표기구를 통해 합의에 도달해야 함을 의미한다. 시장 메커니즘만으로는이를 수행 할 수 없다는 사실은 민주화 이후 경제학의 소득 정책 필수 기능을 신속하고 쉬운 해결책을 제시하지는 않지만 최소한 정책이 움직여야하는 방향을 지적하는 것입니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨