비즈니스 사이클 혁신 이론 | 경제학

이 기사에서는 비즈니스 사이클의 혁신 이론에 대해 설명합니다. 또한 그 비판에 대해 배웁니다.

Joseph Schumpeter는 자본주의 시스템의 주요 혁신시기에 기초하여 무역주기에 대한 자신의 설명을 제시했습니다. 그는 자본주의 국가의 경제 시스템에서 주기적으로 발생하는 혁신 항목의 비즈니스 사이클에 대한 설명을 제안했습니다.

혁신이란 새로운 제품이나 새로운 프로세스 (구제품을 생산하는 새로운 방법)의 도입을 의미합니다.

넓은 의미에서 그러한 혁신은 기존 생산 방법의 변경 또는 다음 사항 모두를 의미 할 수 있습니다.

(i) 트랙터 및 펌프 세트와 같은 농업에서 기계적인 발명의 도입;

(ii) 컴퓨터와 같은 새로운 제품의 도입;

(iii) 레이저 인쇄와 같은 새로운 생산 기술의 도입;

(iv) 기존 제품의 새로운 시장 개발;

(v) 오래된 제품 생산을위한 새로운 원료 원 개발;

(vi) 새로운 다양한 원료의 개발과 저렴한 비용;

(vii) 사업 조직 형태의 변화 도입;

(viii) 시간 관리 또는 적시 재고 관리와 같은 새로운 비즈니스 관리 방법 도입.

자유 기업이나 자본주의 경제에서, 성공적인 혁신가는 일시적이지만 큰 보상을받습니다. 철도, 자동차 및 전기와 같은 주요 기술 혁신 또는 제품 및 프로세스 혁신으로 인해 경제 활동이 확대되고 있습니다. 이와 관련하여 제트 여객기, 원자력 발전소, 자동차 공장 등과 같은 20 세기 중반의 주요 혁신 사례를 인용 할 수 있습니다.

궁극적으로 이러한 붐은 진로를 달리고 경제가 다음 번의 혁신 버스트가 발생할 때까지 대기하면서 비즈니스 활동의 상대적인 감소를 초래합니다. '긴 파도'또는 경제 활동의주기는 (실제로) 주요 혁신으로 이어질 수 있습니다.

Schumpeter의 계획에서 혁신은 크게 두 가지 범주로 나뉩니다.

(i) 더 큰 혁신의 물결

(ii) 더 작은 혁신 물결.

전자 만이 긴 비즈니스주기 (긴 파도)를 야기하는 경향이 있습니다.

Schumpeter는 산업 혁신 측면에서 비즈니스 사이클의 상승 및 하강을 설명하고자했습니다. 그에 따르면, 혁신이 일어나 자마자 기존 경제 시스템에 불균형이 발생한다. 이러한 불균형은 균형을 회복하거나 경제를 새로운 균형 상태로 만들기 위해 재조정이 필요할 때까지 지속된다.

Schumpeter는 또한 자본주의가 조만간 대안 경제 시스템으로 대체 될 것이라는 예측을했다. Schumpeter에 따르면, 비즈니스 사이클은 단순히 자본주의 시스템의 일부이므로 제거 할 수 없습니다.

이론의 비판 :

이 이론은 두 가지 주요 근거에서 비판되었다. 두 비판은 이론의 근거가되는 비현실적인 가정에서 비롯됩니다. 첫째, 경제가 이미 완전한 고용 상황에 있다고 가정한다. 이제이 가정은 완전히 틀 렸습니다.

일반적으로 자본주의 경제는 완전 고용보다 평형에 도달하며, 이 경우 혁신으로 인해 기존 산업에서 생산적 요인이 철회 될 가능성이 낮습니다. 두 번째로, 은행 신용의 확장을 통해 자금을 조달하는 비즈니스의 모든 혁신 (최종의 인플레이션 상황을 야기 함)도 부분적으로 근거가 없습니다.

혁신은 대부분 은행 신용의 새로운 확장보다는 목적을 위해 특별히 보유한 초과 준비금을 활용하여 자금을 조달합니다. 만약 그렇다면, 비즈니스 혁신은 경제에서 인플레이션 압력을 발생시키지 않을 것입니다.

결론:

그러나 이것이 혁신 이론이 실제로 사용되지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 주요 혁신이 종종 비즈니스 활동에 중요한 자극을 제공한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 비즈니스 사이클에 대한 설명으로 이론은 부적절 할뿐만 아니라 완벽하지도 않습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨