제품 및 머니 마켓의 일반 평형

제품과 머니 마켓의 일반 균형!

화폐와 제품 시장 모두에 대해 Y와 r의 여러 평형 쌍이있을 수 있습니다. 그러나 IS와 LM 곡선의 교차점에서 나오는 Y와 r의 단일 쌍이 있으며 돈과 제품 시장 모두에서 균형을 보장합니다.

이와 같이 달성 된 균형은 화폐 시장, 채권 시장 및 제품 시장에서 평형을 확립하기 때문에 일반 평형이라고도합니다.

평형을 향한 조정은 두 가지를 가정합니다.

1. 금전의 수요와 공급의 위치에 따라 금리 변동

2. 생산 수요의 위치에 따라 소득 수준이 변한다.

Edward Shapiro는 불균형의 경우 두 시장이 동시에 조정된다고 생각합니다. 반면 윌리엄 H. 브랜슨 (William H. Branson)은 화폐 시장이 제품 시장보다 훨씬 빠르게 조정된다는 의견을 가지고 있습니다. 경제가 어떻게 일반 평형을 이루는가에 대한 질문은 그림 12.18의 도움으로 검토 될 수있다.

점 E는 일반 평형을 보여줍니다. LM 곡선의 왼쪽에있는 모든 점은 A, L & B에서 각각의 소득 수준에서 이자율이 화폐 시장에서 균형을 이루는 데 필요한 비율보다 높다는 것을 나타냅니다. 예를 들어, r 0 과 Y 0 의 쌍을 갖는 A에서, r 0 은 머니 마켓에서 균형을 이루기에는 너무 높은 이자율입니다.

이것은 화폐 수요에 비해 과도한 화폐 공급 상황이다. 화폐 시장에서 균형을 가져 오려면 이자율이 r 1 로 낮아야합니다. 그러나 r 1 (I + G)은 너무 높아서 승수를 통해 소득이 Y 0 이상으로 상승하기 시작할 것입니다. Y의 이러한 상승은 금리를 인상하는 화폐에 대한 투기 적 수요에서 전환되는 화폐에 대한 거래 수요를 증가시킬 것입니다. 이러한 r의 증가는 투자에서 밀집된 것으로 알려진 민간 사업 투자를 감소시켜 Y 1 수준의 수입을 낮추게됩니다. 궁극적으로 r 2, Y 2 수준이 안정되고 두 시장 모두 E에서 균형을 이룰 것입니다.

마찬가지로 IS 곡선 출력 이상의 모든 지점에서 총 수요 I + G 이상입니다. 출력은 수요에 따라 조정됩니다. 따라서 생산량이나 소득의 변화는 거래와 투기 적 돈 수요를 변화시켜 이자율의 변화를 가져올 것이다. 이러한 변화는 r 2 및 Y 2 수준이 화폐, 채권 및 제품 시장에서 균형을 이룰 때까지 계속 될 것입니다.

당연히 IS 또는 LM 곡선의 이동은 일반적인 평형 상태의 변화를 가져오고 새로운 IS 및 LM 곡선이 서로 교차하는 곳에 정착합니다.

초기에 경제는 일반적으로 E0에서 균형을 이룬다. 여기서 LM 0 과 IS 0 은 서로 교차하여 r 0 K 0 이자율과 소득 수준을 설정한다. 화폐 공급이 증가하면 LM 곡선이 LM 1 로 이동하여 K 0 에서 r 1 이자율이 설정됩니다. r이 r 1로 떨어지면 모든 변화가 즉각적인 정적 모델에서 투자가 증가하고 곱한 수입을 Y 1 로 올립니다.

증가 된 Y는 거래 목적을 위해 더 많은 돈을 요구할 것이며, 이는 투기 잔고에서 흘러 나올 것이며, r은 상승 할 것이며, 민간 투자에서 밀려날 것입니다. 궁극적으로, E 1 점, 일반 평형 점은 r 11 및 Y 11 수준 또는 r 및 Y를 설정함으로써 달성 될 것이다.

IS 및 LM 탄력성 및 통화 — 재정 정책 :

우리는 일반 평형 모델이라고 불리는 IS 및 LM 모델의 일반적인 특성을 보았습니다. IS 및 LM 기능의 탄성을 고려하지 않고 분석을 수행 할 수 없습니다. 예를 들어, 확장 재정 정책은 소득 수준을 올리지 않고 이자율을 올릴 수 있거나 금리를 올리지 않고 소득 수준을 올릴 수 있음을 알 수 있습니다.

마찬가지로, 확장 통화 정책은 소득을 변경하지 않고 이자율을 낮추거나 소득이나 이자율을 변경하지 않을 수 있습니다. 다른 범위의 IS 및 LM 곡선의 탄성은 인접한 그림에 표시되어 있습니다. 이 그림에서 LM 곡선의 완전 탄성 부분을 '케네 시안 범위'라고합니다. 완전 비탄성 부분을 '클래식 범위'라고하고 그 사이의 부분을 '중간 범위'라고합니다.

그림의 케인즈 범위에는 자산 보유자들이 이자율이 하락하거나 더 낮은 수준으로 떨어질 수 없기 때문에 돈에 대한 투기 적 수요가 완벽하게 탄력적으로 될 수있는 유명한 '유동성 함정'이 있습니다. 다른 한편으로는, 매우 높은 이자율에서 자산 보유자들은 이자율이 더 이상 상승하지 않을 것이라고 느끼기 때문에 돈에 대한 투기 적 수요가 완전히 비탄력적일 수 있습니다.

통화 정책은 중앙 은행이 화폐 공급을 통제하는 것을 의미합니다. 재정 정책은 정부가 공공 지출 및 세금 징수를 통제하는 것을 의미합니다. IS-LM 체계는 두 가지 유형의 정책이 소득 수준과 이자율에 미치는 영향을 비교하고 각 유형의 정책이 효과적이거나 비효율적 인 조건을 비교하기위한 기초를 제공합니다.

1. 케인즈는 투자 곡선을 상대적으로 관심이없는 것으로 취급하므로 재정 정책에 더 의존합니다. 가격 수준은 전체 치료에서 주어진 것으로 가정합니다.

케인즈 산맥 :

케인즈 범위는 OY 1 소득 및 / 또는 1 이자율, 즉 y 1 r 1로 표시 됩니다. 화폐 공급이 증가하면 LM 곡선이 LM 1 에서 LM 2로 오른쪽으로 이동합니다. 즉, 가능한 각 수준의 소득 Ms = Md에 대해 낮은 이자율에서만 가능합니다. '액체 트랩'범위에서는 사실이 아닙니다. 따라서 이자율은 이미 최저 최저 수준으로 떨어졌습니다.

따라서 화폐 공급 확대로 인해 이자율이 함정에 의해 주어진 비율, 즉 1 이하로 떨어질 수 없습니다. 케인즈 지역에서이 수치를 따른다면 통화 정책은 소득 수준을 높이는 데 효과적이지 않습니다. 1930 년대 초 케인즈 지역에 유동성 함정이 존재한다는 믿음이 케인즈를 정통 재정 정책 처방으로 이끌었습니다.

정부는 통화 정책을 통해 소득 수준을 올릴 수 없기 때문에 정부가 통화, 재정 정책을 통해해야 할 일은 재정 정책만으로해야합니다. IS 곡선을 IS 1 에서 IS ' 1로 이동시킬 수있는 지출 증가, 세금 감축과 같은 재정 조치가 오늘의 순서가되었습니다. 따라서 통화 정책은 배경으로 강등되었고 재정 정책이 두드러지게되었다. 유동성 함정은 심하게 우울한 경우에만 발생할 수있는 극단적 인 경우입니다. 번영하는 경제와 유동성 함정은 서로 밀접한 관계가 없습니다.

클래식 범위 :

고전적인 범위 (Y 4 r 4 )에서, 평형은 IS 3 과 LM 1 의 교집합에 의해 정의됩니다. LM 1 곡선을 LM 2 로 전환하는 화폐 공급이 다소 증가했습니다. 이는 Y 4 에서 Y 5 로 수입이 증가하고 r 4 에서 r 3 으로 이자율이 하락 함을 의미합니다. 고전적인 범위에서 이자율은 너무 높아서 (r 4 ) 투기 적 균형에 대한 수요는 거의 없다. 돈은 거래 목적으로 만 보유됩니다. r 4 에서 r 3으로 의 이자율 하락은 투자를 장려하고 새로운 균형 수준의 소득을 창출 할 것입니다. 이 범위에서 결과는 총수요 이론으로 단순한 수량 이론을 따릅니다. Y는 M의 증가에 비례하여 증가합니다. 통화 정책이 완전히 비효율적이고 고전적인 범위에서 통화 정책이 완전히 비 효과적인 반면 케네 시안 범위와는 달리 재정 정책은 매우 비효율적입니다. IS 3 에서 IS 3으로 IS 곡선의 상향 이동은 r 4 에서 r 5로 이자율 만 올릴 것입니다. Y 4 에서 소득 수준은 변하지 않고있다. 고전적인 범위에서, 소득의 증가는 화폐 공급의 증가로만 가능합니다.

중급 범위 :

Y 2 r 2 평형은 IS 2 와 LM 1 곡선의 교차로 정의 된 중간 범위를 나타냅니다. 여기서 화폐 공급이 약간 증가하면 LM 1 곡선이 LM 2 로 이동합니다. 케인즈 범위에서, “M”의 증가는 Y와 r을 모두 변경하지 않았습니다. 이 범위에서 M의 증가는 투기 적 균형과 부분적으로 거래 균형에서 흡수됩니다. 소득 수준은 다소 증가하지만 거래 목적으로 M을 완전히 증가시켜야하는 금액보다 적은 금액만큼 증가합니다.

따라서, 중간 범위의 통화 정책은 어느 정도 효과적이지만 고전적인 범위에서 완전한 효과를 발휘하지는 못한다. 일반적으로 평형 교차점이 고전적 범위에 가까울수록 통화 정책이보다 효과적이되고 교차점이 케인즈 범위에 가까울수록 덜 효과적입니다.

이 범위 내에서 재정 정책도 어느 정도 효과적입니다. 예를 들어, IS 기능을 IS 2 에서 IS 2 로 전환하는 재정 조치는 IS 2 와 LM 1 의 교차점에서 새로운 평형에 대한 소득 수준과 이자율을 증가시킬 것입니다. LM 1 ; 따라서 지출 증가는 공공에서 빌려서 자금을 조달하거나 정부 지출이 적자를 증가시킨다.

따라서, 재정 정책은 또한 중간 범위에서 어느 정도의 효과를 갖지만, 평형이 케인즈 범위에 가까울수록 평형이 고전적인 범위에 가까워 질수록 효과적이다. 통화 정책과 재정 정책 모두 중간 범위에서 다양한 정도의 효과가 있지만 각각의 상대적 효과는 IS 기능의 탄력성에 크게 좌우됩니다. IS 기능이 비 탄력적이라면, 통화 정책은 소득 수준을 높이는 데 거의 도움이되지 않습니다. 심지어 중간 범위에서도 재정 정책만으로는 그러한 상황에 효과적입니다.

케인즈는 투자 수요 일정이이자 비이성적이므로 IS 일정도 비탄력적이고 재정 정책만으로 케인즈 범위에서 매우 효과적이어야하며, 중간 범위에서 거의 효과가있을 것이라고 주장했다. 이것이 1 '이유 였기 때문에 그는 재정 정책에 더 중점을 두었습니다.

그러나 일반적인 평형 모델은 평형 소득 수준과 이자율을 동시에 결정하는 결정적 솔루션을 제공하지만 DC 로완이 지적한 것처럼 모델이 정적 인 모델과 같이 특정 제한에 따라 운영된다는 점에 유의해야합니다. 주어진 가격 수준이 국제 무역과 통화 시스템의 완전한 작동을 고려하지 않는다고 가정합니다. 한계에도 불구하고 IS-LM 일반 평형 모델은 훌륭한 분석 도구입니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨