아담 스미스 경제 개발 이론

스미스의 이론은 '경제 성장이 어떻게 일어나고 어떤 요소와 정책이 그것을 방해하는지'를 지적하는 데 큰 이점이 있습니다.

그는 저축 및 자본 축적, 기술 개선, 노동 분업, 생산 시장 확대 및 농민, 상인 및 생산자 간의 상호 의존성에서 균형 잡힌 성장 과정에서 parsimony의 중요성에 대해 논의했습니다.

이 모든 것에도 불구하고 다음과 같이 논의되는 단점이 있습니다.

1. 정적 모델 :

Hicks에 따르면이 모델은 성장 모델처럼 보이지만 실제로는 성장 모델이 아닙니다. 시퀀스를 나타내지 않습니다. 따라서 정적 모델입니다.

2. 기업가의 방치 :

스미스는 이론을 발전시키는 동안 기업가의 역할을 강조하지 않습니다. Schumpeter 교수는 기업가가 개발의 중심이라고 지적합니다. 혁신을 가져와 자본 형성을 이끄는 것은 기업가입니다.

3. 국가의 역할을 무시한다 :

그에 의해 개발 된 laissez-faire의 정책은 일반적인 상황과 조화를 이루고 있지만, 현재의 변화하는 상황에서 국가의 간섭이 필요한 것으로 간주됩니다. 따라서 현재의 복잡한 사회에서 국가의 역할에 도전 할 수는 없습니다.

4. 단면 절약 자료 :

자본가, 집주인 및 돈 대출 기관이 절약하기 때문에 선진 사회에서 저축의 주요 원천은 자본가와 집주인이 아닌 소득 수취인 이었기 때문에 이것은 저축의 한 가지 근거가됩니다.

5. 엄밀한 사회 부문 :

스미스 이론은 영국과 유럽의 일부 지역에서 널리 퍼져있는 사회 경제적 환경에 기반을두고 있습니다. 그것은 자본가와 노동자들 사이에 엄격한 사회 분열이 존재한다고 가정하고 현대 사회에서 중요한 위치를 차지하는 중산층을 무시한다.

6. 완전 경쟁의 비현실적인 가정 :

또 다른 결점은 Smith의 전체 이론이 완벽한 경쟁이라는 비현실적인 가정에 근거한다는 것입니다. 완벽한 경쟁에 대한 laissez-faire 정책은 어떤 경제에서도 발견되지 않습니다. 모든 국가의 민간 부문과 내부 및 국제 무역에 여러 제한이 적용됩니다.

7. 정지 상태의 비현실적인 가정 :

자본주의 경제의 종말은 고정국이다. 그것은 균형점에 가까운 경제의 변화를 암시합니다. 진보가 있지만 나무처럼 꾸준하고 균일하며 규칙적입니다. 그러나 이러한 개발 과정은 개발이 적합하고 시작되어 일관되고 안정적이지 않기 때문에 만족스럽지 않습니다. 따라서 정지 상태의 가정은 진실하고 논리적 인 것처럼 보이지 않습니다.

8. 개선 된 기술의 역할 :

Smith는 실질 임금 인상과 노동 생산성 향상 사이의 기술 및 직위 향상에 따른 역할을 건너 뛰었습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨