복지의 척도로서 국민 소득 : 5 자격

다음은 복지의 척도로서 국민 소득에 요구되는 5 가지 자격을 강조 할 것이다.

1. 국민 소득의 증가는 인플레이션으로 인한 것일 수 있습니다.

2. 인구 변화도 고려해야합니다. 예를 들어, 특정 기간 동안 국가의 국민 소득이 25 % 증가하지만 같은 기간 동안 인구가 40 % 증가하면 생활 수준이 증가했다고 말할 수 있습니까? 국민 소득 통계를 사용하여 생활 수준에 대한 정보를 찾으려면이 점에서 중요한 인물은 인구 당 국민 소득입니다.

3. 국민 소득의 상승은 국민의 생활 수준에 악영향을 미치는 영향을 동반 할 수있다. 최근 오염과 그 위험에 대해 많이 들었습니다. 국가 소득의 증가는 오염량의 증가를 수반했으며, 이러한 환경 피해는 국가 소득의 증가로 인한 유리한 영향을 상쇄 할 수 있습니다.

다시 말하지만, 사람들이 더 많은 시간을 일하도록 강요되어 국가의 국민 소득이 상승했을 수 있습니다. 그러면 생활 수준이 높아졌다고 말할 수 있습니까? 즉 사람들이 더 나아 졌습니까?

4. 국민 소득의 분배를 명심하는 것이 중요하다. 국민 소득이 증가했지만이 모든 증가가 소수의 사람들에게만 해당된다면 일반적으로 그 나라의 생활 수준이 높아졌다고 말할 수 있습니까?

실제로, 1 인당 국민 총생산 (Gross National Product)을 기준으로 한 비교에는 산술 평균의 일반적인 한계가 적용됩니다. 예를 들어, 상품 및 서비스의 유통에 대해서는 아무 것도 나타내지 않습니다. 1 인당 평균 수치의 상승은 소수의 매우 부유 한 사람들에게 증가했는지 여부를 보여주지 않고 나머지 커뮤니티를 이전과 동일한 위치에 그대로 두거나 증가가 모두가 동등하게 공유되었는지 여부를 보여주지 않습니다.

5. 다섯째, 1 인당 국민 총생산 (Gross National Product)은 지역 사회가 이용할 수있는 상품 및 서비스의 구성에 대해서는 아무 것도 나타내지 않습니다. 예를 들어, 국민 총생산 (Gross National Product)의 증가는 방어 목적으로 군사 장비에 대한 지출이 증가했기 때문일 수 있습니다. 따라서 통계는 생활 수준의 상승을 시사하지만 실제로 추가 생산은 경제적 복지를 향상시키는 상품과 서비스를 포함하지 않습니다.

마찬가지로 생산자 제품 (기계, 공장 건물 등)의 생산량이 증가하여 국민 총생산 (Gross National Product) 수치가 증가하면 1 인당 수치는 생활 수준에 대해 지나치게 낙관적 인 인상을 줄 것입니다. 제품 생활에 대한 투자가 미래에 더 높은 표준을 누릴 수있게하는 것은 현재 생활 수준을 결정하는 것이 소비재 및 서비스의 산출물입니다.

그러므로 우리는 국민 소득 통계의 해석에주의를 기울여야한다는 것을 알 수있다. 그러나, 이 모든 것을 말했듯이, 1 인당 국민 소득은 여전히 ​​국가의 생활 수준의 변화에 ​​대한 최상의 단일 지표를 제공한다고 언급되어야한다.

GDP는 인도 경제에서 생산에 대한 완전한 그림을 제시하지는 않는다. 생산되는 많은 재화와 서비스가 계산에 포함되지 않기 때문에 실제 생산량을 과소 평가합니다. 예를 들어, 일부 상품 및 서비스는 시장에서 구매 및 판매되지 않기 때문에 GDP에 포함되지 않습니다. 이러한 비 시장 및 측정되지 않은 생산에는 자동차 수리, 주택 도장 또는 병원 및 요양원에서 자원 봉사하는 사람들이 포함됩니다.

이와 같은 조치에는 실제 상품과 서비스의 생산이 포함되고 경제의 물질적 웰빙이 개선되지만 임금이 포함되지 않기 때문에 GDP에 포함되지 않습니다. 누군가 동일한 작업을 수행하도록 지불 된 경우 해당 작업의 달러 가치가 계정에 포함됩니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨