경제 외부 효과 : 개념, 유형 및 통제

이 기사에서 우리는 경제 외부성에 대해 논의 할 것이다 :-1. 외부 성의 개념 2. 외부 의 공식적인 표현 3. 유형 4. 소비 외부 성 5. 공공재와 소비 외부 성 6. 통제.

내용:

  1. 외부 성의 개념
  2. 외부 성의 공식적인 표현
  3. 외부 관계의 유형
  4. 소비 외부 효과
  5. 공공재 및 소비 외부 효과
  6. 외부 통제


1. 외부 성의 개념 :

생산자 및 소비자 행동과 관련된 이론의 맥락에서“Pareto Optimality”라는 개념은 매우 인기가 있습니다. 자원의 재분배로 인해 한 사람 이상을 해치지 않고 개인을 더 나아지게 할 수없는 상황은 파레토 최적이라고합니다.

따라서 파레토 최적 성 조건을 충족한다는 것은 사회가 복지 극대화 목표를 달성했음을 의미합니다 (즉, 소비자와 생산자 모두 각각의 유틸리티와 수익을 극대화했습니다).

이러한 복지 극대화 개념은 생산자, 소비자, 생산자 및 소비자 사이에 상호 의존성이 존재하지 않는다는 가정에 근거합니다.

또한, 모든 관련 시장에서 완벽한 경쟁이 우선한다고 가정합니다. 이러한 모든 가정의 논리적 인 결론은 경제 에이전트 (예 : 소비자 및 생산자)의 모든 비용과 혜택이 실제로 발생하는 시장 가격 (발생 또는 수령)에 반영된다는 것입니다.

이 경우 사적 이익과 비용은 사회적 이익과 비용과 같습니다. 그러나 실제로 그림은 장미 빛이 아닙니다. 실제로, 우리가 일반적으로 찾는 것은 다른 경제 대리인들 사이의 상호 의존성이므로 사적 이익과 사회적 이익 및 / 또는 비용 사이의 차이입니다.

이것이 '외부'의 상황입니다. 따라서 경제적 단위 (들)의 행동 (들)이 제 3 자 (또는 당사자들)에게 이익 및 / 또는 비용을 창출 할 때 외부 성이 존재한다고 말하며, 후자는 직접적인 참여자가 아니다.

보다 정확하게는 다음과 같은 경우 외부 효과가 존재합니다.

(a) 한 당사자의 생산 또는 소비가 다른 당사자의 생산 또는 소비에 영향을 미치며

(b) 그 효과는 가격이 책정되지 않거나 보상되지 않습니다 (급여의 경우에는 급여가 적절하지 않거나 과세되지 않음).

첫 번째 조건은 "상호 종속 조건"이고 두 번째 조건은 "가격 조건"과 관련이 있습니다. 외부 조건은 두 조건이 모두 우세 할 때만 존재합니다.

그러나 후자의 상황이 적절하게 처리 되더라도 (즉, 가격 효과가 제거됨), 우리는 여전히 외부 성이 존재한다고 말하지만 외부 성이 "내재화"되었다고한다. 이와 관련하여, 외부 성이 발생하기 위해서는 조건 (a)가 없어서는 안될 것, 즉 어떤 의미에서는 그것이 필요한 조건이라는 점을 강조해야한다.


2. 외부 의 공식 표현 :

외부 영향이 없을 경우 개인의 유용성은 소비하는 상품의 양뿐만 아니라 다른 사람이 소비하는 상품의 양에 달려 있습니다. 개인 A와 B가 2 개이고 소비재 1과 2가 2 개 있다고 가정합니다. X ij를 내가 소비 한 j 번째 재화의 양이라고하자 (i = A, B, j = 1, 2). U 나는 개인의 유틸리티 기능 i.

그런 다음 외부 성이 존재하면 다음을 얻습니다.

U A = U A (x A1, x A2, x B1, x B2 ) 및 U B = U B (x B1, x B2, x A1, x A2 )

외부 영향이 없다면 다음과 같은 결과가 나타납니다.

U A = U A (x A1, x A2 ) 및 U B = U B (x B1, x B2 ).

마찬가지로, 생산 영역에서 외부 영향이 존재하는 경우, 생산자의 비용 및 생산량 (따라서 이익)은 자신의 활동뿐만 아니라 다른 생산자의 활동 수준에도 의존합니다.


3. 외부 관계의 유형 :

경제가 생산자와 소비자로만 구성된 경우, 네 가지 유형의 외부 관계가있을 수 있습니다.

(a) 생산자,

(b) 생산자-소비자

(c) 소비자 생산자

(d) 소비자 소비자.

첫 번째 경우는 한 생산자의 행동이 다른 생산자에게 영향을 미치는 상황을 말합니다.

인접한 농장에 두 개의 밀 생산자가 있는데 그 중 하나가 상대적으로 큰 생산자라고 가정하십시오. 또한 두 생산자가 자신의 밭에 물을 공급하는 인근 우물이 있다고 가정하십시오. 이제 대규모 생산자가 자르기 강도를 높이면 (예 : 자신이 감당할 수있는 기술 향상으로 인해) 점점 더 많은 물을 두드립니다.

결과적으로 수면이 우물로 내려갑니다. 소규모 생산자는 이제 물을 쉽게 공급받지 못할 수 있습니다. 그의 작물은 이전보다 물을 덜받습니다. 결과적으로 소규모 생산자가 생산 수준을 낮추거나 동일한 생산 수준을 유지하면 물 부족으로 밀의 품질이 떨어질 수 있습니다. 반대의 경우도 발생할 수 있습니다.

대규모 생산자는 자신의 비용과 이익으로 자신의 농장 내에서 우물을 파서 완전히 자급 자족 할 수있었습니다. 이 경우 소규모 생산자 자신은 오래된 우물 만 사용하므로 후자에게 유리합니다.

반면에, 생산자-소비자 외부 관계는 매우 일반적입니다. 철강 생산 업체의 굴뚝에서 방출되는 연기는 공기를 오염시키고 주민 (소비자이기도 함)의 건강에 영향을 미칩니다.

그러나 세 번째 경우, 즉 소비자-생산자 관계는 소비자의 행동이 생산자의 행동에 영향을 미치는 경우가 분명하지 않습니다. 이러한 관계는 아마도 소비자의 취향, 수입 등이 생산자에게 영향을 미치는 수요 측에 존재할 수있다.

필립스 회사는 라디오, TV, 테이프 레코더, 전구 등 다양한 전기 및 전자 제품을 생산한다는 것을 알고 있습니다. 소비자가 라디오에서 TV 및 / 또는 테이프 레코더로 수요를 전환하기 시작하면 라디오 제작을 줄이고 대신 T.V 및 / 또는 테이프 레코더 생산에 집중하는 것이 적절하다는 것을 알게되었습니다.

네 번째이자 마지막 유형, 즉 소비자-소비자 관계는 한 소비자의 행동이 다른 소비자에게 영향을 미치는 경우를 보여줍니다. 여기서 우리는 '부러움'과 '비 부러움'외부 성을 구분할 수 있습니다.

전자의 경우 소비자는 타인의 복지 증가가 더 정확 해 지도록 부러워하며, 타인의 효용이 증가하면 관련 소비자의 효용이 손실된다. 우리는 이것을 일종의 '데모 효과'로 볼 수 있습니다. 반면에 부러워하지 않는 외부 성은 매우 일반적입니다.

개인 A가 스테레오를 구매하여 높은 볼륨으로 재생한다고 가정 해 봅시다. 사람은 이것으로부터 약간의 유용성을 얻지 만, 소음이 옆집 이웃 인 개인 B에게 방해를 일으킬 수 있습니다. B의 레크리에이션이 독서를하고 있다고 가정하십시오. 그는이 혼란의 결과로 독서에 집중할 수 없습니다. 확실히 A의 스테레오에 의해 생성 된 노이즈의 결과로 B의 유틸리티가 줄어 듭니다.


4. 소비 외부 효과 :

소비 외부 성이없는 경우, 소비자의 유틸리티 기능은 상호 의존적이지 않다. 오히려, 그들은 독립적입니다. 그러한 상황에서, 파레토의 최적 성을 위해서는 한계 수용 상품 대체율 (MRCS)이 개인간에 동일해야한다.

외부 성이 출현함에 따라, 이 조건은 변하고 그에 따라 수정 된 결과가 얻어진다. 두 개의 소비자 (1과 2) 만 있고 각각의 유틸리티 기능은 U 1 과 U 2 입니다. 또한 q1과 q2의 두 가지 상품이 있고 qij 는 j 번째 소비자가 j 번째 상품을 소비한다고 가정합니다.

외부 성이없는 경우 유틸리티 기능은 다음과 같습니다.

U 1 = U 1 (q 11, q 12 ) 및 U 2 = U 2 (q 21, q 22 )

q 11 + q 12 = q 1 및 q 12 + q 22 = q 2 입니다.

파레토 최적 조건을 얻기 위해 다음과 같은 라그랑지안 표현을 최대화합니다.

여기서 λ는 관련 라그랑주 승수입니다.

최대화를위한 FOC는 다음과 같습니다.

여기서 ∂U i / ∂q ij 는 개별 i의 좋은 j에 대한 한계 유틸리티 (MU)입니다. (25.12) 비 외부 성 사례에서 달성되었다. 이제 외부 성을 허용 할 때 (25.12)가 어떻게 변하는 지 봅시다.

유틸리티 기능은 이제 다음과 같습니다.

부러워하는 효과 :

우리는 이전에 부러워하는 소비 외부 성을 정의하여 i 번째 소비자 유틸리티의 증가로 j 번째 소비자 유틸리티의 감소가 발생했습니다. 공식적인 모델의 도움으로이 '부러운 효과'를 고려해 봅시다. 두 명의 소비자 (1과 2)가 있고 좋은 Y에 있다고 가정합니다. 여기서 Y i 는 해당 개인의 소비 수준입니다.

부러워하는 경우 유틸리티 기능은 다음과 같습니다.

여기에> 0이 있습니다.

여기서 (∂U i / ∂Y i )는 소비 증가로 인한 소비자 i의 MU이고 ∂U i / ∂Y j (I ≠ j)는 다음의 결과로 소비자 i의 MU 변화입니다. 다른 사람의 소비 증가. 참고

또한 ≠ 0 인 한 소비 외부 성이 존재합니다. 사회적으로 최적의 소비 수준을 찾기 위해

잉여 분포 후 각 개인의 효용이 줄어든다는 것은 명백하다. 사회 복지도 떨어지고 따라서“부러운 영향”의 형태로 소비 외부 성이 존재하는 경우 정부는 잉여분을 전혀 분배하지 않고 잉여분을 유지하지 않는 것이 현명 할 것이다. 개인 1에게 질투가 없다고 가정하자. 그러나 개인 2는 부러워합니다. 따라서 유틸리티 기능은

(25.20)에서 λ = 1 – 2aY 1을 얻습니다. λ 값을 (25.21)에 넣으면

그러므로 사회는 부러움이 전혀없는 개인 1이 무엇이든 소비하는 것을 허용하지 않습니다. 부러워하지 않은 사람에게는 참으로 비극입니다! (그러면 부러워하지 않으면 아무것도받지 못할 것입니다). Y 1이 바뀌면 사회 복지에 미치는 순 영향은

반면, Y 2 가 바뀌면 사회 복지에 대한 순 효과는 ∂U 2 / ∂Y 2 = 1입니다.

분명히 1> 1 – 2aY 1, 즉 Y 2 와 비교할 때 Y 2가 바뀌면 사회가 더 많이 얻는다. Y 1의 변화로 인해 첫 번째 사람의 효용이 1 단위 증가하고 두 번째 사람의 효용이 ½ 단위 감소한다고 가정합니다. 따라서 ½ 단위의 사회적 유용성이 순적으로 증가합니다. 첫 번째 사람은 두 번째 사람과 달리 부러워하지 않습니다.

따라서 두 번째 개인의 효용이 1 단위 증가하면 개인 1에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 사회 복지가 1 단위 증가하여 1/2 단위보다 큽니다. 따라서 부러워하는 사람의 소비를 늘리면 유용합니다. 그렇기 때문에 Y 1 * = 0 및 Y 2 * = Y 때 사회적 최적에 도달합니다 (Y 2를 지속적으로 증가시키고 Y 1을 줄임).

이 명백한 역설적이고 불행한 결과의 원인은 사회가 두 개인의 효용을 동등하게 취급하는 것, 즉 U1과 U2에 대해 동일한 가중치를 부여했기 때문이다. 사회가 소비자 1이 부러워하지 않으며 따라서 다른 가중치를 두었다고 생각한 결과 그 결과는 놀라운 것이 아닙니다.


5. 공공재 및 소비 외부

공공재가 소비자의 소비 묶음에 들어갈 때 다른 유형의 외부 성이 존재한다. 공공재의 특징은 소비자가 소비하는 것이 다른쪽에 대한 가용성을 떨어 뜨리지 않도록 전체적으로 동일한 양으로 소비 할 수 있다는 것입니다.

또한 모든 사람이 공공재를 동등하게 소비 할 수 있기 때문에 모든 사람이 자신의 진정한 선호를 감추는 것이 유리합니다. 이러한 이유로 공공재의 가격은 사유재로 평가할 수 없습니다.

외부가 아닌 경우, 전체 파레토 최적 조건은 모든 소비자 및 생산자에 대한 MRCS 및 MRTS (마지막 기술 대체율)가 모든 제품 쌍에 대해 동일해야한다는 것입니다. 시스템에 공공재를 통합 할 때 (외부 적 영향을 미침) 위에서 언급 한 조건은 유지되지 않습니다. 간단한 모델로 문제를 조사하자.

모델:

2 개의 소비자, 1과 2, 2 개의 개인 상품, x 1 과 x 2 (두 소비자간에 분배 됨) 및 하나의 공공 선물 Y (둘 다 같은 양으로 소비 됨)가 있습니다. 우리는 개인이 소비하는 j 번째 재화의 양으로 X ij 를 표시한다. 이 정보를 바탕으로 우리는 쓸 수 있습니다

X 11 + x 21 = x 1, x 12 + x 22 = x 2

그리고 Y 1 = Y = Y 2

여기서 Y i 는 i 번째 소비자의 공공재 소비입니다.

우리는 소비자가 x 1, x 2 및 Y의 소비 수준 (즉, 잘 작동하는 유틸리티 기능)과 관련하여 잘 작동하는 선호 순서를 가지고 있다고 가정합니다.

그런 다음

그러므로 우리는 공공재가 생산과 소비에 존재할 때 복지 극대화는 하나가 아니라 두 가지 조건 즉, (I)와 (II) 비 외부 적 경우, (I) 그러나 (II)를 얻을 수 없습니다. 따라서 단일 최적 조건은 없지만 일련의 조건이 있습니다.


6. 외부 통제 :

외부 효과는 외부 경제와 외부 경제의 두 가지 유형이 있습니다. 전자는 경제 에이전트의 이익에 유리하지만 후자는 그들의 (그리고 사회의) 이익에 해롭다.

따라서 외부 경제는 통제가 필요하지 않습니다. 그러나 사회의 복지를 위해서는 경제가 통제되어야한다. 정부는 이러한 통제를 행사할 수 있으며, 이러한 효과를 창출하고 수령 한 당사자는 자발적으로 부작용을 점검 할 수 있습니다. 이를 수행 할 수있는 다양한 방법이 있습니다.

이에 대해서는 아래에서 간단히 설명합니다.

1. 금지 :

도시 근처에 황마 산업이 있다고 가정하십시오. 업계는 공기를 오염시키고 있으며, 이는 분명히 사회적 비용이 든다. 정부는 산업의 생산을 금지하고 대기 오염을 점검 할 수있다 (업계는 아무것도 지불하지 않음). 그러나 전체 금지는 아마도 불가능할 것입니다. 다른 방법으로 금지를 시행해야합니다.

2. 지시어 :

정부는 환경을 깨끗하게 유지할 필요성을 강조하는 지침을 배포 할 수 있습니다. 문제는 지시어가 구속력이 없다는 것입니다. 따라서 그들은 종종 무시됩니다.

3. 세금 및 보조금 :

이전에 많이 언급되었습니다. 세금과 보조금은 생산자뿐만 아니라 소비자에게도 부과됩니다. 주류 소비의 경우를 고려하십시오. 음주를하면 음주 운전자가 사고를 유발할 수 있으며, 이로 인해 피해, 사망 등이 발생할 수 있습니다.

이들은 분명히 외부 소비 경제입니다. 이러한 사상자를 막기 위해 정부가 생산자와 소비자 모두에게 세금을 부과하면 주류의 생산과 소비는 줄어들 것이다.

4. 오염 권 판매 :

생산자가 환경을 오염 시키면 정부는 오염 권을 경매 할 수 있습니다. 정부에 의한 오염 라이센스 경매는 생산자 (즉, 구매자) 사이의 경쟁으로 이어질 것이므로 라이센스 가격은 회사 비용으로 증가 할 것이다. 이 비용을 피하기 위해 회사는 자신의 이익을 위해 사전에 오염을 점검하려고 시도 할 수 있습니다.

5. 규제 :

정부는 법을 통과함으로써 외부 경제를 규제 할 수 있습니다. 스쿠터 사고는 종종 스쿠터 타는 사람 (및 대중)에게 많은 피해를줍니다. 이러한 피해를 줄이기 위해 정부는 스쿠터 착용자에게 헬멧 착용을 필수품으로 만들 수있다.

6. 합병 :

예를 들어 설명 할 수 있습니다. 강 옆에 화학 공장이 있다고 가정합니다. 공장에서 하천으로 폐기물을 배출합니다. 강물이 오염됩니다

하류에는이 강물을 사용하는 제지 공장이 있습니다. 오염 된 물은 종이 품질을 떨어 뜨립니다. 이것은 제지 공장의 손실입니다. 이 손실은 화학 공장에서 발생하지만 손실을 보상하기 위해 제지 공장에 비용을 지불하지 않습니다.

이러한 상황에서 두 회사는 합병하여 두 개의 다른 제품을 생산하는 회사가 될 수 있습니다. 회사의 이익은이 두 제품에 달려 있습니다. 따라서 우수한 품질의 용지를 만들기 위해 화학 장치는 물을 순수하게 유지하려고 시도합니다.

7. 자발적인 지불 :

이 방법으로 외부 경제를 만드는 당사자가 비경제로 고통받는 사람들에게 자발적으로 지불하면 외부 경제를 피할 수 있습니다. 그러나 실제로는 받아들이 기 어렵다.

8. 협상 :

화학 공장에서 제지 공장의 외부 경제를 창출하는 예를 고려하십시오.

그림 25.3에서 우리는 수평 축에 대한 화학 플랜트의 활동 규모 (기업 A가 됨)와 수직 축에 대한 손익을 측정합니다. 회사 A의 활동으로 인해 제지 공장 (회사 B)에 비용이 발생합니다.

GP는 A의 한계 순이익 (MNG) 함수이고 OL은 B의 해당 한계 순 손실 함수 (MNL) 함수입니다. A의 총 이익은 OGP이고 B의 총 손실은 ORP입니다. 따라서 순 사회적 이익은

이제 A와 B가 협상하고 합의에 도달한다고 가정하십시오. 그런 다음 A는 자신의 활동 수준을 P에서 S로 줄입니다.이 수준에서 사회의 순이익은

OGES – OES = OGE.

분명히 협상은 사회적 이익을 올렸다. 그러나 한 가지주의해야합니다. 협상은 의심 할 여지없이 복지를 올렸지 만 비경제를 완전히 제거하지는 못했다. 그것은 '파레토 관련'경제, 즉 ESPR의 일부만을 제거했다.

부작용을 완전히 피하려면 최선의 방법은이를 제거 할 수있는 새로운 우수한 기술로 전환하는 것입니다. 또한 이러한 협상은 A와 B가 동일한 교섭력을 보유하거나 B가 A 지점에서 활동 수준을 선택하도록 설득 할 수있는 경우에만 유익 할 수 있음에 유의해야합니다.


 

귀하의 코멘트를 남겨