독점 시장 : 독점 시장에 대해 알아야 할 5 가지

독점 시장 # 1. 독점의 의미 :

'모노'는 하나를 의미하고 '폴리'는 판매자를 의미합니다. 따라서 독점은 특정 제품의 판매자가 하나만있는 시장 상황을 말합니다.

여기서 회사 자체는 산업이며 회사의 제품은 대체물이 아닙니다. 독점자는 경쟁 회사가 없기 때문에 경쟁 회사의 반응에 대해 신경 쓰지 않습니다. 독점의 수요 곡선은 산업 수요 곡선이다. 순수한 경쟁에서는 두 가지 수요 곡선이 있다는 것을 기억하십시오.

실제 상업 세계에서 완전한 독점이있을 수 있습니까? 일부 경제학자들은 특정 산업에서 기업의 단일 판매자 역할을 할 수있는 진입 장벽을 유지함으로써 느끼고있다. 다른 사람들은 모든 제품이 제한된 예산으로 경쟁한다고 생각합니다. 따라서 특정 제품의 유일한 판매자 인 경우에도 다른 제품의 판매자와 경쟁 할 수있는 회사는 없습니다. 따라서 완전한 독점은 현실에 존재하지 않습니다.

독점 시장 # 2. 독점에 따른 이익 극대화 결과 :

우리는 두 가지 이익 극대화 규칙을 개발했습니다. 첫 번째 규칙 인 종료 규칙은 독점에 바로 적용됩니다. 그러나 MR이 P와 같지 않기 때문에 독점의 경우 두 번째 규칙, 즉 MR-MC 규칙을 약간 수정해야합니다.

독점 자의 한계 수입 :

완벽한 경쟁하에있는 회사는 증가하는 가격으로 원하는만큼 판매 할 수 있기 때문에 MR = P입니다. 반면 독점 상품은 유일한 공급 업체이기 때문에 그렇게 할 수 없습니다. 독점 기업이 직면 한 수요 (평균 수입) 곡선은 업계의 시장 수요 곡선과 동일하기 때문입니다.

시장 수요 곡선은 항상 하향 경 사진입니다. 이는 독점자가 하나의 추가 유닛을 판매하기 위해 가격을 줄여야한다는 의미입니다. 마지막 단위의 가격뿐만 아니라 판매 된 모든 단위의 가격을 줄여야하기 때문에 하나의 추가 단위를 판매하여 얻은 한계 (익스) 수익은 모든 단위가 판매되는 가격보다 적습니다.

간단한 예를 살펴 보겠습니다.

독점자가 하루에 3 개의 상품을 Rs의 가격으로 판매한다고 가정하자. 60. 그의 총 수익은 Rs입니다. 180. 이제 그가 네 번째 유닛을 팔고 싶다고 가정하자. 그가 가격을 R로 낮추면 가능하다. 50. 그러면 그의 총 수익은 Rs가됩니다. 50 x 4 = Rs. 따라서 한계 수입은 Rs이다. 200 – Rs. 180 = Rs. 20. 이것은 그의 제품, 즉 Rs.에 대해 청구하는 새로운 가격보다 적습니다. 50.

실제로 MR은 두 가지 이유로 P보다 작습니다. 첫째, 독점자가 하나의 추가 단위 (4 번째 단위는 예)를 판매 할 때 총 수익은 Rs만큼 증가합니다. 50 (마지막 단위 가격). 둘째, 처음 3 개 장치 (즉, Rs. 60 대신 Rs. 50)에 부과 된 저렴한 가격으로 인해 TR이 하락합니다. 따라서 TR의 감소는 (Rs. 60 – Rs. 50) x 3 = Rs입니다. 30.

따라서 MR은 다음과 같이 계산할 수 있습니다.

R에서 1 단위에서 TR이 증가합니다. 50 = Rs. 50

Rs에서 3 단위에서 TR로 떨어짐. 10 이하 = – Rs. 30

TR의 순 변화 = Rs. 20

다음 표는 독점 업체의 가상 수입 일정을 보여줍니다.

이 제품은 MR과 AR을 5 가지 가격으로 표시하여 제품의 다른 수량을 판매합니다. 독점자가 더 많이 팔려면 가격을 줄여야한다는 것이 분명합니다. 결과적으로 MR과 AR은 모두 하락합니다.

그러나 MR은 AR보다 빠릅니다. 따라서 플로팅 할 때 MR 및 AR 곡선은 모두 하향 경사지 만 MR 곡선은 AR 곡선 아래에 있습니다. 따라서 중요한 점은 수요 곡선이 하락할 때마다 MR이 항상 AR보다 작다는 것입니다.

표 11.1 : 독점의 수익 일정

두 곡선 사이의 간격은 독점 정도를 측정합니다. TR이 제로 출력과 한 출력 단위 사이의 수입 증가와 동일 할 때 표 11.1에서 MR이 항상 첫 번째 단위를 제외하고 AR (= P)보다 작다는 것을 알 수 있습니다.

반면 독점은 특정 제품의 유일한 판매자입니다. 따라서 독점자가 장기적으로 과도한 이익을 누리려면 진입 장벽을 세워야합니다. 이러한 장벽은 경쟁 회사 (경쟁하는 생산자)가 산업에 진입하는 것을 막는 모든 힘을 말합니다.

독점권을 다른 회사의 침해로부터 보호하는 그러한 장벽은 자연적이거나 인공적 일 수 있습니다. 이러한 유형의 장벽은 다른 형태를 취할 수 있습니다. 우리는 이제 몇 가지 중요한 장벽을 간단히 검토 할 수 있습니다.

(a) 자연 장벽 :

자연 장벽에는 세 가지 원인이 있습니다.

이들은 다음과 같습니다.

(i) 비용 우위 :

산업 생산이 규모로의 수익 증가 또는 비용 감소의 영향을받는 경우 장기 평균 비용은 회사 규모의 증가에 따라 하락하는 경향이 있습니다. 따라서 회사 규모의 증가가 바람직하다. 이러한 맥락에서 우리는 자연 독점의 개념을 언급 할 수 있습니다. 최소한의 효율적인 규모로 제품에 대한 범위가있는 경우 자연 독점이 존재합니다.

RG Lipsey와 C. Harbury는 다음과 같이 올바르게 언급했습니다.

"이러한 산업에서 회사 간의 경쟁은 전체 시장에 서비스를 제공하는 한 대기업의 출현으로 이어질 것입니다. 가장 큰 회사는 항상 비용이 낮기 때문에 소규모 경쟁을 판매 할 수 있기 때문입니다."

(ii) 기본 자료에 대한 단독 통제 :

비용 우위의 주요 원인은 중요한 원자재를 소유 한 것으로 보입니다. 이것은 진입에 대한 또 다른 자연 장벽입니다. 예를 들어, 시멘트 제조 회사는 기본 원료, 즉 석회석에만 접근 할 수있어 업계에서 독점 위치를 누릴 수 있습니다. 마찬가지로 회사는 석유가 발견되는 작은 토지를 소유 할 수 있습니다.

(iii) 위치 적 장점 :

일부 지역은 다른 지역보다 특별한 이점을 제공합니다. 이 사실은 특정 회사와 다른 회사에 유리하게 차별합니다. 이는 잠재적으로 새로운 참가자가 기존 회사와 동등한 조건으로 경쟁하는 것을 불가능하게합니다.

예를 들어, 버스 정션에 인접한 식당은 멀리 떨어진 곳에있는 식당보다 더 많은 매출을 기대할 수 있습니다. 델리의 Dariaganj 지역에있는 서점은 델리 공항 근처에 위치한 다른 상점보다 더 많은 판매를 기대할 수 있습니다. 이러한 위치 적 이점은 또한 비용 이점을 야기한다.

예를 들면 다음과 같습니다.

Calcutta의 Kidder-pore 지역 근처의 Hindustan Lever의 비누 공장은 Hooghly 강둑에 위치하고 있습니다. 이러한 강가에 근접하면 HL의 폐기물 처리 비용이 다른 회사에 비해 낮아집니다.

(b) 인공 장벽

인공 장벽은 자연이 아니라 인간이 만든 장벽입니다. 이들 중 일부는 개인 및 비즈니스 회사에서 만든 반면 다른 일부는 정부에서 만든 것입니다.

이러한 장벽은 다음과 같은 광범위한 범주입니다.

(i) 제품 차별화 :

이것은 독점의 중요한 특징이며, 이는 대체 물질이 없음을 의미하기 때문입니다. 제품 차별화를 통해 기업은 업계에서 새로운 기업의 진입을 막을 수 있습니다. 이것은 종종 광고 및 판매 촉진을 통해 달성됩니다. 예를 들어 Reckitt와 Colman of India Ltd.는 주요 제품인 Dettol에 관한 한 사실상 독점적 위치를 즐기고 있습니다. ICI Ltd.의 Savlon 도입에도 불구하고 Dettol은 미국에서 가장 인기있는 살균 살균제입니다.

(ii) 법적 장벽 :

생산 공정 (코카콜라의 경우) 및 출판물에 대한 특허 (런던의 George Weidenfeld와 Nicolson Ltd.의 Lipsey의 Positive Economics의 경우)에 대한 특허를 사용함으로써 산업. 이러한 법적 장치는 종종 산업에서 새로운 회사의 진입을 막기 위해 사용됩니다.

(iii) 정부가 만든 장벽 :

정부는 특정 제품을 생산하거나 특정 서비스를 제공 할 수있는 법적 권리를 회사에 부여함으로써 독점을 만들 수도 있습니다. 예를 들어, 의회 법은 적어도 부분적으로 민간 기업의 경쟁으로부터 석탄 인도 회사 또는 LIC와 같은 인도의 국유 산업을 보호합니다. 주 정부는 또한 캘커타 솔트 레이크 지역의 Roy 's Wine Shop, 공항 내 면세점 또는 특정 지역의 유일한 주유소와 같은 개인 회사에 독점권을 부여합니다.

독점 기업이 판매량을 4 대에서 5대로 늘릴 때 MR은 음수라는 점도 주목할 수 있습니다. 여기서 더 높은 출력 (5 개) 및 더 낮은 가격 (단위당 30 원)의 TR은 더 낮은 출력 (4 개) 및 더 높은 가격 (Rs. 50)의 TR보다 작다는 것이 분명합니다.

이는 제품에 대한 수요의 비탄력 때문입니다. 여기서 e p 의 수치는 1보다 작습니다. 대조적으로, 순수한 경쟁에서, MR은 e → ∞이기 때문에 항상 가격과 같습니다. 공기 나 물과 같은 자유 상품을 고려하기 위해 가격이 절대 0이 될 수 없기 때문에 MR은 항상 긍정적입니다.

따라서 독점에서 TR이 특정 판매 수준을 넘어 서면 MR은 음수입니다. 이것은 수요의 비탄력 때문입니다. 독점 기업의 제품에 대한 수요가 단일 탄성 일 경우, 가격 변화는 TR에 영향을 미치지 않으며 MR은 0이 될 것임을 보여줄 수도있다. (완벽한 경쟁에서는 불가능합니다). 따라서 독점자는 절대로 작동하지 않거나 수요 곡선의 비탄력적인 부분을 가져서는 안된다. 이 점은 그림 11.1에 설명되어 있습니다.

한계 수입과 수요의 가격 탄력성 :

TR, MR 및 AR의 관계는 그림 11.1에 나와 있습니다. 수요의 탄력성은 직선 수요 곡선에 따라 지속적으로 변한다는 것을 알고 있습니다.

그림 11.1에서 독점의 MR 곡선의 두 가지 중요한 특징을 발견했습니다.

(a) MR 곡선은 항상 AR 곡선 아래에 있습니다 (첫 번째 판매 단위는 제외).

(b) 독점 기업의 제품에 대한 수요가 비탄력적일 때 (즉, e p <1 일 때) MR은 음이다. 이유는 찾기 쉽다. 가격이 하락하면 앞서 언급 한 바와 같이 TR도 하락합니다.

그림 11.1에서 수요가 단일 탄성 일 때 TR은 일정하고 MR은 0이라는 것을 알 수있다. 따라서 e p = 1이면 p 변화는 독점의 TR에 영향을 미치지 않습니다.

MR, AR 및 EP 간의 관계는 이제 공식적으로 표시 될 수 있습니다.

증명:

MR = p (1 – 1 / e p )

상품의 q 단위를 가격 p로 판매하고 q + Δq 단위를 가격 p – Δp로 판매 할 수 있다고 가정합니다. 여기서 Δq 및 Δp는 매우 소량입니다. 그런 다음 한계 수입

단기적으로 독점 자의 평형 :

경쟁 판매자의 독점과 같은 독점의 목표는 이익 극대화입니다. 이것은 그림 11.2와 같이 MR과 MC를 동일시함으로써 달성된다.

그림 11.2에서 AR은 독점 제품에 대한 수요 곡선이거나 평균 수익 곡선이고 MC는 한계 비용 곡선이다. AC는 평균 비용을 보여줍니다. 독점 하에서 MR은 항상 가격보다 낮기 때문에 각 생산 수준의 MR은 AR 곡선 아래에있는 하향 경 사진 선으로 표시됩니다. MR을 한계 수입을 나타내는 곡선으로하자. MR과 MC는 E에서 교차합니다.

따라서 출력이 OQ 인 경우 한계 비용과 한계 수익은 동일합니다. 평균 수익 곡선은 결과가 OQ 일 때 가격이 OP 또는 QB임을 나타냅니다. 독점자는 OQ 단위를 생산할 때 최대 순수익을 확보 할 것입니다. 독점 가격은 QB입니다.

순 독점 수입 :

= 총 수익 – 총 비용

= OQ x QB-OQ x QC

= OQBP – OQCG = PBCG.

그림 11.2에서 한계 비용의 상승을 가정하여 독점 평형이 설명되어있다.

일정한 한계 비용 하에서 독점 균형 :

그림 11.3에서 AR과 MR은 각각 평균 ​​수익과 한계 수입이다. 이 경우 평균과 한계 비용이 같기 때문에 비용 곡선은 수평입니다. E는 MC와 MR이 동일한 지점을 나타냅니다. 평형 출력은 OQ입니다. 가격은 QB 또는 OP입니다. 독점 이익은 PBEC입니다.

한계 비용 감소에 따른 독점 균형 :

그림 11.4에서 AR과 MR은 각각 평균 ​​수익 곡선과 한계 수익 곡선이다. 비용이 감소하면 평균 비용과 한계 비용이 오른쪽으로 아래로 기울어집니다. QC 및 MC에 의해 표시됩니다.

한계 비용 곡선이 평균 비용 곡선보다 낮아야한다는 것이 입증되었습니다. 다이어그램에서 우리는 E에서 MR과 MC가 동일하다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 평형 출력은 OQ입니다. 독점 가격은 BQ 또는 OP입니다. 독점 이익은 PBCG입니다.

이러한 상황에서 MC 곡선과 MR 곡선은 오른쪽 아래로 기울어집니다. 평형은 두 곡선의 상대 위치가 그림 11.4와 같은 경우에만 발생할 수 있습니다. 즉, MC 곡선이 MR 곡선을 위에서 절단 할 때 평형이 있습니다.

고정 가격에서 독점 자에 의해 고려되는 요소들 :

특정 가격으로 판매 할 수있는 상품의 양이 시장 수요 일정에 따라 달라지기 때문에 독점자는 가격을 직접 통제 할 수 없습니다. 독점자는 광고와 영업을 통해 수요에 어느 정도 영향을 줄 수 있지만, 전체적으로 수요는 독점자가 거의 통제 할 수없는 소비자의 선호에 달려있다.

따라서 독점 기업은 공급을 완전히 통제 할 수있는 수준으로 조정하여 순수익을 극대화 할 수있는 수준으로 조정합니다. 독점자가 취한 첫 번째 단계는 일반적으로 가격을 수정하는 것입니다. 시행 착오의 과정에서 그는 결국 생산할 금액을 수정합니다.

독점자가 가격을 고정 할 때 고려해야 할 가장 중요한 두 가지 요소는 다음과 같습니다.

(i) 수요의 탄력성

(ii) 비용 조건.

1. 독점 가격과 수요의 탄력성 :

수요가 탄력적이라면 가격을 올리면 수요가 크게 줄어 듭니다. 그러나 수요가 비 탄력적이라면 수요를 크게 줄이지 않고 가격이 상당히 상승 할 수 있습니다. 비탄력적인 수요가 많은 상품의 경우 독점자는 더 많은 수입을 얻기 위해 공급의 일부를 파괴 할 수도 있습니다.

2. 독점 가격 및 비용 조건 :

독점자는 비용 조건을 고려해야합니다. 상품의 수익이 감소 할 경우 생산량을 줄이면 한계 비용이 줄어들고 독점 수익이 증가 할 수 있습니다. 수익이 증가하면 생산량을 늘리면 한계 비용이 줄어들고 수익이 증가 할 수 있습니다. 후자의 경우 독점 가격은 경쟁 가격보다 낮을 수도 있습니다. 그러나 그럴 가능성은 거의 없습니다.

장기 독점 가격 :

단기적으로도 장기적으로도 독점자는 생산량을 생산하여 수익을 극대화 할 것이다. 독점자는 자신의 MC를 MR과 동일하게하여 최대 이익을 얻을 수 있습니다.

장기적으로 MR-MC 규칙은 산출이 긍정적 인 한 MR과 MC의 평등에 해당하는 산출 수준을 산출함으로써 최대의 이익을 얻는다는 의미에서 적용됩니다.

그러나 이익 극대화의 첫 번째 규칙 (예 : P> AVQ를 약간 수정하여 적용해야하는 경우 Q> O) 단기적으로 회사는 TR = TVC 인 경우 양수를 생산하지만 장기적으로는 TC는 모든 비용이 적용되는 경우에만, 즉 TR = TC 일 경우에만 모든 것을 생산할 것입니다. 여기서 TC에는 고정 비용과 단기 변동이있는 비용이 포함됩니다. 장기적으로 모든 비용은 가변적입니다. 진입 장벽으로 인해 과도한 이익은 장기적으로 사라지지 않습니다.

단기에서 독점자는 그의 단기 MC 곡선에서 작동합니다. 장기적으로 독점자는 자신의 MC 곡선에서 작동합니다. 장기적으로 독점자는 생산 규모를 재구성 할 수있을 것이다. 또한 단기와 장기 사이에 제품의 AR 곡선 (수요 곡선)의 모양과 위치에 차이가있을 것입니다.

요컨대, 이익 극대화 공식 (MR = MC)은 단기 독점과 장기 독점 가격 모두에 적용 할 수 있습니다. 단기 독점과 장기 독점 가격의 차이는 곡선의 모양과 위치에 따른다.

그러나 독점 기업이 단기적으로 수익성있게 운영된다면 장기적으로는 훨씬 더 큰 규모의 운영을 시도 할 것이다. 새 공장을 설립하거나 신나는 공장의 규모를 늘릴 수 있습니다. 사실, 단일 식물 독점 방식은 다중 식물 방식이기 때문입니다.

총 수익-총 비용 접근법 :

이익 극대화 회사의 행동을 분석하는 두 가지 방법이 있습니다. 첫 번째 기술은 평균 비용 및 수익 곡선을 사용하는 것입니다. 오랫동안 우리는 독점 평형을 분석하는 데 첫 번째 기술을 사용했습니다. 이제 두 번째 기법을 사용하여 장기적으로 독점 상황을 분석 할 수 있습니다. 대체 기술은 그림 11.5에 표시된 것처럼 총 수익과 총 비용 곡선을 사용합니다.

TR과 TC의 차이를 최대한 크게하여 이익을 극대화합니다. 그림 11.5에서 두 곡선 사이의 수직 거리가 최대 인 출력 q 0 에서 발생합니다. 다이어그램의 아래 부분에서 총 순이익 TP 곡선을 그립니다. 독점 기업이 q 1 미만과 q 2 이상의 생산량을 생산할 경우 순이익은 마이너스입니다. 순이익은 출력 레벨 q 0 에서 최대입니다.

독점 시장 # 3. 독점 최적에 관한 5 가지 사항 :

독점 평형에 대한 논의와 분석에서 5 가지 중요한 결론이 나옵니다.

(i) 독점자는 가격이나 수량을 통제 할 수 있습니다 :

독점자는 가격이나 수량을 동시에 제어 할 수는 있지만 둘 다를 제어 할 수는 없습니다. 상품의 유일한 공급 업체 인 독점자는 그가 원하는 모든 가격을 청구 할 수 있음을 분명히 알 수 있습니다. 사실이 아닙니다. 독점자는 소비자의 수요에 대한 통제력이 거의 없기 때문이다 (물품 공급에 대한 완전한 통제력은 있음). 독점의 수요 곡선은 또한 제품에 대한 시장 수요 곡선이기 때문에 항상 하향 경사진다. 그 의미는 분명하다.

독점자는 두 가지 옵션이 있습니다.

(i) 더 많은 제품을 판매하는 것이 목표라면 가격 인하가 필수적입니다.

(ii) 가격을 올리는 것이 목표라면, 생산 제한 (또는 인위적인 부족 생성)이 필수적이다.

그러나 독점자는 가격을 올릴 수 없으며 구매자가이 가격으로 더 많이 사도록 강요 할 수는 없습니다. RG Lipsey와 C. Harbury는 다음과 같이 올바로 언급했습니다.“독자 (독점)가 가격을 정하기로 결정하면 판매 할 수있는 수량은 수요 곡선에 의해 결정됩니다. 그가 생산량을 설정하기로 결정하면, 그 생산량을 처분 할 수있는 가격도 수요 곡선에 의해 고정된다. 독점자는 가격과 생산량을 모두 설정할 수 없습니다.”

(ii) 독점자는 수요 곡선의 비탄력적인 부분에서 절대로 운영되지 않을 것이다 :

독점 제품에 대한 수요가 비탄력적일 때 (e p <1), MR은 음이 될 것이다. MC는 항상 긍정적이므로 이러한 상황에서는 MR-MC 평등에 도달하지 않습니다. 따라서 이익 최소화 가능성은 배제됩니다.

(iii) 독점자가 항상 비정규 이익을 얻는 것은 아닙니다 :

독점 기업이 새로운 회사의 진입에 인공 장벽을 만들어서 항상 초자연적 인 이익을 얻는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이것은 전부 진실이 아닙니다. 과도한 이익을 독점하기 위해서는 독점자가 효율적이어야한다. 즉, 그는 저렴한 비용으로 상품을 생산해야한다. 그림 11.6에서 우리는 독점이 이익 극대화 출력 q 0 에서 ATC = AR = P이므로 일반 이익을 얻을 수 있음을 관찰한다.

독점자는 고비용 생산자 인 것 같습니다. 순수한 경쟁에서이 손익분기 점은 기업의 출입 자유의 자유로 인해 장기적으로 불가피하게 도달합니다. 독점적으로 이것은 우연의 일치 일뿐입니다. 대부분의 경우 발생하지 않습니다. 여기서 AR 곡선은 B에서 ATC 곡선에 접합니다. ATC 곡선이 AR 곡선 위에 균일하게 놓이면 단기적으로 손실이 발생할 수 있습니다. 가변 비용이 적용되는 경우 단기적으로 비즈니스를 유지합니다. 장기적으로도 이런 일이 발생하면 회사는 산업을 떠나고 상품은 생산되지 않을 것입니다.

(iv) 독점자는 반드시 이익을 극대화 할 필요가 없다 :

독점 자들은 종종 초 정상 이익을냅니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 독점 기업이 초 정상 이윤을 만들 수 없다면 비정규 이윤이 될 것이라고 가정하는 것도 잘못입니다.

그림 11.2에서 독점 기업이 GCBP의 과도한 이익을 내고 있음을 알 수있다. 그러나 독점자가 q 0 이외의 다른 수준의 생산량을 산출하고 TR> TC 인 한 장기적으로 사업을 계속할 수있다.

이익 극대화는 직면 한 비용 및 수요 곡선을 고려할 때 독점권이 할 수있는만큼 잘 수행하고 있음을 의미합니다. 이익이 창출되고 있음을 의미하지는 않습니다. 독점자는 D의 수요 곡선에 직면한다. 여기서 우리는 세 가지 대안적인 비용 곡선을 보여준다. 곡선 ATC 3 에서는 독점자가 손실을 피할 수있는 양의 출력이 없습니다.

곡선 ATC 2 를 사용하면 독점자는 출력 q 2 에서 모든 비용을 충당 할 수 있으며, ATC 2 곡선은 평균 수익 (수요) 곡선에 접합니다. 곡선 ATC 1을 사용하면 q 2 와 q 3 사이의 출력에서 ​​생산을 통해 초과 이익을 얻을 수 있습니다 (이윤 극대화 출력은 q 2 와 q 3 사이에 MR = MC 인 경우). .)

(v) 독점의 MC 곡선은 공급 곡선이 아니다 :

기업이 하락하는 수요 곡선에 직면 할 때, 부과하는 가격과 판매량 사이에는 고유 한 관계가 없습니다.

특정 가격과 해당 가격으로 판매되는 수량 사이의 일대일 관계를 찾을 수 없습니다. 따라서 공급 곡선에서 어떤 지점도 찾을 수 없습니다. 따라서 공급 곡선을 그릴 수 없습니다.

독점 시장 # 4. 독점 기업의 제품 수요 증가 효과 :

독점 상품의 상품에 대한 수요가 증가한다는 것은 소비자가 이전보다 동일한 수량의 상품에 대해 더 많은 비용을 지불 할 의사가 있음을 의미합니다. 수요 곡선이 위로 이동했다. 당연히 MR 곡선도 위쪽으로 이동하고 높은 지점에서 MC 곡선과 교차합니다.

독점자는 MC가 MR과 같은 지점에서 작동하기 때문에 새로운 출력은 이전보다 더 커집니다. 가격은 일반적으로 더 높을 것이나 가격이 더 낮을 수있는 경우도 생각할 수 있습니다. 이것들은 그림 11.8에 설명되어 있습니다.

그림 11.8에서 SC는 한계 비용 곡선입니다. DA와 DR은 수요 증가 전 수요 곡선과 한계 수입 곡선이고, 수요 증가 후 D1A1과 D1R1은 수요 곡선과 한계 수입 곡선이다.

그림 11.8 (a)는 감소하는 수익률 하에서 독점 운영을 보여주고있다. 이 경우 수요 곡선이 DA에서 D 1 A 1 로 상승하면 출력은 OQ에서 OQ 1로 증가하고 가격은 QP에서 Q 1 P 1 로 상승합니다.

그림 11.8 (b)는 관련 산출물에서 한계 비용이 감소하는 상황을 나타낸다. 이 경우 수요 곡선이 DA에서 D 1 A 1 로 상승하면 총 생산량은 OQ에서 OQ 2로 증가하지만 가격은 PQ에서 P 2 Q 2 로 하락합니다.

두 경우 모두 생산량과 가격의 변동 정도는 비용 곡선과 MR 곡선의 기울기에 따라 달라집니다.

수요 감소의 영향은 MR 곡선의 원래 위치와 이후 위치의 DR과 같은 D1 R1을 고려하여 동일한 방식으로 분석 할 수 있습니다.

독점 시장 # 5. 가격 차별 :

정의 및 분류 :

가격 차별은 동일한 상품 또는 서비스의 다른 구매자로부터 다른 가격을 부과하는 관행을 말합니다. 이것은 완벽한 경쟁 하에서 이루어질 수 없지만 독점 하에서 이루어질 수 있습니다.

가격 차별의 3 가지 가능한 유형 :

1. 개인 차별 :

독점자는 욕구의 강도가 크거나 지불 능력이 큰 구매자로부터 더 높은 가격을 청구 할 수 있습니다.

2. 지역 차별 :

지역마다 다른 가격이 부과 될 수 있습니다.

3. 거래 또는 차별 사용 :

용도에 따라 가격이 다를 수 있습니다. 따라서 전기는 국내 소비보다 훨씬 낮은 속도로 공장에 판매됩니다.

가격 차별은 언제 가능합니까?

AC Pigou에 따르면 두 가지 조건을 만족하는 경우에만 가격을 구별 할 수 있습니다.

1. 수요가 고가 시장에서 저가 시장으로 이전 될 수 없어야한다. 부유 한 사람들이 디럭스 에디션을 구매하지 않고 싼 에디션을 기다리는 경우, 책에 대한 개인적인 차별은 불가능합니다.

2. 저렴한 가격의 상품 구매자는 높은 가격의 상품을 재판매 할 수 없어야합니다. 값싼 전기를 구매하는 산업 구매자가 직접 소비를 위해 전기를 재판매 할 수 있다면 전기 가격은 절대로 2가되지 않습니다.

가격 차별은 언제 수익성이 있습니까?

일반적으로 독점 기업이 그렇게하지 않는 한 가격 차별을 실천하지 않을 것입니다.

가격 차별은 다음 조건이 충족되는 경우에만 수익성이 있습니다.

(1) 독점 제품에 대한 수요는 다른 시장으로 나눌 수 있습니다.

(2) 다른 시장에서 수요의 탄력성은 다르다.

(3) 다양한 시장을 개별적으로 유지하는 비용은 수요 탄력성의 차이에 비해 크지 않다.

두 번째 조건은 매우 중요합니다. 다른 시장의 수요 탄력성이 동일하다면 가격 차별의 여지가 없습니다. 그러나 그들이 다르다면 독점자는 다른 시장에서 다른 가격을 부과함으로써 이익을 얻을 것입니다.

각 시장에서 독점자가 얻은 가격은 제공되는 생산량과 시장의 평균 수익 곡선의 모양에 따라 다릅니다. 평형에서 (최대 수익을 올릴 때) 특정 관계는 관련된 여러 변수 사이에서 양호해야합니다. 이것들은 아래에 설명되어 있습니다.

독점 차별에 따른 평형 조건 :

차별하는 독점자는 다음과 같은 문제를 결정해야합니다.

(i) 그가 생산 한 총 생산량,

(ii) 다른 시장들 사이의 생산물 분배

(iii) 각 시장에서 부과 될 가격.

독점 기업이 사용할 수있는 시장 A와 시장 B가 두 개 있다고 가정합니다.

시장 A에서 한계 수입 (생산량 q 1 )이 한계 비용 인 K와 같을 때 그의 순수익은 최대가 될 것이다. 마찬가지로, 시장 B에서 한계 수입 (출력 q 2 )이 K와 같을 때 순수익은 최대가된다. 따라서 평형에서 각 시장의 한계 수입은 같아야한다 (둘 다 한계 비용 K와 동일해야 함) 전체 출력을 생성).

어떤 시장에서 한계 수입이 K보다 크면 독점자는 해당 시장에서 더 많이 팔아서 총 수익을 증가시킵니다. 어떤 시장에서 한계 수입이 K보다 작 으면 독점자는지고 있고 그 시장에서 그의 판매를 줄여야한다.

따라서 평형 상태에서 다음 조건을 만족해야합니다.

I. 모든 시장에서 한계 수입은 같아야합니다.

II. 각 시장의 한계 수입은 전체 생산량의 한계 비용과 같아야합니다.

한계 수입과 가격의 관계는 mr = p (1 – 1 / e) 공식으로 주어진다.

앞서 표시된 기호를 사용하여 다음 방정식을 얻습니다.

시장에서의 한계 수익 A = p 1 {1- 1 / r 1 }

시장 B의 한계 수입 = p 2 {1- 1 / r 2 }

독점 기업이 최대 순수익을 올릴 때 두 시장의 한계 수입은 같아야한다는 것이 밝혀졌다.

따라서 평형에서 :

p 1 {1- 1 / r 1 } = p 2 {1- 1 / r 2 }

이 방정식에서 e 1 = e 2 이면 p 1 = p 2 입니다. 따라서 수요 탄력성이 (다른 시장에서, 관련 생산 수준에서) 동일 할 때 독점자는 다른 시장에서 동일한 가격을 부과 할 것입니다. 수요 탄력성이 다르면 가격 차별이 유리하므로 가능합니다.

두 시장에서 가격 간의 관계 (p 1 : p 2 )는 위에 주어진 방정식으로 계산할 수 있습니다. 일반적으로 가격은 수요의 탄력성이 낮은 시장에서 더 높아질 것입니다.

위에서 언급 한 가격 차별 분석은 두 개 이상의 시장으로 쉽게 확장 될 수 있습니다.

차별 독점 하의 가격 산출 평형 조건은 다음과 같습니다.

그림 11.10 (a)에서 D 1 은 시장 I의 평균 수익을 나타내고 MR X 는 한계 수입을 보여줍니다. 그림 11. 10 (b)에서 D 2 는 시장 II의 평균 수입을 나타내고 MR 2 는 한계 수입을 나타냅니다. . 이 시장은 가격에 따라 수요의 탄력성이 다릅니다. 도 11.10 (c); 두 시장에서 얻은 결합 된 한계 수익을 보여줍니다. 곡선 MR 1 및 MR 2를 수평으로, 즉 MR 1 + MR 2 = MR을 가산함으로써 곡선 MR이 얻어진다.

MC는 독점의 전체 생산량에 대한 한계 비용 곡선을 보여줍니다. 이익 극대화 출력은 MC와 MR의 교차로 표시됩니다.

평형에서 산출량은 OQ이고 한계 수입은 MR이다. 따라서 OK = MR입니다. CM 라인은 한계 수입과 한계 비용을 보여줍니다. 시장 I에서 한계 수입은 OK 1 이고 가격은 P 1 Q 1 입니다. 마찬가지로, 시장 II에서 한계 수입은 정상이며 가격은 P 2 Q 2 입니다. 다이어그램은 모든 시장의 MR이 동일해야하고 MR도 MC와 같아야 함을 보여줍니다. 또한 MR 1, = MR 2 = MC 인 것으로 나타났다.

 

귀하의 코멘트를 남겨