현대 거시 경제의 발전 : 2 기

현대 거시 경제의 발전!

거시 경제학은 경제의 진화와 함께 진화합니다. 거시 경제 이론은 시간이 지남에 따라 변화합니다. 그들은 1930 년대 대공황과 1970 년대 대 인플레이션과 같은 주요 경제 사건이 일반적인 이론 내에서 문제를 일으키기 때문에 계속 변화하고있다. 결국 이론이 수정됩니다.

1936 년 케인즈 일반 이론이 발표 된 이후로 거시 경제학의 다른 학교들이 등장했다. 그 이유는 경제학자들 사이에 폭 넓은 의견 차이가 있기 때문이다. 이론적 견해에 대해서는 많은 의견이 없습니다. 그러나 거시 경제 정책의 시행에 대해서는 종종 논쟁이 벌어지고있다. 경제학자들은 이론이 현재의 몇 가지 문제에 어떻게 적용되어야하는지에 대해 주로 동의하지 않습니다.

그림 14.1은 거시 경제학의 발전을 별도의 학문으로 보여주고있다. 우리는 이제 케인즈 일반 이론이 출판 된 이후 거시 경제학 분야의 주요 발전에 대해 간단히 검토합니다.

1930 년대부터 1960 년대까지의 발전 :

Ch. 1 JM Keynes의 일반 이론의 출판은 거시 경제학의 탄생을 별도의 학문으로 보았습니다. 케인즈는 사실상 경제 사고에 혁명을 일으켰습니다. 케인즈 혁명은 대공황과 케인즈의 작업에 의해 형성된 거시 경제적 사고의 변화를 의미하며 수요 측 정책을 더 많이 고려해야한다.

케인즈의 아이디어에서 실업을 줄이고 경제 성장을 장려하기 위해 수요 측 거시 경제 정책 (주로 승수를 통한 재정 정책)을 추구하는 거시 경제학 학교 인 케인즈 학교가 등장했다.

1960 년대는 화폐 공급의 변화가 실질 GDP 변동의 주요 원인이자 인플레이션의 궁극적 원인 인 고정 관념주의 학교, 즉 통화주의 학교의 출현을 보았다. 학교의 리더 인 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)은 화폐 수량 이론을 재편하고“인플레이션은 항상 어디서나 순수한 금전적 현상”이라는 견해를 가지고있었습니다.

화폐 주의자들은 거시 경제학에 대한 케인즈주의 접근에 도전했고, 거시 경제 안정화에서 화폐 정책의 중요성을 강조했다.

화폐 주의적 접근은 화폐 공급의 성장이 단기적으로 명목 GDP와 장기적으로 가격을 결정한다고 가정한다. 이 분석은 수량에 대한 믿음을 고정시킵니다.

화폐 이론은 화폐 공급 속도가 안정적 일 경우 화폐 공급의 움직임이 명목 GDP에 비례 적으로 영향을 미칠 것이라고 주장한다.

통화의 본질 :

통화주의의 세 가지 주요 제안은 다음과 같습니다.

1. 명목 GDP 성장의 주요 결정 요인은 화폐 공급의 성장입니다.

2. 임금과 가격은 상대적으로 유연하다. (케인즈 경제학의 가정 중 하나는 임금과 가격이 '고착 적'이라는 점을 기억하십시오.)

3. 민간 부문은 안정적이다. 따라서 명목 GDP의 변동 대부분은 중앙 은행의 통화 정책 변화와 같은 정부의 조치로 인해 발생합니다.

통화주의 학교는 통화 정책이 재정 정책보다 더 강력한 힘이라고 주장했다. 밀턴 프리드먼과 안나 슈워츠는 통화 공급 증가의 감소가 대공황의 연장 된 기간에 책임이 있음을 보여 주었다.

1970 년대 이후의 발전 :

1970 년대 중반 케인즈 혁명이 시작된 후 수십 년이지나면서 거시 경제적 사고에 또 다른 극적인 변화의 징후가 나타나기 시작했다. 이러한 변화를 합리적 기대 혁명이라고하며 결국 케인즈 혁명보다 그 영향이 극적으로 드러날 수 있습니다. 사람들이 이용 가능한 모든 정보를 사용하여 미래를 미리 예측한다는 합리적인 기대는 멀티 플라이어 또는 한계 소비 소비 (MPC)가 케인즈 혁명의 중심에 있었던 것처럼이 사고의 변화의 핵심입니다.

합리적인 기대 가설은“미래 사건에 대한 정보를 예측하기 때문에 기대는 관련 경제 이론의 예측과 본질적으로 동일하다”고 말합니다. 가장 기본적인 수준에서 합리적인 기대 가설은 예측되는 변수의 행동과 관련된 모든 가용 정보를 기반으로 기대가 형성된다는 가설을 제시합니다.

이러한 기대치는 체계적인 예측 오류 소스를 제거하기 위해 형성됩니다. 따라서, 이용 가능한 정보는 동일한 정보로부터 어떤 경제 이론이 예측할 것인지에 대한 예측을 생성하는 데 사용됩니다. 예측에는 예측 불가능하고 비 체계적인 예측 오류가있을 수 있지만 예측에는 체계적인 오류가 없어야합니다.

합리적인 기대 혁명은 Phelps-Friedman 가설의 출현으로 시작하여 장기적으로 인플레이션과 실업 (또는 잠재적 GDP에서 실질 GDP에서 이탈) 사이에 상충 관계가 없다고 가정합니다. 인플레이션 기대는 Phelps와 Friedman이 장기 트레이드 오프가 없었던 이유를 보여주기 위해 사용한 주요 메커니즘이었습니다. 인플레이션과 인플레이션 기대치의 차이 만 펠프스-프리드먼 이론의 실업률에 영향을 줄 수 있습니다.

그러나 인플레이션이 영구적으로 증가하면 인플레이션에 대한 사람들의 기대가 높아지고 장기적으로 실업률은 변하지 않습니다. 수직 필립스 곡선은 실업률을 자연 환율보다 낮게 유지하려고 시도하면 인플레이션이 가속화 될 것임을 시사합니다. Friedman은 자연 실업률 (NRU)을 가장 과학적으로 정의했습니다.

그의 관점에서 볼 때 NRU는“시장 불완전 성, 수요와 공급의 확률 적 변동성을 포함하여 노동 및 상품 시장의 실제 구조적 특성이 포함되어 있다면 Walrasian 일반 평형 방정식 시스템에 의해 도출되는 수준입니다. 구인 및 노동력에 대한 정보를 수집하는 비용, 이동성 비용 등”

그러나 E. 펠프스와 프리드먼은 단기 무역에 대해서는 덜 구체적이었다. 보다 구체적으로, 경제학자들은 기대치를 결정한 것에 대해 더 구체적이어야했다.

합리적인 기대 가정 자체가 거시 경제학에 중대한 영향을 미쳤다. 합리적인 기대로부터 예산 적자 축소가 단기적으로 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 중요한 아이디어가 나타났습니다. 보다 명확하게 말하면, 사람들이 정부의 행동을 예상하려고 할 때 (즉, 합리적인 기대가있는 경우) 정부가 예산 적자를 줄이기위한 프로그램을 사전에 발표하면 금리가 하락하고 단기 부정을 상쇄하는 경향이 있습니다 예산 적자 축소의 영향.

비판 :

아마도 합리적 기대 가설에 대한 주된 생존 비판은 개인이 정보를 수집하고 처리 할 수있는 능력에 대해 극단적 인 가정을한다는 주장과 관련이 있습니다. 이 견해에 따르면, 경제학자들은 경제학자들이 고용 한 모델의 유형을 알고 사용하여 경제의 다양한 시장을 연구 할만큼 충분히 정교하지 못하기 때문에 예측 자들이 관련 경제 이론을 사용해야한다는 요구 사항이 너무 강하다. 심지어 경제학자조차도 다양한 상황에서 사용할 올바른 모델에 동의하지 않는 경우가 있습니다.

John Muth는이 주제에 대한 그의 원래 작업에서이 점을 인식했습니다.“가설… 기업가들의 긁힘 작업이 어떤 식 으로든 방정식 시스템과 유사하다고 주장하지는 않습니다.”

새로운 고전 거시 경제학 :

합리적인 기대치를 가진 거시 경제 분석의 한 유형은 가격이 완전히 유연하다고 가정합니다. 이 가정이 유효하다면, 통화 정책의 변화는 사전에 예상된다면 실질 GDP 또는 경제에 단기 영향을 미치지 않습니다. 이 결과는 정책 비 효율성 제안으로 알려져 있으며 새로운 고전 학교라고 불리는 경제학자 학교에 의해 강조되었습니다. 예를 들어, Robert Barro는 예상치 못한 통화 정책 변화 만이 실질 GDP의 변화를 유발한다고 주장했다. 이 제안은 그림 14.3에 설명되어있다.

중앙 은행이 화폐 공급을 늘리고 모든 가격이 완벽하게 융통성이 있다면 모든 가격이 상승 할 것입니다. 그러나 화폐 공급의 증가가 예상치 못하고 알려지지 않은 경우 기업은 모든 가격이 상승한다는 것을 인식하지 못합니다. 기업은 자신의 가격 만 상승한다고 생각합니다. 그들은 상대적 가격이 상승한다고 잘못 가정합니다. 따라서, 그들은 공급량을 Q 1 에서 Q 2로 증가시킵니다.

그러나 화폐 공급의 증가가 예상되고 알려져 있다면, 기업은 상대 가격이 상승 할 것이라고 생각하지 않습니다. 회사는 모든 가격이 상승했다는 것을 알고 있습니다. 따라서 그들은 Q 1의 수량을 유지합니다.

요컨대, 새로운 거시 경제학 대학원은 가격이 완벽하게 유연하고 기대가 합리적이므로 통화 정책이 경제에 영향을 미치지 않을 것이라고 주장했다.

새로운 케인즈 학교 :

정책 비 효율성 제안은 가격이 완전히 유연해야합니다. 합리적인 기대 혁명에서 나온 두 번째 사고 학교는 새로운 케네 시안 학교라고 불리며, 새로운 고전 학교와 마찬가지로 1970 년대에 시작되었습니다. 이 학교의 주목할만한 특징은 가격이 완벽하게 유연하지 않고 고정적이거나 느리게 조정되는 것으로 가정한다는 것입니다. 이 생각의 학교는 가격이 고정적이고 가정이 합리적이라고 가정하고이 가정에 기초하여 통화 및 재정 정책의 효과를 설명합니다.

스티커 가격 :

따라서 새로운 고전적 모델과 달리 예상 통화 정책은 새로운 케인즈 모델에서 단기적으로 실질 GDP에 영향을 미칩니다. 학교의 노력은 주로 가격이 끈적 거리는 이유를 설명하는 데 초점을 맞추 었습니다.

그러나 JB Taylor의 의견에 따르면 :“새로운 케인즈 학교의 주요 공헌 중 하나는 신뢰성, 시간 불일치 및 정책 규칙의 중요한 현상을 포함하여 합리적인 기대 혁명의 중요한 측면을 결합하는 방법을 제공하는 것입니다. 총 수요, 인플레이션, 통화 정책 및 잠재적 인 GDP 성장의 영향을 포함하는 거시 경제적 틀을 가지고 있습니다.”

조정 실패 :

새로운 케인즈 학교는 또한 경제의 변동이 조정 실패로 인한 것이라는 새로운 가설을 가지고 등장했습니다. 조정 실패는 사람들의 행동이 다른 사람들이 할 것으로 기대하는 것에 의존하는 상황에서 발생합니다. X 씨가 회사를 운영하고 있고 사업이 잘되기를 기대한다면 더 많은 근로자를 고용하고 생산을 확대 할 것입니다. 사업이 나빠질 것으로 예상한다면 생산량을 늘리지 않을 것이다.

따라서 두 가지 가능성이 있습니다. 사람들은 나쁜 시간을 예상하고 이러한 기대로 인해 시간이 나쁘거나 사람들이 좋은 시간을 기대하며 이러한 기대로 인해 시간이 좋은 것으로 판명됩니다. 사람들이 그들의 생산을 조정하기로 합의 할 수 있다면, 조정 실패 또는 나쁜시기는 제거 될 수 있습니다. 새로운 케인즈 경제학자에 따르면, 총수요가 부족한시기는 조정 실패로 인한 것일 수있다.

실제 비즈니스 사이클 스쿨 :

새로운 고전 거시 경제학자들이 점점 더 많은 관심을 끌고있는 합리적인 기대 혁명의 또 다른 결과는 RBC (실제 비즈니스 사이클) 학교입니다. 또한 합리적인 기대와 경쟁 시장에 의존하지만 단기 경제 변동을 설명하는 다른 메커니즘을 강조합니다. 그것은 기술 변화로 인한 잠재적 인 GDP의 변화가 경제 변동의 주요 원인이라고 믿는 경제학자들로 구성되어 있습니다. 이 학교는 실질 GDP의 변동이 잠재적 인 GDP의 변동에 기인 한 것으로 간주합니다.

RBC 학교의 중요한 기여는 거시 경제학자들의 관심을 경제의 공급 측면에 더 집중시키는 것이었다. 실질 GDP의 모든 변동이 잠재적 인 GDP에 대한 실질 GDP의 변동에 기인한다고 가정하는 것은 분명하지 않습니다. RBC 학교는 실질 GDP의 다른 변동 원인을 설명하는 방법을 제공했습니다.

RBC 접근법에서 투자, 기술 또는 노동 공급에 대한 충격은 경제의 잠재 생산량을 변화시킵니다. 즉, 수직 AS 곡선을 이동합니다. 이러한 공급 충격은 총 공급 변동에 의해 실제 출력으로 전달되며 총 수요와는 완전히 독립적입니다.

마찬가지로 실업률의 움직임은 부문 충격의 강도 나 세금 및 규제 정책과 같은 미시 경제적 힘으로 인해 비가 속적 실업률 인플레이션 율 (NAIRU)의 움직임의 결과입니다.

공급 측면 경제학 :

공급 측면 경제학은 투자와 노동에 대한 한계 세율을 줄이면 총 공급이 증가하여 거시 경제를 자극한다는 점을 강조하는 경제의 산물입니다. 보다 구체적으로, 세금을 삭감하거나 세금 시스템을 개혁함으로써 총 공급 증가율 또는 잠재적 GDP를 증가시킬 수 있습니다.

원칙적으로 공급 측면 경제와 RBC 학교 사이에는 친 화성이 있습니다. 둘 다 경제의 공급 측면 또는 잠재적 GDP를 강조하기 때문입니다.

토론의 현재 상태 :

새로운 고전 거시 경제학은 여전히 ​​거시 경제 논쟁의 중심 단계를 차지합니다. 토론에서 중요한 문제 중 하나는 가격과 임금 유연성의 범위입니다. 경험적 증거에 따르면 가격, 특히 임금은 충격에 반응하여 느리게 움직입니다. 더욱이 노동 시장은 평형 상태에 있지 않다. 완벽하게 융통성있는 임금에 대한 가정이 철회 될 때, 안정화 정책은 단기적으로 실물 경제에 영향을 미치는 것의 중요성을 다시 가정 할 것입니다.

새로운 합성 :

21 세기의 첫 10 년은 오래된 이론과 새로운 이론의 종합을 목격하고 있습니다. 경제학자들은 기대에주의를 기울여야한다는 것을 깨닫게되었습니다. 이와 관련하여, 적응 적 기대 (또는 후향) 접근법 기대와 합리적인 기대 (또는 전향) 접근법 사이에 차이가 생길 수있다.

적응 적 가정은 사람들이 과거 정보를 바탕으로 간단하고 기계적으로 기대치를 형성한다고 주장한다. 미래 지향적이거나 합리적인 접근 방식은 예측이 편견이 아니며 사용 가능한 모든 정보를 기반으로한다는 가정을 기반으로합니다. 이러한 이유로 경제학자들은 이제 국가 경제 요원의 행동을 이해하는 데있어 미래 예측의 중요성이 중요하다는 것을 깨닫게됩니다.

적응 형 (후 향적) 및 합리적인 전향 적 모델의 지출 승수에는 한 가지 큰 차이가 있습니다. 금리가 투자를 몰아 내고 환율은 순 수출에 영향을 미치므로 미래 지향적 모델에서는 조정이 더 빠르게 이루어집니다. 미래 지출 지수는 그림 14.4와 같이 적응 형 모델보다 훨씬 작다.

거시 경제학에 대한 새로운 고전적 접근이 많은 흥미롭고 유익한 통찰력을 가져 왔음은 의심 할 여지가 없다. 가장 중요한 것은 대부분의 경제 요원이 정보를 보유하고 지능적으로 행동해야한다는 것입니다. 그들은 정책에 반응하고 종종 예상한다. 이는 그들의 반응과 반 반응이 실제 경제의 실제 행동을 변화시킬 수 있음을 의미합니다.

거시 경제 이론 현황 :

현재 거시 경제학의 두 주요 학교, 즉 RBC 학교와 새로운 고전 학교와 새로운 케인즈 학교 사이의 합의가 나타나고 있습니다. 이러한 합의는 고정 가격과 묵시적 계약을 정보, 정책 규칙 및 평형 분석의 신중한 처리와 결합합니다.

또한 인도 중앙 은행 또는 미국 연방 준비위원회, IMF 및 거시 경제 정책 책임이있는 기타 기관과 같이 국내 및 국제 수준의 고정 가격을 가진 합리적인 기대 모델에서 합의가 이루어졌다.

이러한 합의에도 불구하고, 최근 거시 경제 사상의 역사는 시간이 지남에 따라 점진적인 관점이 점차 바뀌는 격렬한 논쟁 중 하나이다. 거시 경제 이론은 경제가 발전함에 따라 진화합니다.

그래서 다른 사고 학교가 있으며, 같은 견해를 가진 학교조차도 거시 경제 정책을 시행하는 방법에 대해 종종 의견이 다릅니다. 특정 상황에서 누가 옳은지를 말하기는 어렵습니다. 경제 전문가는 세금 인하 또는 금리 인상 또는 환율 조정과 같은 정책의 수익성 효과를 평가할 때 자신의 판단 만 할 수 있습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨