한나라당과 경제 복지의 차이

한나라당과 국가 경제 복지의 차이점에 대해 알아 보려면이 기사를 읽으십시오.

한나라당과 같은 일부 비평가 집단에 따르면, 한나라당 상승에 반영된 경제 성장으로는 충분하지 않다고한다.

이러한 통계적 측정은 국가 복지의 추세를 나타내지 않습니다. 국가 복지가 어떤 기준을 통해서도 측정 될 수 없다는 것은 사실입니다. 그러나 가장 널리 채택되는 것은 상품의 확대와 오늘날과 미래의 궁극적 인 소비자의 요구를 충족 시키도록 설계된 서비스로 국가 복지가 강화된다는 것입니다.

예를 들어, 가정 내에서 수행되는 모든 서비스 (주부와 같은 개인, 국내 서비스)에 대한 GNP의 완전한 배제는 GNP (이 배제만으로 인한 결과)가 복지의 매우 열악한 척도임을 의미합니다.

다시 말하지만, 기존 소득 수준과 소득 수준이 더 균등하게 분배되면 분포가 바뀌지 않고 총 생산량이 크게 증가하는 것보다 국가 복지에 더 큰 기여를 할 수 있습니다. 소득 확대와 비교하여 소득 재분배를 통한 복지 개선에 대한 접근 방식은 최근 몇 년 동안 더 큰 관심을 받고있다. 주요 고려 사항은 생산 된 제품의 양뿐만 아니라 해당 생산량의 '인적 비용'입니다.

주어진 양은 생산의 인적 비용에 따라 다소의 복지를 의미 할 수 있습니다. 예를 들어, 상품과 같은 여가는 소비자의 요구를 충족 시키지만, 상품과 달리 여가는 한나라당에 포함되지 않습니다. 이러한 종류의 생산량은 최근 몇 년 동안 크게 증가했으며, 한나라당에서 배제 된 것이 한나라당이 진정한 복지의 척도로서 기능 할 수없는 주요 이유 중 하나입니다. 주부와 같은 소득, 여가, 개인 및 국내 서비스의 분배에 루피 가치가 부여 될 수 있다면, 결과적인 GNP 수치는 복지의 척도가되기 위해 먼 길을 갈 것입니다.

이 학교의 옹호자들의 기본적인 주장은 세계 선진국들이 이미 모든 상품과 서비스에 대한 합리적인 요구가 충족되었거나 충족 될 수있는 단계에 이르렀고 상품과 서비스의 확장이 국가에 추가되지 않는다는 것입니다 복지. 또한 우리는 상품의 추가 확장으로 인해 복지 증가보다는 감소 할 수있는 상황에 도달했다고 주장합니다.

생산량 증가로 인한 환경 품질 저하와 편의 시설 감소는 생산량 증가의 이점을 초과하는 비용입니다. 상품이 나타내는 양의 양에 대한 생태적 불균형의 음의 양을 고려할 때; 전체의 균형, 부정적인, 또는 복지의 감소.

GNP의 상승은 의심 할 여지없이 더 높은 생활 수준과 더 많은 일자리를 제공하는 수단이지만 자원의 과도한 이용 및 환경 오염과 같은 비용도 포함됩니다. 염두에 두어야 할 문제는 —GNP가 어느 비용과 누구를 위해 발생 하는가? 한나라당 데이터가 밝혀진 것 이상을 숨기고있는 한, 경제학자는 기존 조건을 더 잘 설명 할 수있는 새로운 방법, 방법 및 접근법을 찾아야한다.

RF 케네디 상원 의원은 사망하기 얼마 전에 연설에서“GNP는 우리 청소년의 건강과 교육의 질을 허용하지 않는다고 항의했습니다. 시의 아름다움, 공무원의 충절은 포함되지 않습니다. 그것은 우리의 지혜 나 학습, 동정심이나 국가에 대한 헌신을 측정하지 않습니다. 그것은 인생을 가치있게 만드는 것을 제외하고는 모든 것을 짧게 측정합니다.” 같은 맥락에서 Nehru는 한 국가의 진보는 특정 물리적 기준과 GNP와 같은 통계 지표로 측정 할 수 없다고 언급했다.

이러한 표준과 방법은 특정 기본 중요하지 않고 측정 할 수없는 것을 무시했기 때문에 모든 것이 아닙니다. 궁극적으로 다른 무엇보다도 중요합니다. 그것은 사람들의 물질, 문화, 도덕 및 영적 수준을 높이는 것을 의미합니다. 그렇다면 우리가 추구하는 것은 국민 소득 계정이나 GNP 등이 제공하는 것보다 포괄적 인 척도입니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨