자유 무역 논문 | 국제 경제

다음은 9, 10, 11 및 12 클래스의 '자유 무역'에 대한 에세이입니다. 특히 학교 및 대학생을 위해 작성된 '자유 무역'에 관한 단락, 길고 짧은 에세이를 찾으십시오.

에세이 # 1. 자유 무역의 의미 :

자유 무역 정책은 거래 국간에 상품과 서비스를 자유롭게 교환 할 때 관세 나 비관세 제한을 부과하지 않는 정책입니다. 이러한 정책은 한 국가가 그 상품을 사고 소비 할 수 있도록 허용하는데, 이 상품은 전혀 생산할 수 없거나 더 높은 비용으로 만 생산할 수 있습니다. 유사하게, 그것은 비용이나 비교가 유리한 제품이나 서비스를 제한이나 방해없이, 외국 시장에서 처분 할 수 있습니다.

아담 스미스 (Adam Smith)에 따르면, 자유 무역 정책은“국내외 상품을 구분하지 않는 상업 정책 시스템으로 후자에 추가적인 부담을주지 않으며 전자에 특별한 호의를주지 않는다”고 말했다. 따라서, 상품 및 서비스의 자유로운 국제 이동에 인공 장벽을 두지 않는 비 차별적 무역 정책을 의미합니다. Haberler의 말에 따르면“…. 자유 무역은 자유주의의 외부 무역 체계로 국가의 모든 경제적 간섭에 대한 모든 간섭에 반대한다.”

Jagdish Bhagwati의 의견에 따르면 자유 무역의 본질은 상품과 서비스의 자유로운 교환에 대한 제한이 전혀 없다는 것입니다. 그를 인용하자면 자유 무역은 완전한“관세, 쿼터, 교환 제한, 세금, 생산, 요소 사용 및 소비에 대한 보조금의 부재”이다.

이와 관련하여 RG Lipsey는“자유 무역의 세계는 관세가없고 수입 또는 수출에 대한 어떠한 제한도없는 세계가 될 것입니다. 그러한 세계에서, 국가는 자국에서 생산하는 것보다 저렴한 가격으로 해외에서 구입할 수있는 모든 상품을 수입 할 것입니다.”

의심 할 여지없이 자유 무역 정책은 무역 장벽이 없음을 암시하지만 수입을 고려하는 수입 관세는 자유 무역과 일치 할 수있다. 해외에서 싼 수입품. 예시를 통해 설명 될 수있다. 자국 A가 외국 B의 제품에 대해 15 %의 수입 관세를 부과한다고 가정하자. 후자는 25 %의 국가 A에 비해 비용 우위가있다.

이러한 상황에서 수입국의 부과에도 불구하고 B 국은 A보다 비용 우위를 계속 누리고있다. B에서 A 로의 상품 흐름은 여전히 ​​방해받지 않고 발생할 수 있습니다. 동시에 A 국은 수입으로부터 수입을 확보 할 수있게된다. 이 경우 수입 관세는 자유 무역의 원칙을 위반하지 않습니다. 간단히 말해, 자유 무역 정책은 상품 및 서비스의 국제적 흐름에 대한 직간접적인 구속을받지 않는 것을 의미합니다.

에세이 # 2. 자유 무역에 대한 논거 :

국제 무역 분야에서 laissez faire의 철학은 무역 장벽의 상인 옹호에 대한 반응으로 유명해졌습니다. Locke, Hume 및 Adam Smith가 자유 무역을지지하는 강력한 목소리를 높였습니다. Ricardo, JS Mill, Bastable, Marshall, Haberler를 포함한 저명한 경제 사상가들은 자유로운 국제 무역의 원인을 강력하게지지했습니다.

자유 무역을지지하는 주요 주장은 다음과 같습니다.

(i) 세계 생산의 극대화 :

국제 무역에 대한 관세 또는 비관세 제한이없는 경우, 모든 국가는 비교 우위가 가장 높거나 비교 우위가 가장 낮은 상품의 생산 및 수출을 전문으로 할 가능성이 있습니다. 전문화와 노동 분업의 이점은 모든 거래 국가에서 이용할 수 있으며 생산 자원을 최적으로 활용할 수있게됩니다.

결과적으로 세계 생산량은 극대화 될 것입니다. 각 무역국이 생산에 가장 적합한 상품을 생산하고 그 상품을 수입 할 때, 그 상품을 생산하지 않고 해외에서보다 싸게 조달 할 수있게되면 모든 무역국의 실질 소득이 증가 할 가능성이있다. 이와 관련하여 Ellsworth는“…. 어떤 공동체 나 국가의 소득은 그것이 전문화되는 정도에 비례하여 크기 때문에, 무역의 더 큰 자유가 정당화됩니다.”

(ii) 최적의 자원 사용 :

자유 무역은 생산 전문화뿐만 아니라 전문화 요소로 이어진다. 생산 효율성이 최대 인 산업에 대한 모든 희귀 생산 자원의 전환은 이상적인 또는 최적의 활용을 의미합니다. 자유 무역의 조건에서 자원이 부족하거나 낭비 될 가능성은 거의 없다. 생산적인 요소의 부족은 동시에 외국에서 수입함으로써 쉽게 상쇄 될 수 있습니다. 따라서 자유 무역은 전 세계의 생산 요소를 최적화하는 길을 열어줍니다.

(iii) 큰 요소 수입 :

자유 무역의 조건에서, 요소 단위는 같은 국가 내에서 또는 다른 국가간에 쉽고 빠르게 이동하여 서비스에 대한 더 큰 보수를 확보 할 수 있습니다. 그러므로 임금, 임차료, 이자 및 이윤과 같은 요소 소득이 자유 무역에서 다른 것보다 더 높을 수 있습니다.

(iv) 소비 최적화 :

무료 국제 무역을 통해 국가는 가장 저렴한 시장에서 제품을 수입하고 국내 제품 부족을 완화 할 수 있습니다. 또한 소비자가 다양한 종류의 제품을 수입하고 사용할 수있는 기회를 제공합니다. 저렴한 가격으로 더 나은 품종의 소모품 사용이 증가하면 거래 국가의 소비 최적화가 보장됩니다.

(v) 시장 확대 :

무역에 대한 제한이 없으면 모든 국가가 잉여 생산을 외국 시장에 처분 할 수 있기 때문에 시장 규모가 확대됩니다. 모든 국가의 제품은 전세계 수요를 가질 수 있습니다. 시장 규모의 확장은 생산 및 투자를 늘리고, 개선 된 기술을 도입하고, 새롭고 우수하며 저렴한 품종의 제품을 도입하도록 강하게 유도합니다.

(vi) 독점권 점검 :

자유 무역은 자유 경쟁을 의미합니다. 다른 국가의 생산자는 다른 국가의 시장에서 판매를 확대하려고합니다. 가격 경쟁과 새로운 종류의 제품 도입으로 인해 독점 독점의 출현이 방지됩니다. 이와 관련하여, 자유 무역은 독점으로부터 완전한 보호를 제공하지 못한다는 것을 지적해야한다. 자유 무역에서도 생산량을 제한하고 가격을 조작 할 수있는 자연 독점 또는 강력한 지역 또는 국제 카르텔이 나타날 수 있습니다.

(vii) 교육 효과 :

Haberler는 자유 국제 무역이 경쟁력, 독창성, 우수성에 대한 욕구, 효율성, 생산, 관리 및 조직의 고급 기술 습득과 같은 자질을 국가의 인구에 부여 할 수 있다고 설명했다. 자유 무역에서 비롯된 이러한 교육적 효과는 무역 국가의 생산 개척을 향상시킨다.

(viii) 가속화 된 개발 :

Haberler는 개발 도상국의 경제 변화 과정을 가속화하기위한 수단으로 자유 무역을 강조했다. 그에 따르면, 자유 무역은 다른 방식으로 성장 과정에 기여할 수 있습니다.

첫째, 산업 확장에 필수적인 원자재 및 자본재의 무제한 수입이 가능합니다.

둘째, 자유 무역은 선진 기술을 바탕으로 선진 기술에서 노하우로 기업을 쉽게 이전 할 수 있도록 도와줍니다.

셋째, 자유 무역은 대규모 국제 자본 이동을 촉진하여 성장 과정을 가속화합니다.

넷째, 자유 무역은 경쟁, 효율성 및 생산성을 증진시키고 빈곤국에서 그러한 역량을 창출하여 생산, 고용 및 소득의 높은 수준을 달성 할 수있게한다.

에세이 # 3. 자유 무역에 대한 논거 :

자유 무역에 대한 강력한 고전적 옹호에도 불구하고 세계는 자유 무역 무역에서 멀어졌다. 저개발국들은 식민지 착취의 도구로보고있다. 선진국들조차도 경제 무역 이익을 실현하기 위해 국제 무역에 대한 제한에 의존하고있다. 자유 무역 정책에 대한 많은 이론적, 실질적 반대 의견이 제기되고있다.

이에 대한 주요 주장은 다음과 같습니다.

(i) 자유 무역 전제 조건의 부재 :

자유 무역 정책에 대한 이론적 반대는 그것이 현실에 실제로 존재하지 않는다는 것이다. 자유 무역 정책의 전제 조건 중 일부는 지사 경쟁, 완벽한 요소 이동성, 가격 체계의 자유로운 작동 및 laissez faire입니다. 이러한 요구 사항이 없으면이 정책이 완전히 무효화됩니다.

(ii) 컷-트로트 경쟁 :

자유 국제 무역은 선진국이 다른 국가에서 매우 저렴한 가격으로 제품을 덤핑함으로써 제품에 대한 점점 더 많은 외국 시장을 점령하려고하기 때문에 혼란스러운 무역 조건을 초래합니다. 이 치열한 경쟁은 특히 LDC에 심각한 불안정 영향을 미칩니다. 예를 들어, 19 세기에는 영국 제철소와의 치열한 경쟁 때문에 번성 한 인도 수공예품이 완전히 사라졌습니다.

(iii) Lop-Sided 개발 :

자유 무역은 특정 산업이 다른 국가에 비해 비용 측면에서 우위에있는 경우 이러한 산업의 생산 및 수출 전문화를 강조합니다. 이 원칙을 채택한다는 것은 다른 산업과 부문이 미개발 상태를 유지해야한다는 것을 의미합니다. 농업 분야에서 비교 우위가있는 저개발 국가는 농업 국가만으로 정죄를받을 것입니다. 이러한 일방적이거나 불균형 한 성장은 심각한 경제적 사회적 결과를 초래합니다.

(iv) 과도한 외국 의존성 :

국가가 비교 비용 우위의 원칙에 기초하여 자유 무역 정책을 채택 할 때, 생산 폐기 및 다양한 제품의 수입에 대해 외국에 지나치게 의존하게된다. 그러한 과도한 의존은 평화와 전쟁의 시대에 그 이익에 해 롭습니다.

(v) 국제 변동 변동 :

자유 무역은 한 나라에서 다른 나라로 번영이나 우울증을 전가시키는 결과를 가져옵니다. 예를 들어, 국가 A가 경기 침체 나 우울증에 시달리면 사람들의 구매력이 떨어지면 수입이 감소합니다. 수입 감소는 B 국의 수출 감소를 의미합니다.

B 국의 수출이 감소하면 소득이 감소합니다. 따라서 한 국가에서 다른 국가로 변동이 전달되고 경제 위기는 전 세계 비율을 가정합니다. 무역 제한은 그러한 가능성을 효과적으로 예방할 수 있습니다.

(vi) 유해한 제품 수입 :

무역에 대한 제한이없는 경우, 해외에서 유해하고 불량한 제품이 많이 유입 될 위험이 있습니다. 이러한 상품의 무제한 수입은 국민의 건강과 효율성에 해를 끼칩니다. 사회의 복지를 줄이는 효과가 있습니다. 사회 복지 기능에 대한 자유 무역의 이러한 악영향을 고려할 때, 국가는 어느 정도는 제한적인 조치를 취해야한다는 느낌을 받는다.

(vii) 독점의 출현 :

자유로운 국제 무역과 치열한 대외 경쟁은 많은 비즈니스 회사를 제거합니다. 결과적으로 지역 독점 또는 국제 카르텔이 등장합니다. 이익을 극대화하기 위해 공급과 가격을 조작하면 사람들이 착취되고 가격 시스템의 자유로운 작동을 방해합니다. 독점의 출현 가능성은 무역에 대한 제한 조치의 부과를 필요로한다.

(viii) 개발에 해로운 :

자유 무역이 LDC의 개발 과정을 자극한다는 Haberler의 견해는 경제학자와 정치가들이 받아들이 기 어렵다. 지난 2 세기 동안 자유 무역을 통해 선진국이 빈국의 원자재와 시장을 국제적으로 개발 한 것은 전자의 성장 과정에 심각한 악영향을 미친다는 증거는 충분하다. 영세 산업의 발전과 그에 따른 산업 다각화는 저개발국이 외국 수입에 대한 효과적인 제한을 시행하지 않는 한 발생하지 않을 것입니다.

위에서 언급 한 이유를 감안할 때, 선진국과 저개발국 모두 제 1 차 세계 대전 이래 무제한 국제 무역 정책에서 벗어나고있다. 의심의 여지없이 국제 통화 및 무역 조직은 제한없는 무역을 재개하겠다는 목표를 가지고 있지만이 방향으로는 큰 성공을 거두지 못했습니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨