자유 시장에서 가격 수준을 통제하는 방법?

다음 기사는 자유 시장에서 가격 수준을 제어하는 ​​방법에 대해 설명합니다.

1. 최대 가격 법률 :

우리는 제품의 가격이 자유 시장에서의 수요와 공급의 힘에 의해 결정된다는 것을 알고 있습니다. 그러나 때때로 정부는 경제적, 정치적 이유로 특정 상품의 가격을 고정 할 필요가 있다고 생각합니다.

정부가 경쟁이 지속되고 시장이 완전히 자유 로워지면 가격이 실제로 매우 높은 수준으로 상승 할 수 있다는 것을 정부가 인식하기 때문이다.

결과적으로 대부분의 사람들은 특정 상품을 구매할 수 없었습니다. 예를 들면 전쟁이나 비상시에 다양한 음식의 가격을 고정하는 것이 있습니다. 자유 시장이 결정되면 정상적인 평화 시간에도 가격이 너무 높아서 가난한 사람들은 특히 우리와 같은 가난한 나라에서 이러한 필수품을 살 여유가 없었습니다.

이러한 가격 담합의 효과는 그림 9.9에 나와 있습니다. 균형 가격은 영업 이익이지만 정부는이를 ​​너무 높게 본다. 따라서 최대 가격 OP 1을 고정합니다. 이 통제 된 가격에서 요구되는 수량 (OQ 1 )은 공급 된 수량 (OQ 2 )보다 큽니다. 즉, 초과 수요 (또는 부족)가 있습니다. 정부의 개입이 없으면 가격이 상승하고이 초과 수요는 자동으로 제거됩니다. 그러나 가격 통제로 인해 그러한 조정이 발생하지 않으며 초과 수요가 남아 있습니다.

따라서 수요와 관련하여 상품이 부족하다. 따라서 한정된 수량은 열망하는 구매자들 사이에서 어떻게 든 할당되어야합니다. '선착순'기준일 수 있습니다. 그 결과 상품의 재고가있는 상점 외부의 대형 대기열이 생겼습니다.

이 유형의 분포 결과는 반드시 공평하지는 않습니다. 판매자는 일정한 금액을 '카운터 아래'에 두어 일반 (고객이 선호하는) 고객이나 친구에게 줄 수 있습니다. '암시장'은이를 감당할 수있는 사람들이 다른 사람들을 박탈함으로써 이용 가능한 상품의 제한된 수량을 얻기 위해 더 높은 가격을 제공 할 것 (A 지점으로 표시)으로 발전 할 수 있습니다. 다음 결과는 P 대신 P2가 더 높고 Q 대신 Q1로 공급되는 수량이 더 적을 수 있습니다. 그래서 우리는 두 세계 중 최악이 있습니다.

이 문제에 대한 해결책은 일종의 배급을 도입하는 데 있습니다. 정부는 사회의 모든 부문에 상품을 공정한 가격으로 분배 할 책임이있다. 그러나 (정부) 가격 관리는 관리 배급으로 k가 지원되지 않으면 실제로 효과적이지 않을 것입니다.

2. 가격 관리-정액 등급 :

그림 9.10은 그림 9.9와 같은 상황을 보여줍니다. 가격은 OP 1 로 제어됩니다. 이 가격에는 Q 2 Q 1 의 제품이 부족합니다 . 이제, 블랙 마케팅을 방지하기 위해 정부는 배급 쿠폰을 OQ 2 금액으로 발행합니다. 즉, 제품에 대한 수요는 OQ 2 로 고정되며 이는 OP 1 가격으로 공급하는 것과 같습니다. 따라서 배급을 사용함으로써 정부는 통제 된 가격으로 판매 및 판매 수량을 균형 조정하는 데 성공했습니다.

최대 합법적 가격이 균형 수준 이하로 고정 된 경우, 당국이 강력한 행정을 통해 가격을 집행하는 데 성공하지 않는 한 '암시장'은 여전히 ​​발전 할 가능성이 있습니다. 암시장이 발전하면 가격은 OP 2가 됩니다.

공급 업체 자체는 OP 1 만받을 수 있지만 거래자는 법적 최대 가격보다 높은 가격을 청구하여 이익을 얻을 수 있습니다. 따라서 우리는 세계에서 가장 적은 수량 (Q 대신 Q 2 )과 높은 가격 (P보다는 P 2 )을 최악의 상태로 유지합니다. (학생은 최대 법적 가격이 균형 수준 이상으로 고정되면 시장이 자동으로 청산된다는 것을 확인할 수 있습니다).

그러한 통제의 주요 목표 :

가격 통제 및 배급은 일반적으로 필수 상품의 부족을 충족시키고 전시 인플레이션을 통제하기 위해 전시 기간 동안 채택됩니다. 평화시에도 현재 우리나라에서 발견되는 인플레이션 방지 조치로 채택 될 수 있습니다.

이러한 조치에는 몇 가지 중요한 목표가 있습니다.

(a) 필수품 가격의 안정성 유지 및 인플레이션 상승 가격 방지

(b) 통제 된 가격으로 필수 상품을 공급함으로써 소비자의 이익을 보호

(c) 선택된 제품, 특히 농산물에 대한 최저 보증 가격을 통해 생산자의 이익을 보호

(d) 부족한 사람들 사이에서 필수품을 공평하게 분배하는 것

(e) 각 필수 상품의 1 인당 할당량을 고정하여 부의 불평등의 영향을 줄입니다.

가격 관리로 인한 문제 :

그러나 경험적 증거에 따르면 인플레이션 질환을 치료하지 않고 인플레이션 증상을 억제한다는 사실만으로 가격 관리 및 배급은 제한적인 효능을 나타냅니다.

이러한 조치에는 몇 가지 어려움이 있습니다.

(1) 다른 재화의 가격을 공정한 수준으로 고정시키는 데 어려움

(b) 행정 비 효율성으로 인해 가격 통제 규정을 시행하는 데 어려움

다. 사람들에게 합리적 재화를 분배하는데 어려움

(d) 당국에 의한 가격 관리 및 배급 기술의 오용,

(e) 소비자 선택의 자유에 대한 제한

(f) 통제 된 상품의 공급 부족으로 인해 식량 판매점의 긴 대기열, 블랙 마케팅 등과 같은 다양한 악.

그러나 배급 정책은 일반적으로 전쟁 시간이나 기타 위기와 같은 예외적 인 상황에서만 수행됩니다. 이것은 정상적인시기에 실현 가능한 제안이 아닙니다.

3. 최저 가격 법률 :

정부는 또한 상품의 최저 가격을 정할 수도 있습니다. 최저 가격이 평형 또는 시장 가격보다 고정되어 있다고 가정합니다. 이러한 정책의 효과는 그림 9.11에 설명되어있다. 자유 시장 가격은 OP이지만 정부는 최소 가격 OP 1을 고정했습니다.

이 법적 최소 가격 수량에서는 OQ 1 이 공급되지만 OQ 2 만 요구됩니다. 따라서 FG의 초과 공급 또는 잉여가 있습니다. 시장에 잉여가 나타나면 가격 하락 압력이있을 수 있습니다. 따라서 정부는 잉여 (Q 2 Q 1 )를 구매하여 나중에 사용할 수 있도록 보관해야합니다. 정부는 부족 또는 기타 이유로 인해 가격이 OP 1 (법정 최저 가격) 이상으로 상승하면 향후이 잉여금을 공개 할 수 있습니다.

정부는 임금을 고칠 수도있다. 정부가 특정 유형의 노동에 대해 최저 임금을 평형 수준 이상으로 고치면 해당 유형의 노동에 대한 수요는 감소 할 것이다 (그림 9.11의 OQ에서 OQ 2 로).

따라서, 일하는 사람들이 더 높은 임금을 보장받을 것이지만, 정책의 효과는 해당 유형의 노동에 따른 고용 수준을 낮추는 것일 수 있습니다. 이 경우 거리 FG는 잉여 노동 또는 비자발적 실업의 규모를 측정 할 것입니다. 이 임금의 구직자 수 (OQ 1 )는 이용 가능한 일자리 수 (OQ 2 )를 훨씬 초과합니다.

따라서 일부 근로자는 실직 상태를 유지해야합니다. 그들은 유휴 상태를 유지하는 대신 임금을받는 것을 선호합니다. 그러나 그들은 그렇게 할 수 없습니다. 그러한 상황에서 노동 조합은 매우 중요한 책임을집니다. 할당 기능을 수행해야합니다. 즉, 다수의 구직자 중 제한된 수의 작업을 할당해야합니다. 이를 작업 할당 또는 배급이라고합니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨