중앙 은행 및 상업 은행

중앙 은행과 상업 은행의 관계에 대해 알아 보려면이 기사를 읽으십시오.

중앙 은행과 상업 은행은 고유 한 정체성과 기능을 가지고 있습니다.

중앙 은행은 최후의 수단 대출 기관의 기능을 통해 통화 정책을 구현하는 정부의 적극적인 대리인 역할을합니다.

선진국에서는이 기능을 효율적으로 수행 할 수 있습니다.

그러나 개발 도상국에서는 이것이 그리 간단하지 않습니다. 여기에서 종종 경제 발전을 촉진하기 위해 일부 선택된 분야에서 중앙 은행에 입국하는 경우가 종종 있습니다. 증가하는 신용 ​​요구에 대처하기 위해 건전한 은행 구조의 성장을 보장하는 것 외에도. 상업용 은행가는 이것을 자신의 분야에 대한 침해로 간주합니다.

그들은 중앙 은행 자금의 대부분이 안전 (액체)을 보호하기위한 상업 은행의 예금을 구성한다고 주장한다. 중앙 은행이 돈으로 상업 은행과 거래하는 것은 부도덕 한 일입니다. 중앙 은행이 정책을 수행하기 위해 상업 은행에서 종종 추구하는 협력의 관점에서, 중앙 은행은 은행가 은행과 은행가로서의 특별한 특권을 통해 부당한 경쟁을함으로써 그들로부터 적대감을 불러 일으켜서는 안됩니다. 정부.

이러한 주장에도 불구하고, 중앙 은행이 특히 저개발국가에서 일부 상업 사업을 수행하는 데 찬성하여 의견이 나왔다. 소액의 비즈니스는 '유동성 창출 자'의 유동성 위치에 거의 영향을 미치지 않습니다. 중앙 은행이이를 위해 상업 은행의 자금을 사용할 필요는 없습니다. 상업 비즈니스를위한 별도의 부서를 설립하고 리소스를 만들 수도 있습니다.

실제로, 그것은 상업 은행에 의해 종종 회피되는 경제 발전에 필요한 어려운 사업을 수행하는 데 선호되는 아동으로 특수 에이전트 은행을 조직 할 수 있습니다. 또한, 중앙 은행이 은행의 신용 관리 핸들이 느슨하고 만족스럽지 않다고 느끼면, 제한된 양의 사업을 통해 시장과 연락을 유지함으로써 기동성을 얻을 수있다.

또한, 인도와 같이 농업이 침체 된 경제에서 중앙 은행은 법안 시장을 개척하거나 직접 대출을 받거나 좋은 법안을 할인하는 것에 대한 부담을 감수 할 수 있습니다. 직접 대출과 관련하여, 상업 은행에 비해 중앙 은행의 분야를 명확하게 민주화하는 것은 다소 어려울 수 있습니다.

중앙 은행이 통상의 상업 비즈니스를 수행하는 동안 영업 활동에있어 이익 창출 동기가 아닌 공익이 우선한다는 점을 염두에두면 어려움이 사라진다. 상업 은행을 통해 할 수있는 일은 결코 스스로 수행하지 않습니다.

중앙 은행은 다양한 양적 질적 신용 관리 도구를 신중하게 사용해야합니다. 의심의 여지없이, 은행은 준비금 비율 요구 사항, 공개 시장 운영 또는 은행 금리 변동 등의 과감한 무기를 가지고 있지만 그 중 어느 것도 절대 증거가 아닙니다.

결국, 사회적으로 바람직한 생산적 목적을 요구 한 크레딧 또는 선의의 목적으로 사용 된 크레딧을 판단 할 수 있지만 일부 반사회적 행동에 사용되는 것은 바로 은행 공무원입니다. 상업 은행과 중앙 은행이 기꺼이 협력하지 않으면, 하나는 약해지고 다른 하나는 좌절 될 것입니다. 이것이 바로 행동을 유도하기 위해 도덕적 설득이 선호되어야하는 이유입니다.

상업 은행과 중앙 은행 사이의 관계는 상호성에 근거해야합니다. 상업 은행은 서신보다는 중앙 은행 지침의 정신을 준수해야합니다. 다른 한편으로, 중앙 은행은 항상 스트레스와 긴장의시기에 상업 은행의 진정한 요구를 충족시켜야합니다. 이 둘 사이의 도덕적 행동 규범은 진화되고 받아 들여 져야합니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨