시장의 법칙 – 설명!

경제학의 시장 법칙에 대해 알아 보려면이 기사를 읽으십시오.

소개:

고전 경제학의 중요한 요소는 프랑스 경제학자 인 JB Say가 체계적인 형태로 법을 처음으로 언급 한 후 Say 's Law of Markets입니다.

간단히 말해서, 이 법은 '공급은 항상 자체 수요를 창출합니다'를 의미합니다. 다시 말해 JB Say에 따르면 공급과 생산이 초과되면 자동으로 돈을 교환하기 때문에 초과 공급 과잉으로 인해 일반 초과 생산 또는 일반 실업이있을 수 없다고한다.

거래소 경제에서 생산되는 것은 무엇이든 쉽게 팔리기 때문에 다른 제품에 대한 수요를 나타냅니다.

경제에서 추가 생산이 이루어질 때마다 추가 공급을 흡수하기 위해 필요한 구매력도 동시에 생성됩니다. 따라서 수요를 초과하여 실업을 야기하는 공급 범위는 없다. 이 법은 수입이 항상 자원을 완전히 활용하는 속도로 자동 지출된다는 탄원에 기초한 경제에서의 완전한 고용에 대한 그들의 가정에 근거한 것이다.

고전에 따르면 저축은 또 다른 형태의 지출입니다. 그들이 믿었던 모든 수입은 부분적으로 소비와 투자에 소비된다. 경제에서 수입 흐름의 붕괴를 두려워 할 근거는 없다. 따라서 일반적인 과잉 생산이나 실업은있을 수 없습니다.

고전 경제학자들은 항상 경제에서 고용 상태를 가정했습니다. 그들에 따르면 경제의 정상적인 상황은 완전 고용 평형이었다. 그들은 전체 고용보다 적은 것이 비정상적인 상황이라고 믿었다. 고전은 항상 완전 고용 평형에서 소멸이 없으며 어떤 것이 있더라도 항상 완전 고용으로 돌아가는 경향이 있다고 주장했다. 고전 경제학자에 대한 이러한 믿음은 프랑스 경제학자 JB Say (1767-1832)의 견해에 근거한 것이다.

JB Say는 프랑스와 유럽 대륙에서 Adam Smith의 아이디어를 대중화했습니다. Galbraith가 100 년 넘게 고전 경제학자들에게 믿음의 기사를 가지고 있다고 묘사 한 그의 시장 법은 일반적인 과잉 생산으로 인해 광범위하고 비자발적 실업이 불가능하다는 생각을 공식적으로 표현한 것입니다. 다시 말해, 효과적인 수요 또는 총 수요의 부족으로 인해 비자발적 실업이있을 수 없습니다.

JB Say는 시장 메커니즘에 대한 분석에서 다음과 같이 지적했습니다.“… 그 순간부터 제품이 더 빨리 만들어지지 않아 다른 제품에 대한 가치를 최대한 발휘할 수 있습니다. 생산자가 자신의 제품에 마무리 손을 대면 가치가 사라지지 않도록 즉시 팔고 싶어합니다. 그는 자신이 얻을 수있는 돈을 처분하기를 덜 염려하지도 않습니다. 돈의 가치 또한 상하기 쉽다. 그러나 돈을 없애는 유일한 방법은 일부 제품이나 다른 제품을 구입하는 것입니다. 따라서 하나의 제품을 만드는 단순한 환경은 즉시 다른 제품을위한 통풍구를 열어줍니다.”

간단히 말해서“공급은 자체 수요를 창출한다”는 의미입니다. 그는 생산 된 것이 자동으로 소비되기 때문에 경제에서 일반적인 과잉 생산 또는 일반 실업은있을 수 없다고 주장했다. 다시 말해, 시장에 상품을 가져 오는 모든 생산자는 다른 상품과 교환하기 위해서만 그렇게합니다.

사람들은 자신을 위해 일하지 않고 자신의 요구를 충족시키는 다른 재화와 서비스를 얻기 위해 노력했다고 믿습니다. 단순히 현장에서 일하거나 상점을 시작하고 시장에서 자신의 제품을 판매하는 것을 의미합니다. 사람들이 도구와 소비재에 소비하는 경제 조직은 단순했습니다. 저축과 투자는 별개의 과정이 아니 었습니다.

생산자는 자신의 제품이 아닌 노동력을 팔았습니다. 제품을 제품으로 교환했습니다. 리카르도는 다음과 같은 말로 시장의 시장 법칙을 다음과 같이 표현했습니다.“어떤 사람도 생산하거나 소비하거나 판매 할 의도가 없으며, 절대 판매하지는 않지만 그에게 유용하거나 미래 생산에 기여할 수있는 다른 상품을 구매하려는 의도로 . 생산함으로써 넥타이는 필연적으로 자신의 상품 소비자이거나 다른 사람의 상품 구매자 및 소비자가됩니다. 프로덕션은 항상 프로덕션에서 구입합니다. 돈은 교환이 이루어지는 매체 일뿐입니다.”

생산 과정에서 추가 공급을 흡수하는 필요한 구매력이 생성된다고 믿습니다. 예를 들어, 새 자동차를 제조 할 때 필요한 구매력이 동시에 임금, 수익 등의 형태로 생성되어 자동차가 사용됩니다 . 따라서 총수요가 부족할 가능성은 없다.

“Say 's Law는 매우 광범위한 방식으로 자유 교환 경제에 대한 설명입니다. 따라서, 수요의 주요 원천은 생산 과정 자체에서 생성 된 요소 수입의 방법이라는 사실을 밝힙니다. 고용 된 요소에 수입을 지불함으로써 새로운 생산적 프로세스는 공급에 추가되는 동시에 수요를 창출합니다.”의심의 여지없이, 특정 상품의 공급이 잘못된 계산으로 인해 일시적으로 수요를 초과 할 수 있음을 인정했습니다 그러나 일반적인 과잉 생산으로 인해 전반적인 실업은 불가능하다.

그는 특정 상품이 과잉 생산 될 수 있음을 인정했지만, 전반적인 우울증이라는 의미에서 일반적인 대가는 생각할 수 없었습니다. 생산 공정이 총 생산량을 흡수하는 데 필요한 효과적인 수요를 창출했기 때문입니다. 그러나 실수로 인해 특정 산업과 관련하여 과잉 생산이 발생하는 경우 기업인이 손실을 입거나 판매 할 수없는 상품 생산에서 판매 할 수없는 상품 생산으로 전환하면 자동으로 수정됩니다. . 리카르도와 밀은 자신의 견해에서지지를 받았기 때문에 시장의 일반적인 과잉이 발생할 수 없다는 견해를 가지고있었습니다.

가정 :

위에서 언급 한 정통 성명은 다음과 같은 가정을 기반으로합니다.

(i) 가격 메커니즘을 기반으로 한 무료 엔터프라이즈 시스템은 인구 증가와 자본 증가를위한 장소를 제공합니다.

(ii) 경제가 확대되면서 새로운 기업과 근로자는 다른 기업을 대체하는 것이 아니라 자신의 제품을 대가로 제공함으로써 생산적인 프로세스를 시작합니다.

(iii) 시장의 범위는 제한되지 않으며, 즉 확장이 불가능하다. 시장의 규모는 대가로 제공되는 제품의 양만큼 큽니다.

(iv) 정부가 자동 조정의 달성을 용이하게하기 위해 비즈니스 문제에 개입 할 필요가 없다.

(v) 금리의 융통성과 오랜 기간은 성공적인 작업에 필수적인 것으로 간주되었습니다.

JS Mill은 Say 's Law를 지원했으며이를 매우 중요하게 여겼습니다. 데이비드 리카르도 (David Ricardo)와 제임스 밀 (James Mill)의 세이 율법 (Say 's law)의 이전 형성은 주로 과거의 문제가 된 사회, 즉 농민, 소유주, 장인, 또는 개인 소유주로서 자영업 된 사회라는 관점에서 캐스트되었다. .

밀은 위기에 따른 시장의 우울한 상황에 주목했다. 그 당시“모든 사람은 준비된 돈으로 나누는 것을 싫어하고 많은 사람들이 어떤 희생을 치르더라도 그 돈을 조달하기를 열망하고 있습니다.”밀은 우울증은“상품의 덩어리 나 돈의 부족입니다. 그것은 신용의 수축으로 인한 일시적인 시장 혼란입니다.”

밀은 이러한주기적인 우울증은 세이의 법칙과 모순되지 않는다고 느꼈다. 그러한 부적응이나 교란이 고용 평형을 완전히 회복시키는 경향이있는 강력한 숨겨진 힘이 없다는 것을 증명하지는 못한다. 그의 원칙 (1890)에서 마샬은 밀의 견해를 강력하게지지했다. 마샬은 자신감의 부족이 우울증의 주요 원인이라고 느꼈다. 자신감이 흔들리면 남자는 구매할 힘이 있지만 그것을 사용하지 않을 수도 있습니다. 미국 정통 경제학자 인 FM Taylor는 그의 원칙 (1921)에서 Say의 법칙을지지했습니다. 그의 견해로는 비즈니스 불경기가 Say의 법칙을 반증하지 않습니다.

그는 단기적으로 제품 교환의 부드럽고 자동적 인 과정이 일시적인 교란에 의해 파괴 될 수 있지만, 이것이 완전 고용에 자동적으로 영향을 미치는 근본 세력 (Say의 법칙이 밝혀지고 자하는)의 효능을 무효화하지는 않는다는 견해를 밝혔다.

Say 's Law의 Pigovian 공식 :

위에서 언급 한 Say 's Law of Markets는 Pigou에 의해 다른 형태로 작성되었습니다. 피구 교수에 따르면, 노동이 한계 생산성에 따라 임금을 받아 들일 준비가되어 있다면 노동 시장에는 일반적인 실업이있을 수 없다. 자유롭고 완벽하며 철저한 경쟁이있는 자유 기업 경제에서 노동자들이 저임금 만 받아들이면 실업은 완전히 사라질 것입니다 (계절 및 마찰 실업은 제외).

Say 's Law의 Pigovian 공식화는 치열한 경쟁 하에서 노동 시장에서 완전한 고용을 제공하기 위해 경제 경향의 측면에서 진행되었다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 고전 학교에 따르면, 주어진 시간에 고용량의 기본 결정 요인은 임금 수준입니다. “열심히 경쟁”하는 자유 시장 경제에서 노동 공급과 노동 수요에 대한 시장 세력의 자유로운 노동은 실업률을 완전히 배제하여 시장 임금률을 결정하게됩니다.

그러나 실업이있는 경우, 즉 노동 공급이 주어진 시간에 노동 수요를 초과하는 경우, 공급이 수요와 같고 완전 고용 평형이 회복 될 때까지 시장 임금이 하락할 것입니다. 그러므로 고전 주의자들은 실업이 오랫동안 지속된다면 노동 시장의 불완전 성 때문에 임금의 경직을 초래해야한다고 주장했다.

피구 교수에 따르면, 제 1 차 세계 대전 이전에는 그러한 상황이 우세했으며, 그 결과 전쟁 이후의 일시적인 형태를 제외하고는 실직은 없었지만 상황이 바뀌었고 특정 힘이 경쟁력을 약화시켰다. 노동 시장에서, 예를 들어 최저 임금, 법률, 단체 교섭, 노동 조합의 성장, 실업 보험, 근로자와 고용주 간의 협정, 그룹 압력 및 정부 개입.

이러한 요인들이 노동 시장을 불완전하게 만들기 위해 먼 길을 갔다. 따라서 실업의 기회는 배가되었다. 따라서 임금을 줄이면 실업을 해결할 수 없다. 피구는 기본 법칙에 대한 의문이 있었기 때문에 세이의 법칙에 직접적인 공격을 한 적이 없었고, 세이 법칙의 정통 공식화는 그가 살았던 사회에 맞지 않았기 때문이다. '

세이의 법칙의 의미 :

1. Say 's Law of market에 따르면, 생산되는 것이 무엇이든 소비되면서 경제에는 자동 조정이 있습니다. 다시 말해, 모든 생산량에는 유통에 필요한 구매력이 수반되어 판매로 이어 지므로 초과 생산이 발생하지 않습니다. 따라서 정부의 입장에서는 Say 's Law of Markets의 자동 조정 메커니즘과 충돌 할 수있는 비즈니스 문제에 개입 할 필요가 없습니다.

2. 공급은 자체 수요를 창출하기 때문에 일반적인 실업과 과잉 생산은 불가능하다.

3. Say의 시장 법칙에 따르면 경제에 실직 한 자원이있는 한, 자신의 방식대로 지불 할 수 있기 때문에 고용하는 것이 유리하다. 다시 말해, 실직 한 자원을 사용하면 자체 비용을 충당하기 위해 더 많은 생산으로 이어집니다.

4. 또 다른 중요한 의미는 이자율의 유연성 메커니즘으로 저축과 투자 사이의 평등을 가져옵니다. 고전에는 저축이 또 다른 형태의 지출입니다. 따라서 저장된 모든 것이 반드시 투자됩니다. 따라서 총수요 부족의 가능성은 없으며이를 유지하는 메커니즘은 이자율이다.

5. Say 's Law of Markets의 Pigovian 공식에서 나온 흐름, 즉 임금율은 자동 조정을하는 데 도움이되는 메커니즘입니다. 즉, 임금률을 낮추면 자유롭고 완벽한 경쟁 하에서 완전 고용이 이루어질 것입니다. 정부는 가능한 한 자유 시장을 확보해야하며 임금률에 대한 규제는 절대로 없어야한다.

6. 상품이 상품과 교환되기 때문에 돈은 베일의 역할을하며 독립적 인 역할을하지 않습니다. 돈은 거래를 촉진하기위한 교환의 매개체 일뿐입니다.

물물 교환 및 돈 경제에서의 세이의 법칙 :

물물 교환 경제에서 사람은 돈이 아니라 상품 만 얻는다. 세이의 법칙은 항상 잘 유지됩니다. 물물 교환 경제에서 사람들은 자신을 소비하거나 필요한 다른 재화와 교환하기 위해 상품을 생산합니다. 그 과정에서, 그들은 상품에 대한 수요를 총체적으로 창출하는데, 이는 상품에 의해 생산 된 상품의 총 공급과 항상 같습니다. 가격 비율은 상품 시장을 맑게하는 것과 같습니다. 한 재화의 가격이 다른 재화의 가격보다 높으면 자원은 저가 상품 생산에서 고가 상품 생산으로 이동합니다.

그 결과, 공급 감소로 인해 첫 번째 재화의 가격이 상승하고, 공급 증가로 인해 다른 재화의 가격이 하락하는 경향이 있습니다. 이런 식으로 가격 평준화 프로세스는 균형 가격이 시장에서 우위에 올 때까지 시작됩니다. 바터 경제에서는 모든 상품이 긍정적 인 가격으로 소비되거나 교환되도록 보장합니다.

Say 's Law는 개인 소유주, 장인, 농민, 장인 등 생산자가 자영업 된 사회에 개발되어 적용되어 농장에서 제품을 키우거나 작업장에서 생산했습니다. 19 세기 초에 설립 된 저축은 투자였으며 현재와는 별도로 별도의 프로세스가 아닙니다.

Mill의 말에 따르면 Say 's Law는 물물 교환 용어로 표현됩니다. 그러나 고전 경제학자들은 돈이 분석에 도입되면 그 원칙이 똑같이 유효하다고 믿었습니다. 화폐 경제에서 Say 's Law는 화폐 수입이 생산 행위를 통해 창출되는 것과 동일한 비율로 자동적이고 지속적으로 지출됨을 의미하는 것으로 해석됩니다. 이것이 사실이라면, 돈은 차이가 없으며 공급은 계속해서 수요를 창출 할 것입니다.

고전 경제학자들의 긴 줄은 비록 Say 's Law가 물물 교환 경제를 위해 처음 규정되었지만 (즉, 물물 교환으로 한 재화를 공급하는 것이 다른 물량을 요구할 수는 없지만) 돈 경제에서도 똑같이 사실이라고 믿었습니다. 화폐 경제에서 과잉 생산이 시장에서 돈으로 교환되고 다른 상품과 교환되는 것은 사실이지만, 생산의 목적은 돈을 얻는 것이 아니라 구매할 돈을 얻는 것이라고 주장 할 수 있습니다 다른 사람의 제품. 화폐의 도입은 화폐의 교환 매체에 불과했기 때문에 아무런 차이가 없었습니다. 단지 사기꾼 만이 살 것보다 돈을 필요로 할 것입니다.

따라서 세이의 법칙의 지지자들에 따르면, 그것은 경제 경제뿐만 아니라 돈 경제에서도 마찬가지입니다. 법에 따르면 수입은 항상 소비와 투자에 사용됩니다. 다시 말해, 돈은 결코 쌓이지 않습니다. 자금 또는 지출 흐름 (MV)은 중립으로 유지됩니다. 물물 교환 경제에서 모든 판매자는 본질적으로 구매자입니다. 그들이 돈을 벌기 위해 농산물을 팔면 돈은 즉시 다른 상품에 대해 소비됩니다.

돈은 물물 교환의 유출을 피하는 편리한 교환 수단 일뿐입니다. 따라서이 법은 물물 교환 경제라는 측면에서 틀을 지어 있지만 돈을 사용하는 경제에서도 마찬가지였다. 합리적 개인은 유휴 돈을 보유하지 않기 때문에 화폐 경제는 물물 교환 경제와 같은 방식으로 행동했습니다. 이런 의미에서 실제로 물물 교환 경제와 심지어 돈 경제 하에서 판매와 구매의 정체성이 존재합니다.

그의 논문의 실질적인 중요성을 확립하기위한 과도한 열의에서, Say는 실제로 공급 된 모든 상품의 총 금전적 가치가 평형뿐만 아니라 항상 요구되는 모든 상품의 금전적 가치와 같아야 할 것처럼 스스로를 시간과 표현으로 표현했다. 그리고 반드시 '. 그가 실제로 의미한다면 이것은 논리적으로 잘못되었습니다.

Say의 법칙은 여전히 유효합니까?

위에서 언급 한 요점들에서, 세터의 법칙이 물물 교환 경제에서 어떤 힘을 가졌 든, 그것은 현대의 조건을 확실히 포함하고 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 현대 경제학자들은 돈과 비즈니스 사이클에 대한 이론적이고 실용적인 작업에서 완전히 포기했습니다. 생산이 주로 소비를위한 물물 교환 경제 하에서, 생산 된 모든 것이 상품과 서비스로 교환되었습니다. 세이의 법칙에는 의미가있었습니다. 그러나 오늘날 생산이 미래의 기대와 수요에 대한 기대를 기반으로 할 때 약간의 과잉 생산으로 인해 시장에 어떤 종류의 과잉이 발생하기 때문에 유효성이 거의 없습니다.

그러나 세이의 법칙 (Say 's Law)은 소액 적 맥락의 광범위한 일반화로 볼 때, 교환 경제에 대한 그림을 크게 보여줍니다. 여기서 새로운 회사와 근로자는 자신의 제품을 교환하여 생산 과정에 진입합니다. JA Schumpeter의 견해에 따르면 Say는 오늘날 우리가 찾은 형태로 법을 제시하지 않았습니다. 그가 실제로 의미하는 것은 많은 양의 생산이 항상 소비되고 나머지는 일반적으로 투자 될 가능성이 있다는 것입니다.

이 법은 케인즈의 영향으로 일부 사람들이 생각하는 것만 큼 의미가 없습니다. 세이의 법칙은 여전히 ​​유효합니다. 원칙적으로 경제는 항상 모든 상품을 흡수 할 것입니다. 생산할 수있었습니다. 무역 사이클과 관련된 주기적 실업은 수차, 즉 자본재 산업의 급속한 팽창으로 인한 생산의 불균형 구조의 결과입니다.

세이의 법칙 (Say 's Law)은 생산이 전반적으로 증가하여 부진을 겪는 사람들의 비관론에 반하는 좋은 주장을합니다. 예를 들어, 많은 사람들은 저개발 국가의 생산 확대를 두려워합니다. 그들은 세상에 제품이 넘쳐날 것이라고 알았지 만, 이 더 큰 생산이 자동으로 더 큰 돈 수입으로 이어져 올바른 방식으로 소비되고 더 큰 상품 흐름을위한 시장을 창출한다는 사실을 잊고 간과합니다. 교란이 일어날 수 없다는 것을 의미하는 것이 아니라 생산 능력의 확장으로 인해 필요한 결과 일뿐입니다. 실제로 공급은 자체 수요를 창출하는 경향이 있습니다.

오늘날에도 우리는 생산 요소와 결과 소비에 대한 지불을 통해 생산이 자체 수요를 창출하는 한도 내에서 법이 사실이라는 것을 알고 있습니다. Y = C + I이 현대의 상황에서도 Say 's Law의 타당성을 보여주고 고유의 정확성을 나타내지 않는 한 경제에 안정적인 균형이있을 수 없다는 사실. 다시 말해, 소비 및 투자 수요에 대한 지출의 총합은 소득 (공급)이 창출 할 수있을만큼 높아야합니다. 따라서 Y = C + I의 의미에서 장기적으로 Say 's Law의 정교화 및 적용에 지나지 않습니다. 법에 대한 애정으로 사람들은 오도하고 상충되는 해석을했습니다.

이와 관련하여 JA Schumpeter는 다음과 같이 말합니다.

“대부분의 사람들은 그것을 오해했고, 어떤 사람들은 그것을 좋아했고, 다른 사람들은 그것이 무엇을 만들 었는지 싫어했습니다. 그리고 뛰어난 기술로 무장 한 사람들이 여전히 자신의 법에 대한 자신의 오해와 다른 사람의 오해에 반대하는 동일한 낡은 신호를 계속 씹을 때 오늘날까지 끌려간 모든 당사자들에 대한 작은 신용을 반영하는 토론 Hansen 교수는“사고의 역사는 논란의 바다에서 던져진 위대한 생활 원리가 활력을 잃을 가능성이 얼마나 많은지를 반복해서 보여줍니다. 너무 복잡한 문제에 대한 분석 도구로 적합하지 않은 경우가 종종 있습니다. 오해의 소지가있는 결론은 필연적으로 나타납니다. 이것이 Say 's Law에 일어난 일입니다.”

 

귀하의 코멘트를 남겨