거래주기 : 의미, 특징 및 이론

이 기사에서 우리는 무역주기에 대해 논의 할 것입니다 : 1. 무역주기의 의미 2. 무역주기의 특징 3. 단계 4. 이론.

거래주기의 의미 :

무역주기는 특히 고용, 생산 및 소득, 가격, 이익 등의 경제 활동의 변동을 의미합니다. 경제학자마다 다르게 정의되었습니다. Mitchell에 따르면, “비즈니스 사이클은 조직화 된 커뮤니티의 경제 활동에 변동이 있습니다. 형용사 '사업'은 상업적으로 체계적으로 수행되는 활동의 변동 개념을 제한합니다.

명사 '사이클'은 규칙 성 측정으로 발생하지 않는 변동을 제거합니다.” 케인즈에 따르면, “거래주기는 가격이 상승하고 실업률이 낮으며 가격이 하락하고 실업률이 높은 것이 나쁜 거래 기간으로 바뀌는 좋은 거래 기간으로 구성됩니다.

거래주기의 특징 :

1. 비즈니스주기는 동기식입니다. 한 섹터에서 주기적 변동이 시작되면 다른 섹터로 퍼집니다.

2. 무역주기에서 번영의시기에는 우울증의시기가 뒤 따릅니다. 따라서 무역주기는 운동과 같은 물결입니다.

3. 비즈니스 사이클은 반복적이고 리듬 적입니다. 번영은 우울증과 그 반대입니다.

4. 거래주기는 누적되고 자체 강화됩니다. 각 단계는 자체적으로 공급되며 같은 방향으로 추가 이동을 생성합니다.

5. 거래주기는 비대칭입니다. 번영 단계는 느리고 점진적이며 우울증 단계는 빠릅니다.

6. 비즈니스주기는 주기적이지 않습니다. 일부 거래주기는 3 ~ 4 년 동안 지속되는 반면 다른 거래주기는 6 ~ 8 년 이상 지속됩니다.

7. 거래주기의 영향은 차이가 있습니다. 그것은 다른 방식으로 다른 산업에 영향을 미칩니다.

8. 무역주기는 성격 상 국제적이다. 국제 무역을 통해 한 국가의 붐과 불황이 다른 국가로 넘어갑니다.

거래주기의 단계 :

일반적으로 거래주기는 우울증, 회복, 번영 및 경기 침체의 네 단계로 구성됩니다.

우울증:

우울증 동안 경제 활동 수준은 매우 낮습니다. 실질 생산, 고용, 가격, 이윤 등은 떨어지고있다. 유휴 리소스가 있습니다. 가격이 낮아 이익, 이자 및 임금이 하락합니다. 사람들의 모든 부분이 고통받습니다. 이 단계에서는 비즈 니즘이 발생하여 비즈니스 회사가 문을 닫습니다.

회복:

회복은 비즈니스 사이클에서 불황이 번영으로 전환하는 전환점을 나타냅니다. 이 단계에서는 생산, 고용, 소득 및 가격이 천천히 상승합니다. 상품에 대한 수요가 증가합니다. 투자, 은행 대출 및 대출이 증가합니다. 비관론은 낙관론을 제시합니다. 부흥과 회복의 과정은 누적되어 번영을 가져옵니다.

번영 : 실질 소득과 고용이 높은 상황입니다. 유휴 리소스가 없습니다. 재료 낭비가 없습니다. 임금, 가격, 이윤 및이자가 증가하고 있습니다. 은행 대출에 대한 수요가 증가합니다. 모든 곳에 낙천주의가 있습니다. 비즈니스 커뮤니티에는 일반적인 상승 추세가 있습니다.

그러나 팽창력이 매우 약하기 때문에 이러한 붐 상태는 오래 지속될 수 없습니다. 병목 현상과 부족이 있습니다. 노동력, 원자재 및 기타 생산 요소가 부족할 수 있습니다. 은행은 대출을 중단 할 수 있습니다. 이러한 조건은 경기 침체로 이어집니다.

경기 침체 : 기업가들이 실수를 깨닫게되면 투자, 고용 및 생산이 줄어 듭니다. 그런 다음 고용 감소는 소득, 지출, 가격 및 이익 감소로 이어집니다. 낙관주의는 비관론을 제공합니다. 은행은 대출과 대출을 줄입니다. 사업 확장이 중지됩니다. 이 불황 상태는 우울증으로 끝납니다.

무역주기 이론 :

무역 사이클의 현상을 설명하기 위해 많은 이론이 수시로 제시되었습니다. 이러한 이론은 비 화폐와 화폐 이론으로 분류 할 수 있습니다.

비 화폐 무역 사이클 이론 :

1. 흑점 이론 또는 기후 이론 :

무역주기의 가장 오래된 이론입니다. WSJevons와 연관되어 있으며 나중에 HCMoore가 개발했습니다. 이 이론에 따르면, 태양에 나타나는 반점은 기후 조건에 영향을 미칩니다. 그 자리가 나타나면 강우량과 농작물에 영향을 미칩니다.

농작물 실패가 발생하면 우울증이 생길 수 있습니다. 반면에 태양에 반점이 나타나지 않으면 강우량이 높아 번영으로 이어집니다. 따라서 기후의 변화는 너무 규칙적이므로 우울증이 번영합니다.

그러나이 이론은 오늘날 받아 들여지지 않습니다. 거래주기는 복잡한 현상이며 기후 조건과 관련이 없습니다. 이 이론이 맞다면 선진국은 주기적 변동이 없어야한다. 그러나 무역 사이클의 영향을받는 선진 선진국입니다.

2. 심리 이론 :

이 이론은 AC Pigou에 의해 개발되었습니다. 그는 무역주기 생성에서 심리적 요인의 역할을 강조했다. 피구에 따르면, 거래주기의 주요 원인은 기업가와 은행가 사이의 낙관주의와 비관론입니다. 좋은 거래 기간 동안 기업가는 낙관적이되어 생산량이 증가합니다.

낙관적 인 느낌은 다른 사람에게 퍼져 있습니다. 따라서 투자가 한도를 초과하여 증가하고 생산이 초과되어 손실이 발생합니다. 기업가들은 비관적이며 투자와 생산을 줄입니다. 따라서 변동은 낙관을 초래하는 번영과 비관론으로 이어지는 낙관주의 때문입니다.

이 이론에는 진리의 요소가 있지만, 이 이론은 붐의 발생과 부흥의 시작을 설명 할 수 없습니다. 또한이 이론은 거래주기의 주기성을 설명하지 못한다.

3. 과잉 투자 이론 :

Arthur Spiethoff와 DH Robertson은 초과 투자 이론을 개발했습니다. 그것은 Say의 시장 법칙에 근거합니다. 한 부문의 과잉 생산은 다른 부문의 과잉 생산으로 이어진다 고 믿는다. 한 부문에 초과 생산과 초과 공급이 있다고 가정하면 해당 부문에 고용 된 사람들의 가격과 수입이 떨어질 것입니다. 수입 감소는 다른 부문에서 생산되는 재화 및 서비스에 대한 수요 감소로 이어질 것입니다. 이것은 다른 부문에서 과잉 생산을 만들 것입니다.

Spiethoff는 과도한 투자가 무역주기의 원인이라고 지적했다. 과도한 투자는 투자의 불가분성과 은행 신용의 과도한 공급으로 인한 것입니다. 그는 교통 혼잡을 피하기 위해 한 트랙을 더 내려 놓는 철도 회사의 예를 제시합니다. 그러나 추가 트래픽이 두 번째 트랙을 완전히 활용하기에 충분하지 않기 때문에 용량이 초과 될 수 있습니다.

과도한 투자와 과잉 생산은 금전적 요인에 의해 장려됩니다. 은행 시스템이 기업가들에게 더 많은 돈을 주면 가격이 상승합니다. 가격 상승은 기업가들에게 투자를 증가시켜 과도한 투자로 이어질 수 있습니다. 로버트슨 교수는 사업주기를 설명하기 위해 실질적인 요소와 금전적 요소를 성공적으로 결합했습니다.

이 이론은 과잉 투자를 거래주기의 원인으로 간주한다는 점에서 현실적입니다. 그러나 그것은 부흥을 설명하지 못했습니다.

4. 과잉 또는 과소비 이론 :

이 이론은 주기적 변동에 대한 가장 오래된 설명입니다. 이 이론은 Malthus, Marx 및 Hobson에 의해 공식화되었습니다. 이 이론에 따르면, 우울증은 과잉 절약으로 인한 것입니다. 현대 사회에서는 소득의 불평등이 크다. 부유 한 사람들은 소득이 많지만 소비에 대한 한계 경향은 적습니다.

따라서 그들은 저장하고 투자하여 상품의 양을 증가시킵니다. 이것은 시장에서 일반적인 과잉을 유발합니다. 동시에 대다수의 사람들이 가난하기 때문에 소비 성향이 낮습니다. 따라서 소비가 증가하지 않습니다. 상품의 공급 증가와 수요의 감소는 소비와 생산을 초과하게 만듭니다.

이 이론은 비판에서 자유롭지 않다. 이 이론은 번영에서 우울증으로의 전환점만을 설명합니다. 복구에 대해서는 아무 것도 말하지 않습니다. 이 이론은 절약 된 금액이 자동으로 투자 될 것이라고 가정합니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 저축에 너무 많은 관심을 기울이고 다른 사람들에게는 너무 적은 관심을 기울입니다.

5. 케인즈의 거래주기 이론 :

케인즈는 완전하고 순수한 거래주기 이론을 개발하지 않습니다. 케인즈에 따르면 유효 수요는 소비와 투자 지출로 구성됩니다. 소득과 고용 수준을 결정하는 것은 효과적인 수요입니다.

따라서 총 지출, 즉 소비 및 투자 지출의 변화는 효과적인 수요에 영향을 미치며 이는 경제 활동의 변동을 가져옵니다. 케인즈는 소비 지출이 안정적이며 생산, 수입 및 고용의 변화를 담당하는 투자 지출의 변동이라고 믿고 있습니다.

투자는 이자율과 자본의 한계 효율성에 달려 있습니다. 이자율이 다소 안정적이기 때문에 자본의 한계 효율성이 투자를 결정합니다. 자본의 한계 효율성은 두 가지 요소, 즉 자본 자산의 예상 생산량과 공급 가격에 달려 있습니다. MEC의 증가는 더 많은 고용, 생산 및 소득을 창출하여 번영으로 이어질 것입니다. 반면에 MEC의 감소는 실업으로 이어지고 소득과 생산의 감소로 이어진다. 우울증이 생깁니다.

확장 기간 동안 사업가는 낙관적입니다. MEC는 빠르게 증가하고 있으며 이자율은 고정적입니다. 따라서 기업가들은 새로운 투자를 시작합니다. 붐에 도달 할 때까지 확장 프로세스가 진행됩니다. 확장 과정이 계속됨에 따라 생산 요소가 부족하여 생산 비용이 증가합니다. 이것은 MEC의 하락으로 이어질 것입니다. 또한 풍부한 공급으로 인해 제품 가격이 하락하여 수익이 감소합니다.

이것은 우울증으로 이어집니다. 시간이 지남에 따라 기존 기계류가 마모되어 교체해야합니다. 잉여 상품 재고가 소진되었습니다. 원자재 및 장비 가격이 하락함에 따라 비용이 감소합니다. 임금도 내려갑니다. MEC가 증가하여 복구로 이어집니다. 케인즈는 "거래주기는 이자율에 대한 자본의 한계 효율의 변동의 관점에서 설명되고 분석 될 수있다"고 말합니다.

케인즈 이론의 장점은 교역 사이클의 전환점 인 전환점을 설명하는 데 있습니다. 초기 경제학자들은 은행 시스템에 의해 부여 된 신용 금액의 변화가 주기적 변동에 책임이 있다고 생각했다. 그러나 Keynes의 경우 MEC에 미치는 영향에 따른 소비 기능의 변화는 거래주기를 담당합니다. 따라서 Keynes는 무역주기의 전환점에 대해 만족스럽게 설명했습니다. "Keynes 소비 기능은 이전의 비즈니스주기 이론에서 심각한 격차를 메우고 심각한 오류를 수정했습니다." (메 츨러).

비평가들은 케인즈 이론의 약점을 지적했다. 첫째, Keynes에 따르면 무역 사이클의 주요 원인은 MEC의 변동입니다. 그러나 자본의 한계 효율성이라는 용어는 모호합니다. MEC는 미래에 대한 기업가의 기대에 달려 있습니다. 이런 의미에서, 그것은 Pigou의 심리 이론의 그것과 유사합니다. 그는 실제 요소를 무시했습니다.

둘째, Keynes는 이자율이 안정적이라고 가정합니다. 그러나 이자율은 기업가의 의사 결정 과정에서 중요한 역할을합니다.

셋째, 케인즈는 거래주기의 주기성을 설명하지 않습니다. 케인즈에 따르면 경기 침체와 불황기에는 유동성 선호가 강해 이자율이 높아야한다. 그러나이 기간 동안 이자율은 매우 낮습니다. 마찬가지로 호황기에는 유동성 선호도가 약하기 때문에 이자율이 낮아야합니다. 그러나 실제로는 이자율이 높습니다.

6. Schumpeter의 혁신 이론 :

Joseph A. Schumpeter는 무역주기 혁신 이론을 개발했습니다. 혁신에는 새로운 제품 발견, 새로운 시장 개척, 산업 개편 및 새로운 생산 방법 개발이 포함됩니다. 이러한 혁신은 생산 비용을 줄이고 수요 곡선을 변화시킬 수 있습니다. 따라서 혁신은 경제 상황에 변화를 가져올 수 있습니다.

전체 고용 수준에서 신제품 형태의 혁신이 도입되었다고 가정합니다. 혁신은 은행 대출로 자금을 조달합니다. 완전히 고용되었으므로 새로운 제품을 생산하기 위해 생산 요소를 다른 요소에서 철회해야합니다. 따라서 생산 원가 요소에 대한 경쟁으로 인해 가격이 상승 할 수있다.

신제품이 성공하면 다른 기업가들도 비슷한 제품을 생산할 것입니다. 이것은 누적 확장 및 번영을 초래할 것입니다. 혁신이 많은 사람들에 의해 채택 될 때, 초 정상 이익은 경쟁에서 벗어날 것입니다. 손실을 발생시키는 기업은 사업을 중단 할 것입니다. 고용, 생산 및 소득 감소로 인한 우울증.

Schumpeter의 이론은 다음과 같은 이유로 비판을 받았습니다.

첫째, Schumpter의 이론은 두 가지 가정 즉, 완전 고용과 은행이 혁신에 자금을 지원한다는 가정을 기반으로합니다. 그러나 전 세계 어느 나라도 완전 고용을 달성하지 못했기 때문에 완전 고용은 비현실적인 가정입니다. 추가 혁신은 일반적으로 은행이 아닌 발기인이 자금을 조달합니다. 둘째, 혁신이 비즈니스주기의 유일한 원인은 아닙니다. Schumpter에서 분석하지 않은 다른 원인이 많이 있습니다.

무역 사이클의 통화 이론 :

1. 과잉 투자 이론 :

Von Hayek 교수는“통화 이론 및 거래주기”및“가격 및 생산”에 관한 저서에서 무역주기 이론을 개발했습니다. 그는 평형 또는 자연 이자율과 시장 이자율을 구별했다. 시장 이자율은 수요와 자금 공급이 동일한 것입니다.

균형 이자율은 저축이 투자와 같은 수준입니다. 균형 이자율과 시장 이자율이 모두 같으면 경제의 안정성이 유지됩니다. 평형 이자율이 시장 이자율보다 높으면 번영이 발생하고 그 반대도 마찬가지입니다.

예를 들어 화폐 공급 증가로 인해 시장 이자율이 균형 이자율보다 낮 으면 투자가 증가합니다. 자본재에 대한 수요가 증가하여 이들 상품의 가격이 상승 할 것입니다. 결과적으로 소비재 산업에서 자본재 산업으로 자원이 전환 될 것이다. 자본재 산업 생산 요소의 고용 및 수입이 증가 할 것입니다.

이것은 소비재 수요를 증가시킬 것이다. 자본재와 소비가 좋은 산업간에 생산 요소에 대한 경쟁이있을 것이다. 요소 가격이 상승합니다. 생산 비용이 증가합니다. 현재 은행은 신용 확장을 축소하기로 결정합니다. 이로 인해 시장 이자율이 평형 이자율보다 높아질 것입니다. 투자는 떨어질 것이다. 생산이 감소하여 우울증이 발생합니다.

Hayek의 이론에는 다음과 같은 약점이 있습니다.

1. 자본재 산업에서 소비재 산업으로 또는 그 반대로 자원을 이전하는 것은 쉽지 않습니다.

2.이 이론은 모든 거래주기 단계를 설명하지는 않습니다.

3. 투자 결정에있어 이자율이 너무 중요합니다. 그것은 투자를 결정하는 다른 요소들을 무시했다.

4. Hayek은 주기적 변동의 문제를 해결하기 위해 화폐 공급량을 중립으로 유지해야한다고 제안했다. 그러나 돈의 중립 개념은 돈의 유효성을 잃어버린 오래된 돈 이론에 근거합니다.

2. Hawtrey의 화폐 이론 :

Hawtrey 교수는 무역주기가 순전히 화폐 현상이라고 생각합니다. 그에 따르면 전쟁, 파업, 홍수와 같은 비 금전적 요인에 따르면 가뭄은 일시적인 우울증 만 유발할 수 있습니다. Hawtrey는 돈의 팽창과 수축이 거래주기의 기본 원인이라고 믿고 있습니다. 금리 변동으로 인해 화폐 공급이 변경됩니다.

은행이 이자율을 줄이면 기업가는 더 많이 빌려 투자 할 것입니다. 이로 인해 화폐 공급이 증가하고 가격이 상승하여 확장됩니다. 반면에, 이자율의 증가는 차입, 투자, 가격 및 사업 활동의 감소로 이어질 것이며, 따라서 우울증을 초래할 것입니다.

Hawtrey는 무역 사이클이 인플레이션과 디플레이션의 소규모 복제본 일 뿐이라고 생각합니다. 화폐 공급이 증가하면 붐이 발생하고 그 반대도 마찬가지이며 화폐 공급이 감소하면 우울증이 발생합니다.

은행은 이자율을 낮춤으로써 거래자와 상인에게 더 많은 대출을 제공 할 것입니다. 가맹점은 더 많은 주문을하여 기업가가 더 많은 노동력을 고용함으로써 생산량을 늘리도록 유도합니다. 이로 인해 고용과 소득이 증가하고 상품 수요가 증가합니다. 따라서 확장 단계가 시작됩니다.

사업 확장; 생산 요소가 완전히 사용됩니다. 가격이 더 상승하여 붐이 발생합니다. 이때 은행은 차용자로부터 대출을 청산합니다. 대출을 상환하기 위해 차용인은 주식을 판매합니다. 이러한 재화의 처분은 가격의 하락과 한계 기업의 청산으로 이어진다. 은행은 추가로 신용 계약을 체결합니다.

따라서 수축 기간이 시작되어 생산자가 생산량을 줄입니다. 수축 과정은 누적되어 우울증으로 이어집니다. 경제가 침체 상태에있을 때, 은행은 초과 준비금을 가지고 있습니다. 따라서 은행은 낮은 이자율로 대출하여 기업가들이 더 많은 돈을 빌릴 수있게합니다. 따라서 부흥이 시작되고 누적되어 붐을 일으킨다.

Hawtrey의 이론은 많은 근거에서 비난을 받았다 :

1. Hawtrey의 이론은 무역주기를 야기하는 비 금전적 요인을 고려하지 않기 때문에 불완전한 이론으로 간주됩니다.

2. 은행만으로도 비즈니스 사이클이 발생한다고 말하는 것은 잘못입니다. 신용 확장 및 축소는 붐과 우울증으로 이어지지 않습니다. 그러나 그들은 은행 신용에 의해 강조됩니다.

3.이 이론은 개발 자금 조달 수단으로서 은행 신용의 중요성을 과장합니다. 최근 몇 년 동안 모든 회사는 확장을 위해 이익을 쟁취하기로 결정했습니다.

4. 자본의 한계 효율성이 높으면 은행 신용의 약한 수축이 침체로 이어지지 않을 것입니다. 미래의 전망이 밝다고 생각되면 사업가들은 높은 이자율에도 불구하고 투자를 수행 할 것입니다.

5. 이자율은 차입 및 투자 수준을 결정하지 않습니다. 높은 이자율로 사람들이 빌리는 것을 막을 수는 없습니다. 따라서 은행 시스템은 거래주기를 시작할 수 없다고 말할 수 있습니다. 신용의 확대 및 축소는 보충적인 원인 일 수 있지만 거래주기의 주요한 유일한 원인은 아닙니다.

 

귀하의 코멘트를 남겨